Кьювентри
Это не так работает. Ты сейчас говоришь что-то типа "быстрые молекулы существуют, вот если не пускать холодные, то всё испарение произойдёт через быстрые". Ну так-то ДА, но есть нюанс. Это статфеномен. Т.е. нет оснований (ты их не приводишь, я их не знаю) считать, что есть какой-то мемкомплекс или ещё какая-то закономерность, эффект, феномен и пр., который может передаваться по наследству и увеличивает желание рожать детей у обычных людей без всякой там традиционности. Мы имеем дело с чистым статфеноменом. Да, иногда внутри жидкости молекула благодаря рандомным столкновениям набирает скорость, позволяющую вырваться за пределы этой самой жидкости. Но это случайный процесс. То же самое, на мой взгляд, и здесь: иногда мировоззрение, обстоятельства и пр. так совпадают, что женщина и мужчина хотят и могут иметь много детей. Но это случайный процесс. Чаще всего не совпадают. Понимаешь, о чём я?

В итоге
мы получим, что много детей будет по-прежнему у такого же процента "адекватных" (с твоей точки зрения, не буду оскорблять "шизанутостью" традиционалистов, не понимаю, зачем ты так делаешь, по тебе так получается, что они сплошь неадекваты, что неверно) людей. А мало детей будет у всех остальных. Т.е. фактически у всех, статвыбросы можно будет округлить до нуля. В - вымирание. Но по факту это закончится просто тем, что те, кто традиционализм не угнетал, в итоге и выживут. Ну или ещё проще - когда численности человечества не будет хватать на инфраструктуру по производству и доставке презервативов... хех. А там и традиционализм сам вылезет.

Это как раз "моралка", хех, как она понималась в прошлом. Не очень гуманистическая, но моралка. А я так думаю от безысходности. Я не слышал ни о каких других вариантах. Делал, помнится, в блогах тему - никто альтернатив не приводил. Единственная - искусственные матки, все дела. До них мы с высочайшей вероятностью просто не доживём, уровень технологий застопорится и затем упадёт из-за снижения численности раньше. Ну, на мой взгляд, может быть, я ошибаюсь - и хорошо, если бы я ошибался.

Ждём сильного ИИ, чё. Будет сильный ИИ - будут решены едва ли не все проблемы сразу, которые вообще решаются теоретически. Тогда тебе и искусственные матки, и киберняньки, и продолжительность жизнь +100500, все дела. Сильный ИИ, на мой взгляд, технология непредсказуемая по прогнозированию. Может быть, она появится завтра. Может быть, она появится через 1000 лет, и тогда же будет понятно, почему завтра появиться не могла. Чистый рандом. Лично моя ставка - те же самые лет 100 РАЗВИТИЯ. Если за эти 100 лет человечество будет развиваться, то может быть. К сожалению, из-за снижения численности есть высокая вероятность, что люди будут стагнировать, а затем деградировать. Экстенсивно-ориентированная экономика-с. Нет новых рынков, а старые ещё и сокращаются - и жопа.


И давай я ещё раз выделю. Может быть, ты не поняла. Если забить на кибернянек - а очевидно, без сильного ИИ на них мы забиваем - то по сути все эти "адекватные многодетные семьи" - это как раз люди с ценностями, при которых женщина > половины жизни и намного > половины свободного времени своей жизни тратит на детей. Т.е. она так воспитана, так выросла. Что это, если не традиционализм? Здесь остаётся только добавить, что воспитывать надо с ориентацией на детей как смысл жизни - массово. Что может массово воспитывать с ориентацией на детей как смысл жизни? Оставлю отвечать на этот вопрос тебе. Как сама видишь, при такой модели не предполагается свобода женщины и право выбора. Её ценности должны быть заданы определённым образом - иначе, ну, не заведётся, не заработает, не повезёт! Киберняньки и прочие маточные репликаторы - это, конечно, интересно, но прям ВРЯД ЛИ. А вот какие именно социальные изменения по мере падения численности населения произойдут - вот это интересно. Часть застанем и мы с тобой лично, хех.