Warro
В творчестве участвуют воображение, есть замысел или идея. Фотография как таковая (см. выше про подготовку, если она есть - другой вопрос) этого не содержат. Т.е. хорошая, а то и крутая фотография точно требует мастерства - поймать момент, найти место, позицию, правильные настройки, все дела. Это сложно. Но это не творчество. Коллаж... спорная тема, часть да, часть нет. Простые коллажи типа зафигачить Поттера на картинку с Малфоем - это определённо не творчество. Сложные - вполне себе. Мне коллажи не нравятся, но это всё-таки творчество. Цифровой рисунок - замысел, воплощение, все дела, вполне себе творчество, много воображения - требуется. Если мы говорим про фотографию, которая фотосессии с переодеванием, подготовкой места и пр. - это творчество. Фотографии, даже трижды мастерские, на свадьбе, природы и пр. - это не творчество. Думаю, я ясно разграничил?

Эм, фотосессия уникально под человека или группу лиц проектируется. В том числе - на природе, и место на этой самой природе готовится, а не тяп-ляп и в продакшен. Если это тупо встать в одном и том же антураже и принять позу покрасивше - согласен, это не творчество. Это механическая работа, требующая мастерства. Впрочем, сама по себе подготовка красивой студии может быть творчеством. Ну ты понял разделение, да? Если включать в фотографию сразу всё - это творчество. Если голое фотографирование в одних и тех же условиях (или в разных, но не тобой подготовленных) - очевидно, нет, ну что там творческого-то?