Матемаг
Ну прекращай уже тащить свои хотелки в определение, ну? Мозги же у тебя есть, попробуй все-таки ими думать. Абстрагируйся от "хочу/не хочу", "нравится/не нравится" и попробуй рассмотреть в ключе "содержит/не содержит".
Я вот выделил в определении из википедии, пусть оно тебе и не нравится, КМК, основную идею. "Творчество дает новое", не "повторимое", а "новое". Если же в ТЗ к результату идет повторимое - то процесс, позволяющий получить такой результат - уже относится к мастерству. И да, станок в таком случае - мастер, узкоспециализированный, но мастер. При этом мастерство не обязано содержать или не содержать элементы творчества, или противостоять ему. Просто разные цели, понимаешь ты это? Когда цель не состоит в создании нового, а необходимо "попасть в ТЗ", то есть результат по большинству признаков мы можем предсказать, и это не является "побочным результатом", а как раз "так задумано", то исполнение будет мастерством. Когда клиент приходит и говорит "мне меч для охоты на гоблинов" его меньше всего интересует новизна изделия, сделано оно руками или станком - ему нужно, чтобы оно соответствовало критериям, которые были озвучены. Если с таким же подходом берутся за рисунок, фото или что либо еще - оно и будет мастерством (с элементами творчества или без), если получилось. По моему - достаточно просто определяется, нет?
Это определение тащим из РПГ что-ли? Мастер-мечник сотого уровня с уникальным навыком "тысяча и один разрез жопы"? Бред.
Может потому, что это дает хоть какое-то понятное определение, а не уносит в дебри
"подумать" так, что уже не хочется, да? Ты раздуваешь определение, чтобы в него определенным образом влезла вкусовщина?