Lothraxi
Честно говоря, я уже морально забила на это обсуждение, но нахожу всё же забавным, как из всех возможных моментов вы решили обратить внимание ровно на тот один, который я сильно ранее и так уже признавала.
Для меня лично странно списывать всего персонажа в утиль, судя его по одному лишь поступку в одной книге из четырёх с его участием, притом, что есть килотонна других, свидетельствующих как раз в пользу противоположной точки зрения.

Как я уже говорила, мною последний раз Гарри Поттер перечитывался в 2022 году, я тогда проглотила первые четыре книги на английском (в процессе поняла, что даже так всё равно не вижу причин так сильно ругать перевод от Росмэна, но это уже совсем другой срач), а потом что-то забила.

Поэтому о событиях пятой-седьмой книг мне приходится судить по остаточным воспоминаниям из ещё более ранней поры, и вот они мне говорят, что та сцена в седьмой книге была в случае Люпина признаком не тенденции, но минутной слабости, помрачнения рассудка, от которого он тут же оправился, стоило Гарри хотя бы чуточку его за это осудить.

И буквально во все прочие моменты текущего сюжета книг (о Мародёрской поре уж не станем заводить разговор), Люпин с такой негативной стороны себя не показывал: о какой трусости может идти речь, если он буквально в конце погибает на войне за будущее МагБритании? Слабовольный трус, бегущий при первом признаке беды, напротив схоронился в месте вдали от поля боя как какой-нибудь там Петтигрю.

Может быть я через полгодика-год перечитаю книги и резко обнаружу, какой Люпин всё это время был нехорошим мерзавцем, подло настраивающим Гарри против благородного и в лике, и в образе действий своих принца-полукровки Северуса Снейпа Мертвеннобледного, кто знает.

Габитус
Справедливости ради, дневник принца-полукровки существует, да и в помощники Волдеморт вряд ли брал кого попало, так что как мне кажется какие-то выдающиеся таланты у Снейпа должны были иметься. Просто возможно не такие большие, какие ему приписывают авторы всевозможных обеляющих фанфиков.