Asteroid
А ты видел в фэнтази пример, чтобы молниевое ядро не взрывалось, как файрболл, а имело тот самый "другой поражающий фактор". В том-то и прикол, что когда доходит до "ядер", начинается одинаковость. Я не говорю, что это правильно, просто так в фэнтази делают обычные авторы. Ну и физически вряд ли это бы хоть как-то работало (и не смотри на шаровые молнии - вообще отдельная тема, для боевой магии не подходят).

Так. Ты или в мифологию идёшь. И там есть варианты с невторичностью, в Древней Греции - первичны, например. Да и в Китае ДО буддизма имелись варианты. Или ты идёшь в физику. Тогда магия у тебя опирается на реальный мир. И там "стихии", конечно, будут не первичны, но и назвать их "вторичными" тоже будет некорректно, это просто формы/тенденции.

Между неорганикой и органикой нет с точки зрения физики никакой принципиальной разности. И нет, я не понимаю, с чего бы туда запихивать "управление структурой вещества", т.е. фэнтазийную алхимию. Не, можно, конечно, но типа жидкости не имеют структуры? Газы тоже? И т.п. То есть или ты как-то опираешься на агрегатное состояние - иначе почему оно вообще "земля"? - или переименовываешь в что-то подходящее, а за "землёй" оставляешь что-то ещё. Название должно соответствовать содержанию, иначе в чём прикол?

Не понимаю, почему ты телекинез туда запихиваешь, раз. Не понимаю, зачем туда запихивать просто так фактор, который есть у твёрдой материи (она сжимаема). Кстати, и плазма сжимаема. И жидкость мало - но сжимаема. Я погуглил и проверил - нет, в твёрдых телах когезия не меньше, а больше, чем в жидкостях, т.е. это просто фактор, который растёт от фазы к фазе: газ (незначительна) - жидкость (сильная) - твёрдое дело (очень сильное). Не все твёрдые тела связаны когезионными силами, см. металлы, но тем не менее очень многие. Фактически любое тело из вещества одного и того же типа и при этом не металл - его прочностные характеристики зависят от когезии. Лёд, например.

Я это всё к чему. К тому, что не получится ничего, кроме агрегатного состояния, привязать к стихии, если пытаться рассматривать с точки зрения физики. Физика не так просто работает, чтобы между разными агрегатными состояниями сразу всё менялось. Более того, есть всякие смешанные агрегатные состояния, в т.ч. стабильные явления, например, стекло или туман.

Я просто пример приводил же, ну. Как это работает - вопрос к авторам текстов... и обычно они не заморачиваются. Я вот заморачиваюсь, но у меня и стихии не так работают, если есть вообще. Именно потому, что стихии нормально с физикой не стыкуются, ну хоть ты сдохни! Надо будет выбрать или "магические" стихии и забить на физику как минимум частично. Или физику, и тогда управлять будешь не стихиями, а чем-то ещё. В мифологиях и философских системах стихии обычно как раз "магические" - и их так и интерпретируют авторы в фэнтази. Дальше развилка - это могут быть концептуальные штуки (тогда "вода" будет, прежде всего, символом, за которой кроется идея, а не, собственно, водой), или полуконцептуальные (когда крутые маги могут концептуально юзать воду, слабаки - вообще нет, а середнячки потихоньку затрагивают) или чисто особый вид материи (мана воды и пр.). Дальше надо прикладывать усилия, чтобы оно было или связано с водой, или выглядело достаточно похоже на воду по своим эффектам.

Тогда уж электромагнетизм, хех. Единая стихия электромагнетизма. Вообще если именно физические стихии, то хочется их 4 фундаментальным взаимодействиям поставить в соответствие. Сильное - земля, очевидно. Связанный со светом электромагнетизм хочется сделать огнём. Воздух - скорее гравитация, ну и слабое взаимодействие - будет вода. Или же чисто по порядку поделить, раз у нас по мере ослабевания сильное-электромагнетизм-слабое-гравитация, а стихии-фазы по мере убывания плотности земля-вода-воздух, ну и огонь-плазма отдельно, то в таком порядке и поставить. Или огонь первым, тоже норм.