Вообще, если подумать, то договор о неразглашении изначально подразумевает, что, нарушив его, человек понесёт некие последствия.
Неужели кто-то, подписывая магический договор о неразглашении, думает, что, нарушив его, в наказание на него просто обидятся?

Справедливо заметили, что было бы куда логичнее предупредить о последствиях после подписания. Так, возможно, Мариетта не решилась бы их сдать, осознавая риски. Да и в целом хорошая фишка, чтобы всем напомнить, насколько это серьёзно.

Ещё насчёт прыщей, которые в итоге вылезли на лице у девочки. В интервью за 2007 год Роулинг говорила, что в конце концов прыщи сошли, но осталось несколько шрамов. То есть надпись не осталась на всю жизнь.
https://www.accio-quote.org/articles/2007/0730-bloomsbury-chat.html (почти в самом конце)
А теперь про серьёзность поступка Мариетты. В то время уже было понятно, что начнётся война с Тёмным лордом, но министерство максимально ограничило практику. То есть дети буквально лишились возможности обучиться самообороне в преддверии войны.
Ябедничество ставило под угрозу жизни. А если учитывать, насколько Амбридж не в адеквате, — ещё и здоровье в ближайшее время.

Я считаю, что это, может, не самый лучший, но вполне логичный для эмоционального, неравнодушного в той ситуации подростка поступок.