 |
19 марта в 17:58
|
|
Asteroid
Что? Лол. Как раз-таки в книге у неё есть репаро окулус, а не некое "супер превосходство набранное за два месяца по детским книгам". ))) Давай без чайников Рассела. }:-> Было бы интересно почитать. Не подскажете нам с Лолом, в какой "как раз-таки" книге? Ну хоть номер тома, если не главы.Мы ведь ожидаем блистания Гермионы, а стало быть речь должна идти о первой книге, да? "Репаро" как таковое впервые появляется в четвёртой книге. Вообще во ВСЕЛЕННОЙ Роулинг. ДО четвёртой книги его нет нигде. "Окулус" в книгах не встречается вообще нигде. Даже в одиночестве, без "репаро". И "окулис". И oculus, oculis, oculae, ocul*. В книжном каноне ТУПО НЕТ заклинания "окулис репаро". И никогда не было. Давайте без пролезших во сны голливудов. Первая, а не единственная. На первом уроке - первая. Остальное - чайники Рассела из хедканона. Вы ж сказали "без чайников!", да?Если остальные немного отстали, то и что? Да в том-то и дело, что не немного, а главное - ВСЕ, и СИСТЕМНО-постоянно - отстают. А должно быть резко наоборот, потому что (см. мои рассуждения постами выше).>Петрификус Тоталус (вполне взрослое заклинание парализации) в то самое время, когда Малфой мог на дуэли "разве что искрами обсыпать" Из канона, кн. 1 гл. 9. А вы обратное откуда взяли? Из головы?С чего ты взял, что он мог только это? Например, на втором курсе Драко знает заклинание вызова змеи. Которое ГП встречает с удивлением. То есть, он его не знал. Это конкретный пример из канона, что Драко изучает больше, чем школьную программу. С чего ты взял, что на первом курсе он знал меньше, чем Гермиона? Из канона, говорю же. Грэйнджер на втором курсе уже многомесячное зелье в туалете варит, а Драко даже не в курсе, что возможность оборотного зелья или личины следует иметь в виду (если вообще о них знает).Речь о том, чего НЕ демонстрирует Малфой на ПЕРВОМ курсе, а ещё лучше - на первых уроках. Вы бы его ещё через пятьдесят лет сравнили - Малфоя с сединой, а Грэйнджер - только-только пришедшую соплячку в школу. А маги меряются размером? А к чему ЭТО вообще?У кого больше заклинаний, тот и победил? Или можно одним Эксперелиармусом обойтись? Зачем стопятсот заклинаний, если есть один Эксперелиармус или Авада? Я говорил о знаниях и мастерстве, но да - при предельно упрощённом изложении для детского сада, где все друг с другом говорят на "ты", их можно сравнить с количеством заклинаний. Потому что вы не сможете свой Экспеллиармус-Аваду-Финдфайр-Думсдейультима, если будете безудержно чихать. А чтобы заставить вас безурежно чихать, достаточно дразнить один крохотный нерв.Человек - не консольная балка, а сложноорганизованная система. Его можно ломить не тупой силой, а песчинкой в правильном месте механизма. Но для этого требуются знания. Много, разных и живых. А не один-два любимых Базера. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
