↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


Sofie Alavnir Онлайн
вчера в 23:09
Ellinor Jinn

А, тогда понятно. Для меня в обоих случаях книга была первой. Причём, если экранизацию Обломова я посмотрела сразу после прочтения, то вот фильм по Унесённых Ветром увидела лишь через долгие годы после книги.
Мне показалось, что фильм слишком мало передает содержание книги, много выкинуто.
Фильм, во-первых, искажает любовную линию с Ольгой, выставив её какой-то слабоумной истеричкой, бесящейся по пустякам (в то время, как в романе Обломов дал ей все поводы остаться недовольной его поведением), во-вторых, целиком выкидывает линию с Пшеницыной, в то время как она является ключевой для понимания всей опасности иждивенческого образа жизни Обломова, почему его беспомощность вредна не только лишь для него самого, но и для всего его окружения, общества в целом.

Поэтому нормально в этом фильме я воспринимаю разве что первую серию, а о существовании второй стараюсь не вспоминать.

Существует также аргумент, что, мол, дружба со Штольцом переврана в фильме напрочь (там, где в романе Штольц до самого конца спасал друга из беды и изо всех сил пытался его понять и вытащить из болота, в фильме он над ним изрядно подпоясывается, насмехается и крайне грубо тормошит чуть что, не спросясь).

Короче говоря, не понял режиссёр эту книгу совершенно как по мне, практически во всех отношениях, и выезжает этот фильм разве что за счёт ярких исполнений актёров, которые тем не менее не в силах вытащить из рук вон плохой сценарий.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть