|
5 апреля в 23:49
|
|
|
Sofie Alavnir
вы прямо дословно разбираете, про сцену в библиотеке, кроме того что вы подметили (то что говорит, что хотел бы снова с ней встретится, в книге же только смеётся) мне не очень понравилось что он сказал что никому не скажет, а в ответ Скарлетт - вы не джентльмен, как-то не логично, тут уже скорее она грубит, в книге-то понятно, там он про то что подслушивает сцена обсуждения войны мне как-то меньше в глаза бросалась, тут его отдельно спрашивают да, а потом - ну, а что он мог сказать хорошего, немного забавногде Чарльз вызывает его на дуэль это понятно, обычно в фильмах стараются сократить второстепенных персонажей, чтобы зрители не очень путались хотя Чарльз как человек последний, у кого хватило бы храбрости на такое, для него максимально не характерны такие смелые поступки. на мой взгляд Чарльз храбрый и смелый (вон на Скарлетт женился), тут скорее он более спокойный и вежливый, чтобы вызывать человека за высказанное мнение, тем более в гостях у родных, ну и он в тот момент больше был занят Скарлетт чем обсуждением войны.ну и хотя мы не знаем аргументов, которые приводила Индия Стюарту, думаю это точно не то что Ретт хороший стрелок, думаю это бы не остановило, скорее наоборот Он как будто бы более прямолинеен в сравнении с дьявольски тонко троллящим персонажем из книги. да, как-то так (мне ещё показалось грубее что ли)это была слишком большая книга даже для такого длиннющего фильма, и они сделали лучшее, что могли в имеющихся обстоятельствах возможно, но понятно когда они убирают некоторых детей или события, но когда один диалог меняют на другой. Вообще Ретт из фильма и так вроде очень нравился, может если бы они ещё и диалоги ему оставили это был бы уже перебор?1 |
|