ReznoVV
Стоп, погодите. "Для частицы" "сейчас", в смысле, спустя 13,8 млрд. лет _по_собственному_времени_ вокруг не то же самое, что для нас спустя 13,9 млрд. лет после Большого Взрыва. Для частицы пройдёт гораздо, гораздо больше времени и никаких "нас" и, соответственно, связанной с нами системы отсчёта уже не будет. Там как бы ни звёзды все погаснут, разве нет? Соответственно с чего бы частицы "не существовало"? Когда её уже не будет существовать, то ни нас, ни звёзд вокруг, ни вселенной, какой мы её знаем, тоже существовать не будет. А "сейчас для нас" "для неё" прошло намного меньше, чем 13,8 млрд. лет. В чём здесь противоречие? Я правда не понимаю. Ну идёт время неравномерно - и? Для фотонов вообще не существует системы отсчёта, связанной с ними (вспомнить бы, почему, но точно помню, что не существует) - ситуация даже серьёзней, чем с частицей, для которой медленней время идёт - но как будто бы это не что-то ужасное и противоречий не вызывает?

Я бы иначе сформулировал. Достаточно ли одного "среза" вселенной с т.ч. какой-то системы отсчёта, чтобы достроить поведение всего остального "вперёд" по времени этой системы? Ну как будто бы да? Если нет, то тут и нужен какой-то контраргумент - ну, почему нет-то. Падающая в ЧД частица не подходит точно.

А что такое "прямо сейчас", если мы берём один срез? Это какой "ещё" "прямо сейчас" добавился? Я к тому, что если в каждой пространственно-временной координате в одном срезе в точности соблюдаются причинно-следственные связи и нет никаких противоречий типа "частица вылетела, но частица не вылетела", то по трансфинитной индукции мы можем согласно законам физики достраивать этот срез до бесконечности. То, что мы можем "перейти" на другой срез другой системы отсчёта никак не помешает нам достраивать этот, разве нет? И "прокручивание собственного времени" наблюдателя этого среза от (возможного) начала вселенной до (возможного) конца вселенной даст нам всю вселенную непротиворечивым образом. Да, мы можем взять ДРУГОЙ срез ДРУГОГО наблюдателя и сделать то же самое. Но из любого одного среза можно получить любой другой по правилам, собственно, перехода в другую систему отсчёта, верно? Поэтому нам достаточно любого одного среза. Так?

Да, неправильно выразился. Видел рассуждения с формулами, согласно которому при некоторых граничных условиях сверхсветового перемещения (т.е. не мгновенного, а просто быстрее света) нельзя создать замкнутую петлю в пространстве-времени.

Какой именно парадокс мешает? См. выше, вроде бы из перечисленных - никакой. Более того, мне кажется, что принципиально никакой, потому что иначе мы бы не могли свободно переходить между любыми системами отсчёта. Ну то есть, нам нужно было бы всегда 2 или всегда 3, или всегда 1000, или всегда бесконечность систем отсчёта, чтобы мочь перейти из одной в другую. Но это не так.

Чуть позже отвечу, уже не успеваю, иду на работу.