 |
вчера в 11:57
|
|
Габитус
Разумеется истолковать можно и так, и наверное гораздо приятнее истолковывать только так, но... в том числе и поэтому (+ женщины таки несколько иначе устроены чем мужчины, вот такое мое примитивное воззрение опирающееся на эволюционную биологию). И я ничего в этом эгоизме нелогичного и неразумного не вижу, я бы тоже так поступал: то есть будучи женщиной занять соц. роль мужчины - успешно сам себя обеспечивать ни от кого не зависеть. Вот только, что мешает большие суммы во что-то вкладывать, радостно осознавать что это помогает в том чтобы в будущем были дети, семья? Т.е. "о, з/п выросла, отложу на будущег ореьенка" а не "о, з/п выросла, это же сколько я потеряю если в декрет выйду". Нет? Дальше разговоров не пойдет, дальше будет карьера. Это так, сарказм пополам с чем-то ещё. Рождаемость высокооплачиваемым специалистам поправить (т.е. сделать корреляцию между ростом з/ п и рождаемостью положительной) сможет только "наёмный работник" в виде арендуемой искусственной матки. Но это пока научная фантастика. Пока что модель вида "каждый получает з/п чтобы обеспечивать только себя (а повышать для разных полов непропорционально её нельзя, сексизм же)" приводит к тому что одни (в массе) не могут обеспечить детей (так как хоятт), а вторым не нужно, а то и вредно - з/п же просядет. Не то, чтобы мне как человеку что-то не нравилось в сложившемся социальном устройстве и я желал возвращения средневековья. Но рано или поздно до вкладывающийся в "новую нефть" чиновников дойдёт что ничего из мягких и либеральных методов не работает, а в былые времена то что работало - работало. UPD Возвращаясь к теме: алименты же в этом переопределении работаю против рождаемости, потому что "когда мужчины получали постоянную прибавку к зарплате, вероятность того, что у них появятся дети, возрастала относительно базового уровня по популяции. Однако, когда такую же прибавку получали женщины, вероятность рождения ребенка у них не просто снижалась — она снижалась существенно." Да, не рассматривались отдельные ситуации, не рассматривалось откуда и почему эти деньги, но общая зависимость учитывала всё сразу. Т.е. передавая деньги уже родившей и уже свалившей из брака женщины (неважно по какой причине или чьей-то там вине) вы СКР не поднимете, а забирая у "свободного" мужчины который может ещё куда бы "вложился" - снижаете. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
