|
сегодня в 14:21
|
|
|
Asteroid
Но вероятность этого ниже, чем вероятность большого пиздежа Это твоя "интуитивная" оценка. А не настоящий расчёт вероятности. Вообще говоря, не уверен, что вообще осмысленно говорить о "вероятности" в таком случае, потому что нулевая гипотеза, от которой интерпретированная-по-Байесу вероятность (а ты её в виду имеешь) будет считаться, устанавливается произвольно. Ну типа что понравилось, в то и ткнул, поэтому и вероятность - даже байесова - получится произвольной. Кто-то ткнёт в нулевую гипотезу как "не летали, подделали", кто-то как в "летали, подделали", кто-то в "летали, не подделали", кто-то в "частично летали, частично подделали" и так далее. В общем, на мой взгляд, это не настоящая, честная вероятность - не важно, в какой интерпретации - а просто твои хотелки/убеждения, завёрнутые в "вероятность такая-то". И по чесноку надо из этой завёртки всё развернуть в хотелки/убеждения, а не притворяться, что это ты сидел, считал вероятности, оценивал каждый аргумент (тем более что "не буду говорить о технических деталях, поскольку я не специалист") и вот это всё.А вот не факт. С их уровнем оплаты труда специалистов, и дешевизной материалов, и с потребным временем на полноценное моделирование... Может, даже и дешевле, почему нет-то? Не специалист, пересказываю, что слышал. |
|