Вообще, тут очень интересный и тонкий вопрос. Вот ты маг-легилимент, ты читаешь мысли, а с заклинанием и память (ладно, в каноне мысли прям не читали, только ложь и правду отделяли точно, но здесь я склонен в сторону ФТ-1 двигаться, что такая легилименция возможна - хотя бы невербальным "легилименсом"). Ты стопроцентно знаешь, что вот этот 11-летний ребёнок - это прям будущая мразь, без преуменьшений, и, вероятно, психопат в психиатрическом смысле слова. Но это ребёнок, 11 лет, ты пришёл пригласить его в Хогвартс. Но при этом почти уверен, что этот ребёнок годиков через пять будет авадами кидаться как раз плюнуть, и наверняка замажется в откровенно тёмной хрени. Если ты его прям здесь... хм, травмируешь или прикончишь - ну, возможностей отмазаться найдётся, а жизни, которые маленький психопат стопудово отнимет - спасёшь. Но при этом ты убьёшь... ну, ребёнка. Из текущих преступлений которого - заставил кролика-питомца повеситься да немного вещиц своровал.

Дамблдор в каноне выбрал бездействие. Типа, я не я, труба не моя, мне всё показалось, просто послежу за чуваком... ах, чувак, вероятно, прикончил Миртл, но доказательств нет, всё спихнул на Хагрида? Опять же, официально ничего не сделаешь. Ну Дамблдор и не делал. Но при этом он ЗНАЛ. Когда Волдеморт пришёл устраиваться в учителя ЗОТИ (на самом деле, прятать крестраж, но не суть), то Дамблдор даже поимённо назвал соратников, ожидающих Волди в пабе. И всё это время - и даже вот в момент, когда Волдеморт пришёл устраиваться - у Дамблдора была возможность решить будущие проблемы (причём каждый раз он видел, что масштаб проблем-то возрастает!) в зародыше. Он, допустим, не знал во времена попытки устройства ЗОТИ-шником, что у Волди крестражи, но о том, что он, кхем, не самые хорошие вещи делает - знал совершенно точно. Дамблдор позже, когда был ещё старше, а Волдеморт, соответственно, магически слабее (потому что после воскрешения стал круче, по словам Дамблдора) Волдеморта в прямой дуэли побеждал. Значит, он совсем на изичах мог победить Волдеморта-ЗОТИ-шника и, тем более, раньше. Но он ничего не делал. Хотя совершенно точно знал. Правильно ли это? Я не знаю, если честно. Понятия не имею, как бы поступил на месте Дамблдора.