StragaSevera
nullitte

В твоей картине большего пессимизма да.
Таким образом, насколько рационально и этично нажимать синюю или красную кнопку зависит от того, сколько в твоей модели мира потенциальных нажимателей синих кнопок и есть ли вообще шанс у синих кнопок победить.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167487014000579
Достаточно любая, в формате "человек напротив принадлежит к моей религии".

К сожалению, нет. Как раз вот этого ребенок может легко не увидеть. Ребенок, понимающий указания - это все в интервале от трех где-то до десяти-одиннадцати или даже немного больше лет.
В начальной формулировке сказанного в цитате нет даже. Есть то, что если нажмут синюю - никто не умрет, нажать красную - если вас большинство, все, кто нажал синюю, умрут.
Первый вопрос, которым задастся маленький ребенок, это не логическая цепочка "если я нажму синюю, то что со мной будет?", а "хочу ли я, чтобы кто-нибудь умер?".
Да, определенное число засранцев нажмет красную, потому что "я хочу, чтобы X умер, если/когда он нажмет синюю" или "все плохие люди нажмут синюю и умрут" или "Маша любит синий, она нажмет синюю и умрет" и любое число странных причин, потому что маленький ребенок - это далеко не рациональный агент.
Маленький ребенок с высокой вероятностью не выведет логической цепочки "если я нажму синюю, то я могу умереть". Ребенок не будет думать как мы в категориях "готов ли я рискнуть собой ради других, нажав на синюю кнопку" (что действительно требует эмпатии) и "красная гарантирует мое выживание".
Ребенок просто увидит, что на синей не умирают, на красной умирают, и будет исходить из этого. А в целом большинство детей общество (и Индия и Китай тоже) учит как минимум проговаривать, что если кто-то умер, то это плохо и грустно. И средний фон всех произведений, которые читает ребенок, тоже предполагает, что смерти - это грустно и плохо. Папа Симбы умер - это очень грустно и плохо.
Ребенок не совсем понимает, что такое умер, но он знает, что эта абстракция - это плохо. Поэтому он постарается избежать ситуации, что кто-то умер и нажмет на синюю. Не потому, что дети более альтруистичны, чем взрослые, или что-то такое. А потому, что он не рациональный агент и не увидит выбора, что это его благополучие против благополучия других и что он тут может умереть.
Так что количество детей нажавших на синюю кнопку и погибших будет действительно большим.

Я говорила именно про опрос, как социальное взаимодействие влияет на ответы людей в таких вопросах.


Ну я и говорю, что далеко не идеальная симуляция.
Но так-то и симуляции дилеммы заключенного, где не сажают в тюрьму на самом деле, тоже не идеальны.