|
Матемаг Онлайн
21 мая в 18:16
|
|
|
Serryta
При наличии опыта написания хуйни повышается шанс написания нехуйни! Не повышает. Или повышает настолько мало, что оно того нафиг не нужно. Проверено.Даже научный текст может быть структурирован и корректен, а может быть поносом пьяной белки Я боюсь, что понос пьяной белки таки не будет "научным текстом". По определению:) Разве что "лексика научная", но научная лексика - не научный текст. "Логика" всунута даже не в "научный" - она всунута уже в "текст". Чтобы набор слов претендовал на "текст", а не "поток сознания" или "рандомно перемешанные предложения", он должен обладать какой-то логикой - связностью, последовательностью, направленностью, хм. Цельностью ещё, пожалуй.Из самого близкого, ИМХО, сравнения - стихотворение и песня, написанная по тексту этого стихотворения. Одно содержание, разная форма (и немножечко украшения музыкой) (и немножечко украшения музыкой) Кхем. Давайте так. Я человек, который слушает иноязычную музыку потому, что мне _мешает_ смысл. Поэтому для меня "немножко украшения" - это как раз и есть песня, а смысл слов лишний и мешает песней наслаждаться. Не без исключений, однако исключений этих - мало. Для меня песня как бы исключает из себя смысл стиха, оставляя только форму, в то время как стих исключает любую музыку - это стих. |
|