isomori
Лично моё процитированное - оно о том, что нейросети - новый способ уменьшения творческости, уменьшения вклада автора и, в конечном счёте, его личного видения, самого авторства. В отличие от обычных инструментов автоматизации (может быть, за исключением некоторых, см. ответ C17H19NO3). ТруЪ-творчество обыкновенно представляет некое сообщение, какой-то смысл, идеи, что-то, что выражает автор своей историей - не всегда осознанно выражает, кстати. И выражает на всех уровнях - от курсивности какого-то слова до схематичной фабулы. Фанфики, кстати, часто (не всегда) творческие, потому что заимствуют больше (это не значит, что фанфики проще писать, кстати). Нейросетевая генерация чего-то вместо личного написания буквально уменьшает количество и качество того, что хочет сказать автор, уменьшает сообщение, порой вносит в него искажения и т.п. Вне зависимости от "ценности" и "качества" сообщения и произведения в целом - оно становится буквально меньше. Наверное, для прилизанных боярок или там любовных романов из топа литнета нейрогенерация ничего не поменяет - там сообщения и так особо не было, а где было - там дублировалось из текста в текст, так что пофиг, пусть хоть насмерть загенерируются. Но вот что касается остальных...