natoth
Ну, там просто нельзя было попереть против исторических фактов о его правлении. Решения, которые он принимал, став султаном, и ситуация в которой оказался, невыдуманные. И то, что его прогнали по Стамбулу на потеху толпе. И что там творилось в процессе. Этим фактам приходилось следовать.
И если ты заметила в ВВ вообще проходит красной нитью тема, как поначалу все преисполнены лучших намерений, какие в молодости положительные и чистые, а потом меняются под влиянием обстоятельств, интриг, не выдерживают искушение властью и как будто возрастные изменения тоже влияют.
Вспомни Сулеймана, как он вначале стремился стать лучшим правителем для государства и народа, насколько это возможно. Ну, в понимании того времени и менталитета, конечно. Как он искренне вещал, что никогда не поступит с собственными детьми, как его отец. Как искренне любил их. А потом выяснилось, что хорошо было любить маленьких мальчиков, а когда они выросли и тоже стали стремиться проявить себя, завоевать любовь народа, вместо гордости за наследников включилась ревность, а вдруг он станет лучше, чем я, а чего это он меня затмевает и страх за трон, за власть. Как в молодости Сулейман слушал переодетым, что говорят на рынке, и даже делал выводы, а потом старый и больной стал озверело на недовольных кидаться. Но там тоже против истории не попрешь. И так ее изменили, например, на самом деле это Сулейман отдал приказ казнить Баязета с сыновьями, увезя от Тахмаспа, и сознательно поручил это Селиму.
Но в целом у сценаристов ВВ можно проследить схему: Персонаж сначала положительный и стремится быть таким, проявляет лучшие свои качества, потом по мере продвижения вверх начинает менятся, на него влияют постоянные интриги, появляющиеся враги, власть и т.п И либо проявляются худшие качества, либо оборотная сторона в общем-то неплохих, как у Зюльфикяра, когда они начинают выглядеть, как причина бед или зло. Потом перед кончиной персонажу дают просвет и показать себя снова с лучшей стороны или на худой конец достойно, красиво, но уже поздно.