Altra Realta
Не согласна, зависит от качества. Если нейронка правильно выполнила задание и правила только ошибки и опечатки, то пусть хоть 250 исправленных тся на мини, - это нормально, и это НЕ нейротекст, то же самое сделала бы бета, только потратив больше времени, можно слать в общую номинацию. Если нейронка порезвилась и стала переписывать фразы - это уже нейротекст, может, и со слабым процентом, но все равно у стиля появляется нейрооттенок, я бы отправила в номинацию текстов, написанных с участием ИИ. Если текст весь написан ИИ, без человека, вообще бы не принимала или сделала еще одну номинацию. Если написан ИИ и потом переписан/отредактирован человеком, то в номинацию с участием ИИ. Если автор советовался с ИИ по каким-то вопросам, но весь текст написан собственноручно - в обычную номинацию, лучше с указанием, что придумал не сам, но это опять же по существу не отличается от консультации с живым человеком или гуглинга, только ускоренного, в итоге все равно автор принимает решение, следовать ли советам и какую найденную информацию использовать.