Круги на воде комментирует: Sofie Alavnir мисс Элинор У меня просто очень специфичное отношение к фанфикам. Я нахожу, что свято

сегодня в 13:57

мисс Элинор

У меня просто очень специфичное отношение к фанфикам. Я нахожу, что святой долг фикрайтера — продолжить начинания первоначального автора, как-то логически дальше их развить.

Если же он просто пилит что-то совершенно своё, едва ли тематически связанное с оригинальным текстом, просто, условно помещает свои идеи в декорации чужого канона, то по мне уж лучше тогда писать полностью оригинальное произведение, лишь вдохновлённое чужим каноном.

Короче говоря, на мой взгляд, фанфик должен либо как-то оправдать свою привязку к чужому канону, либо в этой привязке нет смысла изначально.

Знаю, что далеко не все разделяют мои взгляды в этом отношении, но вот так.

мисс Элинор

Sofie Alavnir

Но ведь способов писать фанфики гораздо больше, чем эти два крайних варианта. Между тщательной стилизацией под канон и почти-ориджем есть же ещё множество полутонов и оттенков творчества. Можно выделить и оттенить ту или другую идею, раскрыть второстепенного персонажа и т.д., поиграть с вариантами развития событий.

Тот же "Свет..." - это не "свои идеи в декорации чужого канона", это, на мой взгляд, сродни превращению схематичного рисунка в живописное полотно. Роулинговские идеи и персонажи там есть, только поданы они не в пример лучше) Если фикрайтер поднимается над уровнем канона - это ж замечательно.

Ну и, думается мне, что если фикрайтер пишет про фандомных персонажей в фандомных декорациях, пусть даже это АУ и ООС, то честнее всё же указать, откуда оно взято)

Вот тут я уже больше соглашусь с мисс Элинор, только продолжения канона - это как-то слишком ограниченно, даде если подразумевать не прямое продолжение сюжета, но и развитие идей. Продолжения - это хорошо, но ведь можно сочинять и АУ, пробуя менять события и факторы так и этак, смотря, "а что если", можно переносить события в другой сеттинг, можно спасать любимых персонажей, можно писать романтические истории и даже не по канонным пейрингам, может, это и простой мотив для творчества, но из этого могут выйти хорошие истории, и очень многое написано потому, что автору нравится какой-то пейринг, причем в этих фанфиках бывает еще много интересных и серьезных вещей помимо романтики. И даже отправлять в сюжет попаданцев, которые улучшат ход событий, тоже можно, если они его действительно улучшат, а не будут грести себе плюшки.
Вот и "Свет в окне напротив" - пример прекрасного фанфика, причем там и романтическая линия, и неканонный пейринг, и это не делает его хуже, там и смысл, и сюжет замечательные. Хотя я не согласна с тем, что он лучше канона, он просто другой - о взрослых людях и для взрослых людей, естественно, он написан иначе. Сам канон себя отлично раскрывает и подает, учитывая его жанр и аудиторию.

Комментарий к сообщению