|
Круги на воде Онлайн
сегодня в 19:47
|
|
|
Warro
К примеру, если кто-то утверждает, что в каноне Дамблдор воровал деньги из сейфа Гарри, то это косяк, так как подобное в каноне не написано. А вот если кто-то пишет, что он мог воровать - это уже совсем другая песня же. Мог воровать, мог не воровать, и ни один фанфик, в котором эта неопределенность разрешена тем или иным образом, не только не поменяет написанное в каноне, но и не повлияет на возможности достройки в случае других фанфиков или просто обсуждений, разве нет? В рамках вероятностного подхода да. В рамках того, что Матемаг назвал картографическим, нет, потому что хотя и не проииворечит прямо написанному, но противоречит общему образу Дамблдора - от "он не стал бы" до " у него хватало других возмлжностей" (попросить у Фламеля, к примеру), и проще и логичнее будет нахэдканонить Дамблдору свой полный сейф, чем фанонить воровство у Гарри. 1 |
|