Ereador
...а что вы понимаете под полной картиной? Я под полнотой понимаю "достаточно информации, чтобы понимать, как там все произошло на самом деле". В конце мы узнаем, если кто-то из персонажей притворялся, получаем ответы на все вопросы и загадки, и конечно, узнаем, достигли ли главные герои своей цели и что было потом.

Muse from Mars
А, ага. Реально разные трактовки) хотя в зависимости от контекста даже по-своему логичные мб, потому что вы каждый раз берете фрагмент и его рассматриваете, а не полную картину

Жиза((

Матемаг
Ну а как блин иначе, если с внутритекстовой позиции нормального объяснения не находится? Я бы рада обсуждать только внутри нее, но в некоторых вопросах не получается🤣 Или получается Дамбигад, который нарочно полетел на метле в Лондон, чтобы проваландаться подольше и дать Гарри возможность разгуливать в коридоре\дать Квиррелу возможность добраться до камня, смотря насколько он гад)) У нормального Дамблдора просто нет никаких оснований лететь на метле и потом, главное, лететь обратно, когда он понял, что его никто туда не звал. Нормальный Дамблдор отправился бы камином и быстро вернулся, это бы сломало сюжет. Ну или если у нас плюс-минус нормальный Дамблдор, но решивший дать Гарри возможность встретиться с Волдемортом и подстраховать его, то это расходится с текстом, где Гермиона его встречает на выходе и он потом говорит Гарри, что боялся не успеть (не вижу для Дамблдора смысла врать, если он чего-то не хочет говорить, он просто не говорит). То есть в этой реплике просто не было нужды. Кстати Гарри сам решил, что это было испытание, на Дамблдора нисколько не обиделся и даже наоборот одобрил эту (предполагаемую - мы же так и не знаем, реально это была идея Дамлбдора или просто Гарри с Роном так решили) идею, так что вряд ли бы он обиделся на заявление "Гарри, я хотел узнать, каким человеком ты вырос и похож ли на своих родителей, поэтому стоял в уголке под мантией и был готов вмешаться, если дело обернется плохо". Типа как на Турнире трех волшебников. У Гарри мышление героя, он ничего плохого в таком подходе не видит.
Вот если у Даблдора был маховик... это интересная мысль, но я пока не знаю, как именно он должен был действовать и зачем. Разве что ему действительно нужно было исчезнуть из замка, чтобы развязать руки Квиррелу, а потом он вернулся и отмотал время назад, чтобы невидимкой следить за Гарри? Это кстати интересная идея, хотя имхо - как минимум второй подход ближе к "дальнему" краю. Но все равно зачем отсутствовать так долго...

Тут я пока остановлюсь, продолжать еще долго)