Тощий Бетон_вторая итерация
Ну Валькирия да, в основном про самореализацию и любовь. В остальном там повседневность, с тем нюансом, что повседневность варяжской дружины) но особо эпичных событий не происходит. Но написано круто.

Тощий Бетон_вторая итерация
По этим осям, по-моему, вообще никакой корреляции нет. Абсолютно как угодно может быть у конкретного читателя, да и у общей массы тоже вот ни фига не всегда есть связь между проработанностью и тем, насколько произведение нравится. Фильмы Марвела же такие логичные, что капец))) что не мешает отдельным извращенцам типа меня упарываться богатым внутренним миром персонажей, которому (богатому внутреннему миру) в фильмах отведено полторы минуты, и додумывать истории с акцентом на нем. То, что у них там по сюжету сразу два тессеракта плавает, мне тем более не мешает)) То есть пища для ума может быть вообще даже не в той области, которая в каноне подробно описана, не то что не в той области, где проработанность и заклепки. Кстати, когда слишком много заклепок, многим читателям хочется послать их нафиг, в том числе мне.
О, в "Кастеляне" одни заклепки, вот уж гениальное, должно быть, произведение)
Есть еще, например, Этерна, которая на первый взгляд кажется очень проработанной - там же даже проработана история вплоть до имен выдающихся исторических лиц, и культура разных стран есть, и много всего еще, - но только до тех пор, пока не собирается фандом со множеством увлеченных и дотошных людей разных профессий и не начинает все это тщательно анализировать. Выясняется, что и надорский язык никак не может быть аналогом английского, потому что английский имеет слишком сложный и специфичный путь развития, который в другой ситуации не повторить, и если экономическую сторону тщательно проработать, получится по-другому, и дуэли неправильно описаны (нормально для художественной литературы, но не соответствуют заявленной исторической достоверности), и куча всего еще. То есть даже в первых книгах, последние-то вообще непонятно как написаны.
И куча людей сидит это все исправляет в фанфиках, непроработанность их увлеченности нисколько не мешает)

Но, по-моему, белые пятна и логические дыры - это все-таки недостаточная проработанность, а не излишняя. Ну как она может быть излишней, если там дыры?
Разве что в том смысле, как говорит Fluxius Secundus - если она вообще на нуле, то ты и не паришься, если высокая, то там все в порядке, а вот если средняя, то вот тут нестыковки начинают тебя беспокоить.

У Толкина очень глубоко проработана культурная-историческая-филологическая часть, но если спросить, допустим, про экономику, то там вообще сплошное белое пятно. Если у людей еще более-менее привычно и условное типичное средневековье, то как живут эльфы и хоббиты - вообще непонятно. Что едят орки, если в Мордоре ничего не растет (следовательно, и диких животных практически нет) - тоже непонятно. Даже если они едят гондорцев - где взять столько гондорцев %)
Да, и почему Хоббитшир примерно на уровне 18-19 века, а остальное Средиземье - века, наверное, 10-13, тоже непонятно и не объясняется. Самое интересное, что это ощущается совершенно нормально и никаких вопросов по ходу чтения не возникает.
То есть все будет прекрасно, если ты читаешь, как оно и написано, - как возвышенный эпос, а если начать задаваться скучными бытовыми вопросами, откуда берется еда и мыло, или кто изготовил часы, которые были дома у Бильбо, то вряд ли на них можно ответить.
То есть я не считаю, что у Толкина плохо проработан мир, но факт, что он хорошо проработан только в тех направлениях, которые ему были интересны, и что местами он руководствовался какими-то эстетическими соображениями, а не соображениями достоверности.

Chushpanka
+ много!
В большинстве случаев, пока за дело не берется толпа фикрайтеров, полная всесторонняя проработка мира вообще не нужна. Если берется - там, конечно, может стать грустно, но один человек все равно вряд ли в силах создать всесторонне непротиворечивый мир, ему тогда нужно столько консультироваться, что писать будет некогда(
Поэтому мир должен быть проработан в достаточной степени, которая нужна самой истории. И чтоб она не развалилась и не была сшита из сюжетообразующих косяков. Дальше - ну, в идеале хорошо бы, но на самом деле нужно только для фикрайтеров.
В той же Этерне, несмотря на, в первых книгах не проблема, что надорский не может быть английским. А в последних проблема не в том, что надорский не может быть английским)) Там проблемы куда серьезнее, типа "девушка проехала полстраны с отрядом солдат и это не похоронило ее репутацию" или "король женился на нетитулованной дворянке" (той самой из первого примера), даже при том, что королевой она станет только в случае рождения наследника.