|
вчера в 21:39
|
|
|
Круги на воде
Но написано круто. Ай бег ту диффер. Как только я понял, что читаю розовый роман о девке, перебирающей мужиков в поисках самого богатого и статусного, то "как написано" перестало влиять на что-либо) По этим осям, по-моему, вообще никакой корреляции нет. Так нет. Как и непонятно, почему "интеллектуальным вовлечением" должно быть именно вот этот вот, а не попытки там понять мотивацию и характеры персонажей. Есть еще, например, Этерна, которая на первый взгляд кажется очень проработанной Это же Вера Викторовна. У неё ещё эта, Арция. Война Роз шла так, как шла, именно потому, что соседей у Англии не было. Арция же ведет перманентную войну с южным соседом. Значит, на границе должны появиться мощные феодалы, наделенные большой властью, и, естественно, в гражданской войне они бы непременно приняли участие. В реальной истории так и произошло самыми могущественными лордами с тренированной военной силой стали те, чьи владения находились на границе с Шотландией, с которой мелкие стычки никогда не прекращались и от которой была постоянная угроза. В Арции же, вопреки логике, сильных феодалов на юге нет, и именно поэтому гражданская война развивается по сценарию Войны Роз. У Толкина Почитайте описание любого сражения в ВК. Где Арагорн и Эомер выскочили из крепости и в два меча заставили орков отбежать на перегруппировку. И там же Теоден выводит выживших в самоубийственную атаку... и все орки дрогнули и побежали под энтов) Рохиррим с гениальной тактикой "грянем в гущу превосходящего противника на подготовленных позициях", которая принесла решительную победы. Сидишь и думаешь - оно же не так работает, а? А потому что внутренняя логика именно такая, что должно работать именно так. Мифическая структура должна победить ментальную. 1 |
|