Я буду честно
Нейронка выше анализирует позиции в дебатах, а не соотношение с книжным оригиналом.

То есть анализировать Валькирю (как и почти любой любовный роман), с позиции "если включить голову вместо романтических соплей."

Это примерно так же как анализировать с неё же ромео и джульетту.

Уровень примерно "Поттер должен был взять автомат (лучше -- Калашникова!) и пристрелить Волдеморта, что возился -- непонятно!"

Книги это не реальность, да и реальность, что бы не думали некоторые диванные циники -- не набор простых эвристик типа "всегда побеждает подлейший", и "только я на своем диване сижу самый умный".


То есть из этого нейроночного "анализа", напрочь пропал и жанр текста и сложность мира. Остались, ну, позиции в сраче, примерно как на дебаты можно выйти совершенно правым и совершенно их слить из-за неубедительности.