Desmоnd
Дописала уже после редакцией, в твой ответ видимо не попало.

Я к тому, что отсутсвие попыток применить огнестрел -- факт канона. Достройки возможны самые разные. (И "все тупые", кстати, тоже. Люди пишут тексты, где все кроме ГГ (или даже все включая ГГ) тупые. И даже тексты про отупляющее влияние Мать-магии пишут!)

Я бы, например, исходила из того, что Поттер Волдеморта убивать не брался. Вот так просто.
Огнестрел всё же более летальное оружие, всякое "стрелять по ногам" труднореализуемо, а маг в сознании, даже подстреленный и/или умирающий всё ещё может отбиваться дай боже.

Поэтому сначала Гарри идет на смерть ради общего блага, потом идет на дуэль с экспелиармусом. Таков характер персонажа -- ватсонианство, таков, однако, жанр, что в нем такие характеры -- дойлизм.
Можно написать фанфик-боевик, и я даже зачесть могу. Но претензии к каноничному Гарри "почему не взял автомат" нахожу максимально странными. Не тот человек/не тот жанр. Что тут можно обсуждать, и откуда вообще это вылезло?


Про Валькирию примерно аналогично.