 |
ReznoVV Онлайн
сегодня в 19:48
|
|
flamarina
Ясперс вовсе не возражал против публикации Я так понимаю, он уже опубликованную работу разбирал, нет? если в анализе случаев пренебречь собственно описанием и перейти сразу к аналитическому описанию (в которое уже встроена теория), то результаты для стороннего наблюдателя (современника или потомка, читающего книгу) неверифицируемы То есть работа не удовлетворяет одному из фундаментальных критериев научности. Хоть убейте, не могу воспринимать такое заявление иначе, чем яркую оппозицию автору работы. Это ж основополагающий вопрос в любой науке!выглядит сейчас как яркая оппозиция Может, дело в переводе? Я вот в упор не могу понять, как фразуЯ с самого начала должен подчеркнуть, что они ни в коей мере не обесценивают того, что пытались осуществить мои предшественники можно истолковать как не возражение по сути материала? Ну, то есть автор прямым текстом пишет, что у его предшественников не получилось достичь того, что заявлено в их работе. Разве это не возражение именно что по существу работы?3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
