ReznoVV
Виктор Некрам
Виктор, нет.
Несмотря на то, что я зря повторила это стилистически двусмысленное "возражать против публикации", имелось в виду одно и то же: (не)согласие Ясперса с содержанием документа.

Да нет...
Скажем так.
Это не возражение ПРОТИВ сказанного в работе.
И вообще не возражение.
Это то самое "тема недостаточно раскрыта".

Резюмируя главу в целом, я скажу так:
Ясперс говорит, что все эти авторы двигались к общей цели, но им немного не хватило до идеала.
Образно выражаясь, очень старались, но пришли вторыми, а не ушли в тёмный лес и там заблудились.

Всем не хватило разного.
Упомянутому Кречмеру – подробных объективных описаний ДО выводов. И индуктивных методов в пару к дедуктивным.

Но "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..." – то по совокупности из подходов этих пяти авторов получился бы идеальный трактат по психопатологии.
И получился бы только и исключительно потому, что никто из этих авторов вовсе не противоречит ни друг другу, ни Ясперсу, а, наоборот, все смотрят примерно в одну сторону.