|
Заяц Онлайн
22 октября в 12:44
|
|
|
Jenafer
автор не использовал судьбу героев исключительно как отражение своих представлений о том, как всё должно быть, или о том, как автору хотелось бы, чтобы было Это что-то очень экспериментальное. Наверное, есть и такие произведения, но их мало. В конце концов, не каждый переживет, если главные герои будут рандомно сменяться, погибая на случайной мине или даже от случайной диареи. Читатель только успел выстроить с героем какие-то отношения, а тут опять. Автор всегда где-то торчит со своими взглядами на жизнь и вообще. Может быть, он это делает где-то на заднем плане, или маскируется, или присутствует минимально и позволяет жить героям, но все равно он где-то есть, и его взгляд не может не просачиваться в книгу. Лирический герой никогда не то же, что автор, но и нельзя сделать героя совсем без доли авторского взгляда. А еще очень трудно одновременно не хотеть ничего сказать, но при этом хотеть настолько, чтобы хватило сил написать книгу. И даже само нежелание присутствовать в книге это тоже желание автора, отчасти зависящее от других авторов и моды. Трудно отделить то, что хотел сказать автор лично, от того, что навеяло время, и желания автора следовать за этими веяниями.Вообще, есть такое мнение, довольно старое, что в главном герое автор всегда видит отчасти себя. Да, те же самые проекции из психоанализа, взгляд с другой стороны. И автор старается сделать то, что у него не получилось сделать в реальности и не получится - спасти себя от смерти. Опционально - успех в жизни, партнер и весь прочий джентльменский набор состоявшегося человека. 2 |
|