|
Netlennaya Онлайн
сегодня в 12:06
|
|
|
Я видел обвинение российской (и советской) историографии в том, что она слишком много внимания уделяла мемуарам в ущерб документам, прежде всего первичным. Тому, конечно, есть объективные причины, но тем не менее. Так ведь все источники важны. Промто для разных целей. Воспоминания и дневники обывателей дают картину частной жизни, документы разных уровней дают понимание о стиле и характере управления в этой местности, а всякие конституции и хартии - ещё более внятного впечатление об эпохе.Вообще, важность первичных документов очень долго недооценивалась. И для изучения истории важны все срезы. Вот приняли Статут о секретности. Вот, пожалуйста, текст документа, вот - цитаты из мемуаров министра и замминистра того времени, а вот - воспоминания лавочника, для которого изменились условия торговли (фигня, прорвёмся). А вот - воспоминания другого лавочника через год (задолбали штрафами за неисполнение Статута, да и присесть можно, нет, вовсе не фигня). Так и увидим всю (ну, по возможности) картину. |
|