↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


Netlennaya Онлайн
сегодня в 12:06
Я видел обвинение российской (и советской) историографии в том, что она слишком много внимания уделяла мемуарам в ущерб документам, прежде всего первичным. Тому, конечно, есть объективные причины, но тем не менее.
Вообще, важность первичных документов очень долго недооценивалась.
Так ведь все источники важны. Промто для разных целей. Воспоминания и дневники обывателей дают картину частной жизни, документы разных уровней дают понимание о стиле и характере управления в этой местности, а всякие конституции и хартии - ещё более внятного впечатление об эпохе.
И для изучения истории важны все срезы.
Вот приняли Статут о секретности. Вот, пожалуйста, текст документа, вот - цитаты из мемуаров министра и замминистра того времени, а вот - воспоминания лавочника, для которого изменились условия торговли (фигня, прорвёмся). А вот - воспоминания другого лавочника через год (задолбали штрафами за неисполнение Статута, да и присесть можно, нет, вовсе не фигня).
Так и увидим всю (ну, по возможности) картину.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть