Вишня, да, не ну... эмн, стоп, причём тут микроприменение и макроприменение? Субъект отрицает применение логики к художественным текстам в принципе! Моё высказывание (да, вот это) имеет логическое основание внутри контекста просто потому, что построено по определённым правилам (нечётким - просто нечёткая логика ВНЕЗАПНО есть диалект формальной логики, да). Соответственно, отказывая себе в логике, она отказывается судить о худлите вообще, в принципе. Если мы спустимся ниже и конкретней, то она отказывает себе в применении связок типа "А суть подмножество Б" или "А делится на несколько множеств", даже "не А" суть логическая структура. Она не может утверждать, что рука Питера - это не что-то либо, поскольку "не", равно как не может утверждать, что это частный случай чего-либо - поскольку нельзя, нельзя подмножества!


ЗимнеВремя, занимательно, но ведь так и вышло касательно родины и джаза, лол. Однако в случае с логикой всё будет гораздо хуже:( "А завтра всю мораль продаст".