Забавная картинка, правда, мне трудно представить себе, что будет вот на пределе самоподдерживающейся цивилизации. Что именно не учитывается и что именно рухнет.

И, это, мне тут постер надо было делать, так что держи...


Потому что всё-таки речь, а не вырезка из статьи.




Как мы потом узнаем, это немножко неправда - кого-то пришлось и прирезать :)


"Немногие" значит только "составляющие незначительную часть общего количества"


Тут надо определиться, меряем ли межмировое пространство или всё-таки пространство с мирами внутри.


Но если все технологии остались в наследство, то почему этим не занимались позднее?


Это разве если построить культуру на отсутствии культуры - иначе обойти то, что мы все такие разные, как-то не получается: то ли весь пласт должен метаться, то ли каждое новое присоединение должно заболевать идеями Альянса.


Тире не нужно, поскольку "это" здесь подлежащее. Сравни: "Это стол, на нём сидят, это стул, за ним едят". Тире могло бы ставиться только при ударении на "это": "И это - результат твоей недельной работы?"


"Их открытие и осмысление" ложится лучше.


А?


Учитывая масштабы, они всё равно многочисленны. Предпочтительнее какое-нибудь другое слово.


Стоять на чьём-либо пути - это мешать. На путь.


Это как-то надо переформулировать.






Ни один человек, никто? "Ни один из людей" ставит акцент на людях и заставляет задуматься, люди ли жили в других мирах...


Всё ок, но, возможно, ты скучал здесь по слову "инвариант".


Либо "никакого", либо "самого по себе". "Как такового" вместо обоих?


Это же разные "петли"? И ещё и не такая же, как в «Петля замкнулась.»




Запятая не нужна. И некрасивый параллелизм "всего"-"чего".




Неловкое использование анафоры - сначала с отрицанием, потом с утверждением. Сбивает.


Чувствую, местное P = NP


А то и вообще "были заложены"


А?


Если я правильно расшифровала напутанные падежи и запятые, то имелось в виду "В целевую функцию вошла и обратная связь как гарант демократии: надежды и цели населения поступали во входные данные, и Приоритет предлагал правительству сообразный план действий".


Для «самого себя» и для «развития прочих ИИ» используются разные смыслы слова «сдерживать», поэтому у фразы есть небольшой оттенок вроде «шёл дождь и два студента».






Уничтожались.


Нет, «в короткий период времени» текст не красит. Альянс молниеносно/быстро распространился.


«Тонко точной» - примерно как «точно точной».


Уже был не …


Чересчур неоднозначное “она” – скорее относится к «устойчивости». «Не была» - «была не». И лучше не «барьер», а «порог», «предел».


Что занятно, «обладал не слишком далёким действием» - это нормально, но «не обладал слишком далёким действием» - уже нет. К тому же «далёкий»… Из-за «даже в лучших условиях начинался динамический хаос» не буду предлагать замены, непонятно.


Рассчитывать.


Перегруженные связи и скрытая тавтология в «потенциально …аемых». Можно, к примеру, так: «Ни существующие интеллектуальные системы, ни те, чьё создание можно было бы предусмотреть в течение обозримого века, не могли …». А вообще это всё лучше описывать в терминах локальности / глобальности…


Учитывая, что цивилизация Альянса = цивилизации Принципа, «успел обрушить» смотрится странно. Когда обрушил, тогда и сам рухнул. Рухнуть раньше Принципа он, похоже, никак не мог.