![]() |
Матемаг Онлайн
11 июня 2015
|
Сенектутем, а у меня могут и не оставить. Судишь всех по себе?
"Попахивает цензорством, инквизицией и прочим регрессивным средневековым непотребством" - попахивает свободным отношением к книгам. Решать - автору. Хочет теги - ставит теги. А если НЕ ХОЧЕТ, если считает, что они помешают - то НЕ СТАВИТ. Не надо отрицать этот вариант. Опять же, дополнительно ввинтить, как предлагали, систему скрыта спойлеров. Не хочешь видеть теги - не видь. gluki, ага, типа, "это авторы такие", а не "спойлеры помешали", да? Опять же, у тебя нет доказательств подобного. И быть не может, пока судишь один. Так очень легко ввести себя в заблуждение. Не понравился текст со спойлерами? Ну он сам по себе плохой. Понравился без спойлеров? А даже будь он со спойлерами, всё равно бы понравился, хех. Но иных-то вариантов уже не проверишь, виденное-то не развидишь! 1 |