Теперь произведения с серой галочкой НЕ скрываются по умолчанию

Матемаг
Сектант здесь скорее вы. Это ж надо такую "грубейшую ошибку" найти в русском языке! Потрясающе(

MariNika13, она не грубейшая, она скорее из числа явно, сильно бросающихся в глаза. Есть довольно серьёзные ошибки, вплоть до перепутанных букв, которая в глаза читателю не бросаются и даже в случае нахождения не вызывают особых чувств. Ну опечатался автор и опечатался, ну не нашёл корректор/бета, бывает. А есть что-то типа ться-тся, забытой кавычки на видном месте или строчной буквы в начале предложения. Из этой же категории "Вы". Это не столько грубо, сколько явно, цепляет глаз, отсюда несоразмерный фу-эффект.

Матемаг
Ну, это чисто ваше мнение - имхо грамматические ошибки несоизмеримы с условностями восприятия неоднозначных форм.

MariNika13, на самом деле, здесь очень легко от "мнения" перейти к статистике. Просто провести эксперимент и посмотреть, какие из ошибок условным читателям будут больше бросаться в глаза. То, что какие-то бросаются больше, а какие-то меньше, полагаю, отрицать даже вам сложно.

Матемаг
Лично мне бросаются в глаза именно ошибки. А выбор автором "вы" или "Вы" я таковой не считаю: чаще всего это самое последнее, что надо исправлять...

MariNika13, причём тут что порядок исправления? Хм, какой бы пример... Вот представьте себе, вы идёте по чистой улице, и с одной стороны грязный пакет, почти сливающийся с осенней землёй, а с другой - яркий красный фантик. Пакет безусловно больше размером и ну прям точно является большим загрязнением, чем фантик. А ещё он может быть на мокром, и на наём поскользнуться можно, на фантике - ой вряд ли. Но в глава вам бросится именно фантик. Не пакет.

Матемаг
Мне кажется, у всех разные триггеры) Реально знаю людей, который буква ё с точками тригерит😄

Katarioso
А меня радует)

Матемаг
Сейчас мне "причём" в глаза бросилось) А пример с мусором имхо неудачен.

MariNika13
Я и говорю, все окр не обслужишь)

Alleeya
Очень удобно цитировать только ту часть правил, с которой вы согласны) Хотя ваша чушь и выглядит прекрасно.

Katarioso, поэтому и статистика бы помогла в этом вопросе. В смысле, это не отменяет то, что "Вы" в диалогах ошибочно, зато могло бы показать, какова цена ошибки.

MariNika13
Вы можете ознакомиться с полной версией и убедиться в правдивости всего того, что вам здесь уже было сказано. Но зачем вам это нужно, ведь удобнее игнорировать существующие нормы в угоду своим Вы-сектантским убеждениям, не правда ли?)

Alleeya
Я эти правила наизусть знаю: игнорируете их вы.

Матемаг
Ошибочно оно лишь в вашей голове - такова и цена)

Alleeya, обрати внимание - до некоторых пор человек ведь даже соглашался, но потом внутренний дух противоречия взял своё, и теперь оно "ошибочно лишь в вашей голове", "правила знаю наизусть, это вы их игнорируете", хе.

Матемаг
Обрати внимание - при этом все "вы" с маленькой буквы😆

Alleeya, да лан, в то, что здесь не официальная переписка, она всё-таки поверила, а "вы" с маленькой - это же знак неуважения же, ну!

Может пора закончить?

ReFeRy, угу.
*отписался от комментариев*

Alleeya
Только Матемаг и догадался почему)

Прочитала бурную переписку, не очень часто пользуюсь сайтом и уровень грамотности местного населения не знаю. Но рада за это правило, поскольку вполне в состоянии с первых строк оценить, стоит ли читать фанфик или кровь из глаз зальёт экран телефона и не даст мне долистать до последней страницы. При этом я забросила публиковать сюда собственные работы, после того как проверяющая пыталась заставить меня избавиться от заместительных синонимов в тексте. Искренне до сих пор считаю, что это моё личное дело, и к грамотности никакого отношения не имеет. Ругалась с ней, потом плюнула, и работа вот уже года два висит без проверки. Возможно, теперь загружу ещё одну работу, раз появилась возможность получить побольше читателей.

ReFeRy
Вопрос! Одно время все время слетало "не показывать с серой галочкой", заново приходилось в настройках включать. Сейчас с этим все в порядке, но зато постоянно слетает настройка, чтобы по умолчанию показывало не только гет и джен, но и слэш с фемом. Вроде, не трудно каждый раз заново менять настройку на нужную, но все-таки немного надоедает, что не сохраняется. Это новая фича или просто баг, и со временем в норму придет?

Лиза Пинская
Слэш и фем не показываются, если вы из РФ. Если вы заходите то из РФ, то не из РФ, то главное не менять настройки, пока зашли из РФ, тогда они не слетят.

ReFeRy
Столько теперь путешествий чудных...) Спасибо, понаблюдаю, не слетят ли снова сами по себе без смены локации.

Villemu Lind
Можно вас обнять? То же самое, ужасно выбесило, среди всех перечисленных ошибок - которых нет, их уже вычистили на других сайтах - прикопаться именно к заместительным синонимам. Ну камон, что это. На полгода закрыла сайт, сейчас вот зашла почитать по описаниям жанров, и тут такая хорошая новость. Думаю, в каникулы как раз можно будет сесть и закинуть остальные работы, ведь теперь политика грамотности наконец-то стала помягче!

Kau_Del_Toro
Я просто оставлю это здесь.
https://fanfics.me/message_comment5863216
Простите, админы, не удержалась🤭

Alleeya
Там не хватало моего мимими :)

Alleeya
Какой шикарный стёб)

Alleeya
Я всё понимаю, здесь заместительные синонимы доведены до абсурда. Но когда на весь текст их всего четыре вместе с местоимением "он", придираться к этому очень странно.

Kau_Del_Toro
Чем вас не устраивает "он" вместо четырех заместительных?

Alleeya
А чем вас не устраивает наличие собственного стиля у грамотного человека вместо использования квадратно-гнездового метода? Заместительные уместны во множестве ситуаций - скажем, для подчеркивания какого-то аспекта личности человека ("слизеринец подлил яд в чай", сравните со "слизеринец проснулся и встал с кровати").

Впрочем, как ни странно, я лично с такой проблемой у редакторов не сталкивался. Я тоже часто использую заместительные как стилистический прием, но редакторы ни разу за них не отклоняли. Может, конечно, это и непотизм, т.к. меня тут давно знают...

Alleeya
Тем, что в сюжете несколько персонажей мужского пола и в описаниях будут слишком часто повторяться имена либо местоимение "он". Согласитесь, в тексте это будет цеплять глаз неприятной тавтологией. И где можно почитать про количество уместных заместительных? Три всё ещё много? Два (имя и местоимение) нормально? Или это опять вкусовщина, которая не имеет отношения к грамотности, за которую здесь так ратуют?

Kau_Del_Toro
Можно написать прекрасный текст про сколько угодно персонажей, используя только имена и местоимения (неполные двусоставные предложения к вашим услугам). А вот для выразительности и акцентов в отдельных сценах можно использовать заместительные.

Представьте себе сцену общения любовников:

Если тематика сцены чисто романтическая, без отсылок ко всему прочему сюжету, то неуместно называть персонажей, например, их профессиями.

Если же в точно такой же сцене вспоминается история их знакомства, связанная с профессиями, или взаимодействия по работе, тогда уместно раз или два (в зависимости от длительности сцены) обозначить героев по профессиям.

Главное, что надо понять автору, заместительные синонимы - это инструмент. Но он предназначен не для того, что бы разнообразить текст, а для других целей! Забивая гвозди микроскопом, можно лишь испортить тонкий прибор, но никак не решить проблему.

StragaSevera
Kau_Del_Toro
Слушайте, ну такое ощущение, что вы в классику вообще не заглядывали. Посмотрите, как там используются и в каких количествах и повторы, и - уместно - заместительные.
Что тут еще можно сказать.

Alleeya
Э-м-м. Вы точно прочитали мое сообщение?