




Балаково, 28 сентября 1805 года
Пишу на волжском берегу, устроившись на бревнах. Дарси рядом, на своем складном стуле, делает очередной карандашный набросок. Нас обступила толпа крестьянских детей, которые хихикают и перешептываются между собой. Дарси словно не замечает, и продолжает рисовать. Тут и вправду красиво: уходящая вдаль широкая река, волны бьются о крутой правый берег, а на нашем, левом берегу, за домами расстилается степь.
Возьму пример с Дарси и буду писать, не обращая внимания на местных детей. Когда те смыкаются вокруг нас кольцом, Пул с Фёдором их разгоняют. Но ненадолго, вскоре мы снова сидим в окружении. В конце концов, что дурного в том, что ребятишкам мы интересны? Глупо обижаться и смущаться из-за наивного детского любопытства.
Нам пришлось сделать остановку, потому что у дощаника, по словам Аршинова, "разошелся паз от того, что налетели на топляк". Что означает, что затонувшее в реке бревно повредило доски обшивки. Этот перевод с русского на русский мне сделал Фёдор. Здесь говорят на своем языке, с сильным нажимом на "о", а слова употребляют такие, что порой я себя чувствую иностранцем вроде Дарси.
Аршинов ещё порадовался, что впереди Балаково. По его словам, село славится плотниками, потому что туда сплавляют лес с Камы.
В Балакове дощаник вытянули на отмель, и за него принялись те самые местные плотники. Аршинов нанял небольшую артель: в хороших рубахах, крепко подпоясанные и какие-то хмурые — если и улыбнутся иной раз, то только между собой. Походили вокруг дощаника, постучали по доскам обухами и коротко о чем-то поговорили с Аршиновым. Потом один принялся тесать доску, ловко орудуя топором, другой полез под бок судна, а третий поставил на огонь котелок со смолой. У них и мальчишка был, такой же хмурый, как они; они его куда-то отправили. Нас с Дарси они словно не замечали вовсе. Я недоумевал, чем мы их обидели, пока Фёдор мне не пояснил: "Они раскольники, барин, им с нами смешиваться вера не велит".
Я вспомнил, что когда отец Кондратий сошел на берег, почти никто в толпе не крестился и не стягивал шапки. Смотрели слегка в сторону, словно не видя. Я еще подумал, что как-то странно, ведь простонародье славится набожностью. В Сенгилее на вечере у городничего гости подходили отцу Кондратию к руке, а в Усолье мужики крестились и кланялись в пояс. Нет, про Усолье лучше не вспоминать...
Оказалось, что Балаково — село удельное, а раскольникам здесь жить дозволено ещё со времён покойной государыни. И живут они, судя по виду села, неплохо. Большая пристань, много торговых судов, в самом селе крепкие избы и тёсовые крыши. Есть и церковь, хотя, по словам Фёдора, раскольники в нее не ходят и даже чуть ли не плюются, проходя мимо.
Так что село зажиточное, но какое-то невеселое, суровое даже. Впрочем, когда вспоминаю, чем кончилось усольское веселье, думаю — может, так и лучше?
Усолье продолжает ныть, как больной зуб. Дарси в тот вечер был в ярости, и отец Кондратий с трудом отговорил его писать графу Орлову. Впервые видел, чтобы он вышел из себя. Но из-за чего? Из-за овец! Видите ли, в Усолье с мериносами обращаются неправильно, отчего у них гниют копыта и портится шерсть. Его возмутило, что тамошние собаки лают на овец. Это бесхозяйственность и мучение невинных животных! Попытался вообразить собаку, которая не лает, и не смог, но с англичан станется отучить животное от его природного поведения.
При всем его гневе, люди Дарси, казалось, совсем не волновали. Отец Кондратий ему объяснил, что у Фомина нет выхода: климат здесь суровый, он не может, как в Англии, держать овец в легком загоне и кормить турнепсом. Они падут, и он будет в ответе. И здесь и волки есть, и медведи. Собаки нужны, чтобы охранять стадо, а не просто водить овец.
Дарси, немного успокоившись, графу писать передумал, в основном потому, что отец Кондратий его убедил: даже если Фомина выгнать, следующий управитель будет поступать ровно так же. Дарси смирился и снова заледенел.
Если бы я так мог! Но я не могу. Всё вспоминаю несчастных девушек и надменное лицо их мучителя Фомина. И в душе начинаю говорить ему самые резкие и злобные слова и не могу остановиться. И о чем бы ни начинал думать, возвращаюсь к одним и тем же вопросам. Отец Кондратий объяснял Дарси, что Фомин отвечает за хозяйство перед графом, он не может позволить себе жалости, потому что тут же лишится места. Для девиц это беда, для него самого неизбежно, потому что ему надо поддерживать порядок в большом имении. Но Фомин привык к власти и развращен ею. Это дурно, но как это исправить? Он ведь поставлен графом, то есть наказывать надо графа Орлова? Но за что? За то, что он хочет улучшить свое хозяйство? Если бы не хотел, если бы махнул на него рукой, было бы лучше его крестьянам? Они живут в хороших избах, сыты и одеты. Было бы им лучше с другим, не таким строгим хозяином? Может, брат той девушки действительно заслужил рекрутчину, и я вмешался зря? А в солдатах он перестанет пить и будет приставлен к делу... Я хотел исправить зло, но только его умножил.
Потом подумал, что так всегда и со всеми. Людовика XVI казнили за то, что его считали преступником, а через год убили тех, кто его казнил, тоже за что-то. И получается, что у дурного поступка всегда есть оправдание. Но что тогда дурно? Что хорошо? Что надо любить, что ненавидеть? Для чего жить, и что такое я? Что такое жизнь, что смерть? Какая сила управляет всем? Столько вопросов, и ни одного ответа.
Дарси их даже не понимает. Ему еще в детстве дали все ответы и ему ни разу в жизни в голову не пришло в них усомниться. Фомин привел его в ярость как плохой хозяин, а не потому, что закоснел в гордыне и не жалеет людей, которыми поставлен распоряжаться.
Нет, больше не могу. Пойду, прогуляюсь по селу. Может, хоть так отвлекусь от своих несчастных мыслей.
* * *
Имел поучительный и длинный разговор с отцом Кондратием. Встретил его на главной улице села: грязной и косой, и он позвал меня в пристанный трактир пить чай. Оказалось, что там есть помещение для чистой публики. Кондратий велел подать самовар, к нему принесли разных закусок. Может, у сенгилейского и самарского городничего стол был богаче, но и в этом трактире пироги с вязигой оказались очень вкусны: сам не заметил, как доел один почти что в одиночку.
Пока пили чай, пожаловался отцу Кондратию, что после Усолья все вокруг представляется мне запутанным, бессмысленным и отвратительным. Тот усмехнулся и сказал: "А ведь вам это нравится, Пётр Кириллович. Получаете удовольствие от страдания?"
Я задумался, и понял, что да, действительно испытываю какое-то раздражающее наслаждение. Мне стало стыдно, и от стыда я резко ответил:
— Мой образ мыслей насчет всего мироздания так противоположен вашему, что мы, отче, вряд ли поймем друг друга.
Но отца Кондратия так просто было не унять. Он, улыбаясь, сказал:
— Зачем же сразу о мироздании? Вы пытаетесь постигнуть умом все разом, а одному человеку это не под силу. Иные вещи и вовсе постигаются не умом, а жизнью.
Я опять не удержался и не без яда заметил:
— То-то вы с Дарси вечно препираетесь о Предопределении.
Отец Кондратий рассмеялся:
— Грешен, люблю философские диспуты. И Дарси любит, только с жизнью не путает. А вы хотите построить такую систему, чтобы всякий ваш шаг заранее был ею оправдан. Поэтому ни шага сделать и не можете.
Я спросил, как же он тогда живет, тем более, будучи лицом духовным: он ведь должен каждый свой шаг соизмерять с Божьими заповедями, а он в Усолье отговорил Дарси от заступничества за малых сил.
Отец Кондратий спокойно объяснил:
— От такого заступничества малым сим стало бы только хуже, потому и отговорил. А живу я, как учили святые отцы: с рассуждением. Помню, что врачевство для одного, для другого отрава, а иной раз одно и то же может быть врачевством вовремя, и отравою не вовремя.
Должно быть, я посмотрел на него, несколько опешив, потому что он пояснил:
— Это не я, это из наставления монахам преподобного Иоанна Лествичника. Не ожидали, что в богословском труде может оказаться что-то дельное?
Я смущенно признался, что богословских трудов вовсе не читал, потому что мои учителя считали их пустым суеверием.
Отец Кондратий отпил чаю (чашку он держал элегантно, точно в салоне, и я в который раз подумал: где он успел освоить светские манеры?) и сказал:
— Беда ваших учителей, как и ваша, в том, что вам мало светских наук, и вы пытаетесь на их основе создать науку, объясняющую всё мироздание и занимаемое в нем место человека. Какова гордыня! А у преподобного Иоанна цель иная: научить различать истинно доброе от того, что противно доброму. И не впадать в соблазн, думая, что мы уже достигли цели и живем богоугодно.
Я заметил, что впасть в такой соблазн мне не грозит. Я свою мерзкую, праздную и развратную жизнь ненавижу.
Отец Кондратий без всякого сочувствия ответил:
— И опять гордыня! Не такой уж вы великий грешник, Пётр Кириллович. В укорении самого себя тоже надо знать меру и применять рассуждение. Вот я знаю, что от природы не наклонен к кротости и смирению, и мне себя надо насильно принуждать, и за собой смотрю. А вы с Дарси своих пределов не знаете. Он считает, что все делает правильно, а вы, наоборот, что неправильно. Он, не рассудив, возьмётся устроить чужую жизнь по своему понятию о добре; вы же, не рассудив, увидите, что всего зла не исправить, и отступитесь и от того малого добра, которое вам дано сделать. Без рассуждения ревность к добру становится своеволием, а сострадание — унынием.
Он усмехнулся и добавил:
— Дьявол каждому кроит одежку по его размеру, Пётр Кириллович, хоть вы в него и не верите.
Я вздохнул. Умом я понимал, что совет отца Кондратия был хорош. Вот только как отличить даже малое добро от малого же зла?
Тут на чистую половину заглянула торговка баранками и стала визгливым голосом предлагать свой товар. Я подумал: если куплю у нее баранок за пару копеек, это будет малое добро? Но зачем ей нужны эти деньги? Точно на один волос могут прибавить ей счастья, спокойствия души, эти деньги? Разве может что-нибудь в мире сделать ее и меня менее подверженными злу и смерти?
Пока я думал, Кондратий подозвал торговку и купил у нее связку баранок. Та кланялась, благодарила и попросила у батюшки благословения. Тот с присущим ему изяществом благословил. К торговке уже с грозным видом приближался половой, так что она торопливо ушла.
Отец Кондратий вздохнул и сказал:
— Засиделись мы с вами, Пётр Кириллович. Дарси, думаю, уже все дорисовал и гадает, куда мы делись.
Мы вернулись к дощанику, который плотники уже успели поправить. Дарси действительно дорисовал свой пейзаж и медленно и старательно расспрашивал детей, как называются утесы на другом берегу, кто там живет и чей там перевоз. Те дичились, хихикали над его выговором, но один, самый смелый, отвечал довольно бойко. Дарси велел Пулу выдать смельчаку несколько кусков сахару и сказал, что надеется, что тот их честно поделит. Дети удалились с подарком, галдя, как галчата. Дарси поднялся на ноги и мы пошли к дощанику.
Завтра плывем дальше, к Саратову. Что-то нас там ждет? От разговора с отцом Кондратием моя тоска несколько улеглась. Может, и правда, если каждый будет делать малое добро, мир в результате станет лучше? Только как уговорить людей объединиться для такого делания?






|
Vittiaco Онлайн
|
|
|
Дон Кихот наш Петр Кириллоаич.
6 |
|
|
dariola Онлайн
|
|
|
Прям просится тепеть глава от лица Пьера...
|
|
|
dariola
Прям просится тепеть глава от лица Пьера... Так она была же. В прошлой главе был про этот эпизод, но так, очень по верхам. Иван понял куда больше, а наивная душа Пьер вообще не вкурил, что чуть до бунта дело не довел своей наивной добротой. То есть он понял, что не помог, а чуть не навредил, но явно куда меньше, чем описал тот же Иван. Ну да Пьер и моложе, и жизни не видел. 2 |
|
|
dariola
Прям просится тепеть глава от лица Пьера... Как правильно написала Nita, Пьер свои впечатления уже описал. Он понял, что его желание помочь только усугубило положение, но толком не понял, почему. Пьер не понял даже, что крестьянские девушки в разгар рабочего дня не могут сами собой водить на лугу хороводы. 3 |
|
|
ivanna343
Я вот все думаю. С учётом нравов того времени и активности Пьера по женской части в бордели он всяко ходит. Понимает ли он, что часть девиц там всяко не от хорошей жизни трудится, или искренне считает, что оно им нравится? По девицам на лугу, похоже, вряд ли. Мне показалось, что к женскому полу он относится весьма потребительски. Нормально для той эпохи и мужчины, если так-то. Но доброта его такая избирательная. Не думаю, что он готов отказаться от женского тела, даже понимая, что пути попадания в бордели разные. 2 |
|
|
Nita
В "Войне и мире" Толстой этот вопрос как-то обошел. У него это просто часть жизни богатого дворянина. Как оно и было. Пьер, как известно, страдает от того, что мир во зле лежит, но про это конкретное зло он, похоже, на задумывался. Это уж потом Толстой напишет "Воскресение", где покажет, как оно бывает. Хотя и там виноват не только соблазнитель Нехлюдов, но и Катюша, которая погналась за легкой жизнью. Но и тут Толстой не Чехов, который мог, сам посещая таких женщин, написать совершенно беспощадный "Припадок", где у героя от осознания ужаса ситуации случается тяжелый нервный срыв. 3 |
|
|
Неужели девицы не соображали, что мимолетный чужой барин им не поможет, а только ещё больше нарвутся?
1 |
|
|
Китри
Потому, что перед чужим барином Фомин явно лебезил и одна рискнула. А там пошла цепная реакция. На самом деле Фомин угождал Дарси, а Пьеру просто за компанию досталось. Кстати, Фомин - реальный человек. Когда умер, оказалось, что перед ним в долгу большая часть окрестных помещников (на 40 000 рублей с лишним), у него во владении пара табунов лошадей и пуды серебряной посуды. Он как крепостной землю покупать не мог, поэтому сделал, что мог. Все, естественно, ушло графу Орлову. 8 |
|
|
Спасибо за продолжение ))
Показать полностью
Письмо Ивана Васильева тожно хотела увидеть - и вот. Правильно Васильев сказал: что за Пьером присмотр нужен постоянно (как за дитем малым), и что доброта без разумения хуже зла. Потому что действия такого глуппого добряка невозможно предсказать и упредить заранее, а последствия всегда приходится расхлебывать окружающим. Пьер восторгается, что и Васильеву с барином повезло, и орловским крестьянам. А может, самого Пьера в крепостные? Уж он-то точно нуждается в водительстве со стороны, в "отеческом попечении". Хм... интересно, как справилась бы с ним Гермиона, та еще идейница?.. Р.S. Вступился Пьер за девушку, но вовсе не в той ситуации, что требовала бы заступничества, чем сделал только хуже. Более того, он напрямую столкнулся с проявлением крепостного права, но выводов никаких не сделал и мнения своего не переменил. Ведь у него всегда по умолчанию царь (барин) хороший, а плохими могут быть только бояре (управляющие). А что сам граф поставил тех управляющих, ему невдомек. Как Дарси о нем писал, что "не видит, что это часть большого и сложного целого". Как и в оригинале Пьеру, который всегда держал свой кошелек открытым, было невдомек, что что деньги для него добывают те самые злые управляющие, выколачивая оброки из крестьян. Р.Р.S. Сужу наверняка с позиции нынешнего времени, но я не могу понять, как можно хотеть замуж за пьяницу? 3 |
|
|
ivanna343
Показать полностью
Господь дал графу Льву Николаевичу дар гениального видения. Но вот прочие его дары были довольно умеренны. Поэтому видит он необычайно остро, а уж интерпретирует в меру остальных способностей. Случаи, когда дар больше и намного больше, самого человека, увы, случаются постоянно, и редко из этого выходит что-то хорошее. Толстой справлялся как мог. "Высказывание в духе мистера Дарси", - думала я раньше. А теперь мне кажется, что оно больше отцу Кондратию бы подошло. Толстой показывает, как в тяжелый момент все внешнее и наносное слетает, остается главное. Так что не так Ростовы легкомысленные и плохи. Они сознательно жертвуют фактически последним. У Наташи в тот момент, мне показалось (правда, в экранизации уже, причем в британской), что это был именно порыв души (что как раз в духе Толстого), а не сознательное решение. Ну, и перед Андреем Болконским она чувствовала вину. И, опять же, одобряемым персонажам Толстой явно проигрывает. Современная поговорка про зайку и лужайку, думаю, ему тоже пришлась бы по душе. И, как упоминалось в комментариях выше, практичность Бергов Толстой довел до негативной крайности, превратив их в мародеров и спекулянтов. Мышка Кошкина,Китри Безалаберные, бесшабашные, но можете ли вы себе представить, например, чтобы Билл проиграл в карты огромные деньги, причем не его, а семьи? Даже близнецы на ЧМ ставили свои (!!!) деньги, не отцовские. Возможна ли ситуация, что (предположим!) на Джинни хочет жениться Гойл (или другой сомнительный кавалер) и на нее давят: «иди!», как давили на Соню? Можете ли вы представить, чтобы к Перси (до конфликта с Министерством) относились бы, как к Соне или Вере? При том, что Соня и Вера, в отличие от Перси, не ставила себя отдельно от семьи и не поддерживала очень своеобразную политику высшего руководства. Добавлю, что Уизли как-никак зарабатывали самостоятельно, самостоятельно вели хозяйство. А Ростовы?.. Хорошо отдать деньги на мундир для сына подруги, когда эти деньги берутся у управляющего. Так что, Ростовым до Уизли еще расти и расти. Дело не только в том, что Ростовы аристократы и им работать не полагается, а в том, что даже в управление имениями они не вникают. Уизли свое хозяйство пусть на уровне «гномы-куры-Фордик» знают от и до. Это первый момент. Это Перси-то чужой на празднике жизни??? Когда он становится старостой, родители им гордятся, его ставят в пример. Да и братья с сестрой в глубине души его любят, иначе его уход не вызвал бы такой реакции. Вот как Веру — сплавили первому порядочному, кто посватался, да и забыли, в том числе и сам Толстой. Перси и других сыновей не стали бы сбывать с рук, даже Рональда, который сам считал себя «вторым сортом». У Ростовых же — четкое разделение детей на «самых любимых» (Петя и Наташа) «гордость семьи» (Николай) и нелюбимых (Вера и Соня). И если про Соню еще можно сказать, что «не обязаны любить ее, она не дочь», то Вера получает едва ли больше внимания и привязанности. Тем же Уизли не мешает «неродственность» Гарри и Гермионы. Даже Флер они принимают. Душевность, хлебосольство— это всё замечательно, но Ростовы, кмк, это: — Один раз живем, или головой воспользуемся? — Вы еще спрашиваете? Конечно, живем один раз! Так вот, Николай, единственный из семьи, кто научился включать голову. Это конечно, ему в плюс. А вот Пьер так и живет один раз, интересно, научится ли хотя бы к концу фанфика головой пользоваться?.. И какая ему найдется (ли?) Такая же, как он сам или «маменька», что будет контролировать? В «ВиМ» неприятно именно то, что вот таким, кто живет один раз автор всячески помогает, подыгрывает. И опускает тех, кто пытается, насколько это возможно, на голове не только шляпу носить. Для меня эволюция выглядит отчасти так: Ростовы (изначально богатые графы, но бесхозяйственные и непрактичные, не знающие цену деньгам) --> Беннеты (небогатые дворяне; в плане хозяйствования по отношению к арендаторам вели себя более адекватно, но при этом денег в семье хватает лишь на поддержание текущего уровня жизни, хорошее приданое дочерям выделить не могут, т.к. до последнего надеялись на рождение сына) --> Уизли (обедневшие дворяне, которые вынуждены полагаться полностью на себя и сами себя обеспечивать, у них нет ни арендаторов, ни слуг; Молли упоминала, что они с Артуром поженились против воли родителей, за что, с большей вероятностью, были лишены приданого/наследства, а Артур, кроме того, мог быть еще и младшим сыном младшего сына). Можно видеть по детям, что и у Уизлей, и у Беннетов старшим детям родители еще уделяли достаточно внимания, а потому старшие дети выросли более сбалансированными что ли, хоть и разными. Та же Джейн - более мягкая, добрая, терпеливая, хорошо ладит с детьми, Джейн - любознательная и остроумная, любит читать, но при этом обе не готовы бросаться в омут с головой ради любви. Билл - общительный и дружелюбный, храбрый и умный, работает по профессии, требующей как раз очень высокой квалификации, храбрости, ума и находчивости; он применяет свои знания в деле, а не просто понтуется, как Гермиона. И именно Билл вправлял мозги Рону в ДС. Чарли же нашел себе работу по душе в заповеднике вообще в другой стране, а не стал тащить всякую живность домой, как это делал Хагрид (вот еще один персонаж из ГП, который, думаю, понравился бы Толстому). |
|
|
Мэри и Перси - типичные средние дети, но для Перси ситуация была еще сложнее, ведь после него, причем с меньшей разницей, чем у Билла и Чарли, родились шебутные близнецы, затем Рон и, наконец, долгожданная дочка Джинни. Т.е. Перси приходилось именно заслуживать внимание и любовь родителей примерным поведением, прилежанием и т.д. А поскольку нянек и слуг у Уизлей не было, то Перси, как стал постарше, вероятно, еще был вынужден присматривать за мелкими Роном и Джинни. Во время событий ТК Перси был единственным из старших братьев, кто обратил внимание на подавленное состояние Джинни, и отвел ее в больничное крыло - другое дело, что копать тогда глубоко не стали. Староста, отличник - это именно усвоенная в детстве модель, и в каноне Артур и, особенно, Молли как раз показывают, что любят детей за достижения и успехи - тогда они обращают на детей внимание, тогда дети становятся для них хорошими (как близнецы, которые в ПП раскрутились со своим магазином и подарили матери на Рождество новую шляпу и дорогое ожерелье), и в таком контексте Перси - закономерный продукт воспитания в такой системе. Перси был примерным сыном для своих родителей, пока еще учился в школе и не столкнулся с вызовами взрослой жизни, где ему пришлось уже самостоятельно оценивать то или иное явление, делать выборы и т.д. Отец говорил, что честный человек в министерстве не может быстро получить повышение - но Артур и работал на должности, которая больше была для него хобби, при этом ходил добровольцем в аврорские рейды, имел связи с отделом тайн, оказывал какие-то сомнительные серые услуги тому же Бэгмену, продвигал отдельные законы через Визенгамот (т.е. так-то был отнюдь не такой простак, каким может показаться со стороны), но делал все это больше по идейным соображениям или, как бы сейчас сказали, "по фану". Это как если бы я взяла у знакомых на передержку кота, где платой для меня была бы сама возможность провести время с котом. Перси же, получив престижную для вчерашнего выпускника должность секретаря у Крауча, в скором времени был вынужден справляться с обязанностями фактически его заместителя - т.е. не стал сбегать от такой огромной ответственности, а там его и Фадж заметил, ведь на ТТВ Перси был вынужден присутствовать от лица Крауча. Такой опыт наверняка ударил изрядно по психике Перси (ведь в этот же период наверняка разладились отношения с девушкой Пенелопой, когда Перси постоянно пропадал на работе), и одновременно Перси сталкивается с ситуацией, когда опыт и слова отца оказались нерелевантны, что вызвало обиду: "Мы могли бы жить лучше, если бы отец больше работал, если бы постарался получить должность получше - ведь это было возможно". Если сравнивать с Ростовыми, то у них аналогом Перси могла бы стать Вера.
Показать полностью
Не знаю, насколько уместно сравнивать близнецов с Китти и Лидией, но про Перси еще скажу на тему, почему может показаться, будто в свое семье он, как чужой. Дело в том, что старших Билла и Чарли мы видим очень мало: оба впервые появляются только в КО, и их появления и дальше носят лишь эпизодический характер в сюжете. А постоянно мы видим тех детей Уизли, с которыми Гарри познакомился в ФК, т.е. Перси, близнецов, Рона и Джинни. И Перси кажется чужим из-за восприятия именно близнецов и Рона. Фреда и Джорджа очень многие любят за их обаяние и веселый характер (о чем и Рон в каноне говорил), но при этом их шутки часто бывали злыми, и Перси они любили досаждать особенно. А вот Рона, как мне кажется, как раз можно сравнить с Соней у Ростовых. Соня - бедная родственница, а Рон - не просто средний ребенок, а "очередной сын вместо долгожданной дочери", причем долгожданная дочка Джинни рождается через год после Рона. Рон хочет выделиться, хочет, чтобы его заметили, но после 5 старших братьев уже трудно становится отличиться. Именно Рона в семье всегда обделяют ради других детей: Перси назначили старостой - ему купили и новую мантию, и личную сову (а это очень дорогой подарок, и во многих волшебных семьях почтовая сова одна на всех, как Стрелка у Уизлей), а Рон обойдется старой крысой Перси и еще более старой палочкой дяди Билиуса (аж шерсть единорога лезет). На следующий год в Хогвартс поступает любимая дочка Джинни - поэтому снова, Рон, пользуйся старьем. Далее семья выигрывает 700 галлеонов, на которые организует себе поездку в Египет к Биллу - но сразу говорится, что новую палочку Рон получит, если останутся деньги после покупки сувениров. В КО же Рон вообще получает себе уродскую старую мантию, тогда как для Джинни, которая по возрасту с большей вероятностью могла бы вообще не попасть на бал, мама Молли таки смогла купить или сшила нормальное платье. Замечают родители Рона только в ОФ, когда его внезапно назначают старостой. Это назначение чисто идейное, и Рон не прилагал для этого никаких усилий, но, что характерно, Рон в принципе поддержки не получает - не только от родных, но и от друзей. Что же касается хозяйства, то у Уизлей как раз есть возможность его улучшить (а магия вообще очень много чего позволяет сделать с куда меньшими финансовыми и трудозатратами), но Уизлям этим заниматься лень. В том же саду водятся только гномы, но нет никаких плодоовощных культур. Программа по большинству предметов в Хоге не меняется годами, а то и десятилетиями, однако вместо того, чтобы передавать учебники "по наследству" от старших к младшим детям, Уизли каждый год закупают подержанные учебники. Тот же выигрыш в 700 галлеонов Уизли тратят не только на саму поездку в Египет, но и на многочисленные сувениры - то самое, что "живем один раз", а что Рон мог в очередной раз без палочки остаться - так, ерунда. Об Артуре и его отношении к работе я сказала выше. При этом, вопреки тому, что Гарри в каноне показали почти пустой сейф, нищими Уизлей назвать никак нельзя. У них на столе всегда имеется вкусная еда в большом количестве. У Рона вся комната обклеена плакатами "Пушками Педдл". Все сыновья, кроме Перси, состояли в квиддичной команде, а спортивное обмундирование - не просто форменная мантия и должно точно сидеть по фигуре, не давить, не болтаться и т.д. Та же покупка личной совы для Перси. В ФК и ТК Уизли ездили на Рождественские каникулы к старшим сыновьям в Румынию и Египет (т.е. деньги на поездку за границу у них находились), и оставить младших детей на передержку в Хоге для них было норм. 1 |
|
|
ivanna343
Да, отец Кондратий провидит будущую ситуацию с Бингли:) В которой в этой ветке реальности отчасти Пьер виноват: усилил у Дарси представление, что за некоторыми нужен глаз да глаз, чтобы дров не наломали. О, надо же! Я думала, что после общения с о. Контратием Дарси, наоборот, поймет, что интуитивно-очевидное решение, которое кажется ему верным в т.ч. с позиции аргументов разума или традиции, далеко не всегда правильное и адекватное в ситуации. Nita А вообще мне очень понравился отец Кондратий. Показался довольно мудрым человеком, не смотря на молодость. Понятно, что в нем, как и в любом другом человеке всякого намешано, но он интересный и кажется, что выбранная им стезя ему подходит. А ещё у него есть чутье с кем о чем разговаривать, это тоже немаловажно. ППКС! 1 |
|
|
Vittiaco Онлайн
|
|
|
Насчет непрактичности одобряемой Толстым : мне кажется он был сильно потрясен хрупкостью человеческой жизни и благополучия. "Смерть Ивана Ильича" -- очень, очень страшная и обыденная история. Человек сделал ремонт в прекрасной квартире, что-то хотел поправить, случайно неловко ударился и довольно скоро мучительно умер, а рядом близкие и знакомые продолжали свои жизни отстраняясь от его страданий, становившихся все жутче. Помогали, как могли, как было принято, конечно. Но вот эта внезапностьи мучительность болезни и смерти среди вполне благоустроеного быта... смертный ужас
И вот это тщета бытоустройства и жажда искреннего теплого чувства в себе самом и в других обьясняет его любовь и покровительство к Пьеру и Ростовым. 2 |
|
|
PPh3
Показать полностью
У Наташи в тот момент, мне показалось (правда, в экранизации уже, причем в британской), что это был именно порыв души (что как раз в духе Толстого), а не сознательное решение. Ну, и перед Андреем Болконским она чувствовала вину. И, опять же, одобряемым персонажам Толстой явно проигрывает. Современная поговорка про зайку и лужайку, думаю, ему тоже пришлась бы по душе. Совершенно согласна - у Наташи именно порыв. Совершенно правильный и достойный. Толстой действительно такие естественные движения души ценит больше, чем продуманные действия. Пьер точно также в душевном порыве утешает совершенно раздавленную историей с Анатолем Наташу словами насчет того, что будь он лучший человек на свете, женился бы в любой момент. То, что ей очень надо услышать. Я думала, что после общения с о. Контратием Дарси, наоборот, поймет, что интуитивно-очевидное решение, которое кажется ему верным в т.ч. с позиции аргументов разума или традиции, далеко не всегда правильное и адекватное в ситуации. Он понял! Но Пьер ему еще много случаев подаст убедиться, что за некоторыми нужен глаз да глаз. Вот условный рефлекс и сформируется:) Что касается вашего анализа Уизли, то Роулинг опирается на мощнейшую литературную традицию, начиная с XVIII века, описания бедного, но счастливого многодетного семейства. Потом с этой темой мощно поработал Диккенс, там просто классика. Роулинг во многом воспроизводит соответствующие штампы. Что на нее повлиял не только Диккенс, но и Остин, сомнений нет. Остин многодетные семьи рисует без патоки. Описание обедневшего, но знатного рода - тоже мощнейшая традиция. На пересечении и получились Уизли: немного Диккенса, немного Троллопа, немного Остин - и все в реалиях мира магии. 2 |
|
|
Vittiaco
Да, у Толстого искренность и теплота многое искупает. Остин пишет мистера Беннета в двойной оптике: он начинает как позитивный персонаж, а потом мы вслед за его дочерью начинаем видеть, что за его остроумием скрывается полная безответственность. Толстой графа Ростова пишет совсем по другому: да, разорил семью, да, повесил на любимого сына необходимость вылезать из долговой ямы, да, не заступился за дочь, когда над ней издевался отец жениха, да, проморгал профессионального соблазнителя. Но человек-то какой хороший, теплый и искренний. И если мистер Беннет и сам себя судит, и мы его судим, понимая, что как отец он совершенно провалился, то графа Ростова именно в силу его искренней доброты Толстой не судит и нам судить не дает. Он любит своих детей и заботится о них, как может. 1 |
|
|
Vittiaco Онлайн
|
|
|
ivanna343 Да чего ж графа не судит, видно же, что граф бестолковый совсем, и что тут поделать, факт))
А в эпизоде с охотой на волков есть еще один бестолковый родственник, уже окончательно разорившийся, но до чего же хорош! 2 |
|
|
Vittiaco
Таких людей Толстой выписывает идеально, что говорить. Читать - наслаждение. И очень умело работает с фоном. Крепостные появляются, когда надо, как на той же волчьей охоте: доезжачий Данила грубо одергивает графа, и тот кротко терпит, потому что прав Данила! И превращаются в фон, когда надо. Как когда сообщается, что, несмотря на все усилия Пьера, его крепостных продолжают выжимать досуха. Следующий шаг - чтобы добрый и наивный Пьер мог раздавать выжатые из них деньги всем подряд - делается в другом месте, в другое время, и никакой связи поэтому не просматривается. И исчезают, когда надо, как в эпилоге. Где ощущение, что у Пьера не 40 000 душ, а душ 300 и небольшой дом с парой слуг. Так ведет себя Наташа. 2 |
|
|
Vittiaco Онлайн
|
|
|
О, какие открылись обстоятельства...
|
|
|
Vittiaco
Мишель ничего не придумал - в Кабарде действительно чума. И ее не объехать, Дербент еще не взяли, по берегу не пройти. |
|