↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Размер шрифта
14px
Ширина текста
100%
Выравнивание
     
Цвет текста
Цвет фона

Показывать иллюстрации
  • Большие
  • Маленькие
  • Без иллюстраций

Гран-тур мистера Фицуильяма Дарси (джен)



Автор:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Кроссовер, Исторический, AU
Размер:
Макси | 478 810 знаков
Статус:
В процессе
Предупреждения:
AU, От первого лица (POV), Читать без знания канона не стоит
 
Проверено на грамотность
1805 год. Молодому отпрыску знатного рода после окончания университета положено повидать свет. Из-за проклятого корсиканца континент закрыт и Франция с Италией недоступны. Но мистер Фицуильям Дарси упрям. Раз в Италию нельзя, он отправится в Россию! С рекомендательным письмом от дяди-графа к князю Базилю Курагину. Конечно, для знатного и богатого англичанина открываются все двери. А еще из-за его присутствия всё начинает меняться. И сильно. О чем сам мистер Фицуильям Дарси даже не подозревает.

Это роман в письмах (да, автор старомоден), где каждый честно пишет, что видит, и в меру своего понимания, так что герои порой противоречат друг другу и Толстому.
QRCode
Предыдущая глава  
↓ Содержание ↓

↑ Свернуть ↑
  Следующая глава

Из дорожного дневника Пьера Безухова, Балаково

Балаково, 28 сентября 1805 года

Пишу на волжском берегу, устроившись на бревнах. Дарси рядом, на своем складном стуле, делает очередной карандашный набросок. Нас обступила толпа крестьянских детей, которые хихикают и перешептываются между собой. Дарси словно не замечает, и продолжает рисовать. Тут и вправду красиво: уходящая вдаль широкая река, волны бьются о крутой правый берег, а на нашем, левом берегу, за домами расстилается степь.

Возьму пример с Дарси и буду писать, не обращая внимания на местных детей. Когда те смыкаются вокруг нас кольцом, Пул с Фёдором их разгоняют. Но ненадолго, вскоре мы снова сидим в окружении. В конце концов, что дурного в том, что ребятишкам мы интересны? Глупо обижаться и смущаться из-за наивного детского любопытства.

Нам пришлось сделать остановку, потому что у дощаника, по словам Аршинова, "разошелся паз от того, что налетели на топляк". Что означает, что затонувшее в реке бревно повредило доски обшивки. Этот перевод с русского на русский мне сделал Фёдор. Здесь говорят на своем языке, с сильным нажимом на "о", а слова употребляют такие, что порой я себя чувствую иностранцем вроде Дарси.

Аршинов ещё порадовался, что впереди Балаково. По его словам, село славится плотниками, потому что туда сплавляют лес с Камы.

В Балакове дощаник вытянули на отмель, и за него принялись те самые местные плотники. Аршинов нанял небольшую артель: в хороших рубахах, крепко подпоясанные и какие-то хмурые — если и улыбнутся иной раз, то только между собой. Походили вокруг дощаника, постучали по доскам обухами и коротко о чем-то поговорили с Аршиновым. Потом один принялся тесать доску, ловко орудуя топором, другой полез под бок судна, а третий поставил на огонь котелок со смолой. У них и мальчишка был, такой же хмурый, как они; они его куда-то отправили. Нас с Дарси они словно не замечали вовсе. Я недоумевал, чем мы их обидели, пока Фёдор мне не пояснил: "Они раскольники, барин, им с нами смешиваться вера не велит".

Я вспомнил, что когда отец Кондратий сошел на берег, почти никто в толпе не крестился и не стягивал шапки. Смотрели слегка в сторону, словно не видя. Я еще подумал, что как-то странно, ведь простонародье славится набожностью. В Сенгилее на вечере у городничего гости подходили отцу Кондратию к руке, а в Усолье мужики крестились и кланялись в пояс. Нет, про Усолье лучше не вспоминать...

Оказалось, что Балаково — село удельное, а раскольникам здесь жить дозволено ещё со времён покойной государыни. И живут они, судя по виду села, неплохо. Большая пристань, много торговых судов, в самом селе крепкие избы и тёсовые крыши. Есть и церковь, хотя, по словам Фёдора, раскольники в нее не ходят и даже чуть ли не плюются, проходя мимо.

Так что село зажиточное, но какое-то невеселое, суровое даже. Впрочем, когда вспоминаю, чем кончилось усольское веселье, думаю — может, так и лучше?

Усолье продолжает ныть, как больной зуб. Дарси в тот вечер был в ярости, и отец Кондратий с трудом отговорил его писать графу Орлову. Впервые видел, чтобы он вышел из себя. Но из-за чего? Из-за овец! Видите ли, в Усолье с мериносами обращаются неправильно, отчего у них гниют копыта и портится шерсть. Его возмутило, что тамошние собаки лают на овец. Это бесхозяйственность и мучение невинных животных! Попытался вообразить собаку, которая не лает, и не смог, но с англичан станется отучить животное от его природного поведения.

При всем его гневе, люди Дарси, казалось, совсем не волновали. Отец Кондратий ему объяснил, что у Фомина нет выхода: климат здесь суровый, он не может, как в Англии, держать овец в легком загоне и кормить турнепсом. Они падут, и он будет в ответе. И здесь и волки есть, и медведи. Собаки нужны, чтобы охранять стадо, а не просто водить овец.

Дарси, немного успокоившись, графу писать передумал, в основном потому, что отец Кондратий его убедил: даже если Фомина выгнать, следующий управитель будет поступать ровно так же. Дарси смирился и снова заледенел.

Если бы я так мог! Но я не могу. Всё вспоминаю несчастных девушек и надменное лицо их мучителя Фомина. И в душе начинаю говорить ему самые резкие и злобные слова и не могу остановиться. И о чем бы ни начинал думать, возвращаюсь к одним и тем же вопросам. Отец Кондратий объяснял Дарси, что Фомин отвечает за хозяйство перед графом, он не может позволить себе жалости, потому что тут же лишится места. Для девиц это беда, для него самого неизбежно, потому что ему надо поддерживать порядок в большом имении. Но Фомин привык к власти и развращен ею. Это дурно, но как это исправить? Он ведь поставлен графом, то есть наказывать надо графа Орлова? Но за что? За то, что он хочет улучшить свое хозяйство? Если бы не хотел, если бы махнул на него рукой, было бы лучше его крестьянам? Они живут в хороших избах, сыты и одеты. Было бы им лучше с другим, не таким строгим хозяином? Может, брат той девушки действительно заслужил рекрутчину, и я вмешался зря? А в солдатах он перестанет пить и будет приставлен к делу... Я хотел исправить зло, но только его умножил.

Потом подумал, что так всегда и со всеми. Людовика XVI казнили за то, что его считали преступником, а через год убили тех, кто его казнил, тоже за что-то. И получается, что у дурного поступка всегда есть оправдание. Но что тогда дурно? Что хорошо? Что надо любить, что ненавидеть? Для чего жить, и что такое я? Что такое жизнь, что смерть? Какая сила управляет всем? Столько вопросов, и ни одного ответа.

Дарси их даже не понимает. Ему еще в детстве дали все ответы и ему ни разу в жизни в голову не пришло в них усомниться. Фомин привел его в ярость как плохой хозяин, а не потому, что закоснел в гордыне и не жалеет людей, которыми поставлен распоряжаться.

Нет, больше не могу. Пойду, прогуляюсь по селу. Может, хоть так отвлекусь от своих несчастных мыслей.


* * *


Имел поучительный и длинный разговор с отцом Кондратием. Встретил его на главной улице села: грязной и косой, и он позвал меня в пристанный трактир пить чай. Оказалось, что там есть помещение для чистой публики. Кондратий велел подать самовар, к нему принесли разных закусок. Может, у сенгилейского и самарского городничего стол был богаче, но и в этом трактире пироги с вязигой оказались очень вкусны: сам не заметил, как доел один почти что в одиночку.

Пока пили чай, пожаловался отцу Кондратию, что после Усолья все вокруг представляется мне запутанным, бессмысленным и отвратительным. Тот усмехнулся и сказал: "А ведь вам это нравится, Пётр Кириллович. Получаете удовольствие от страдания?"

Я задумался, и понял, что да, действительно испытываю какое-то раздражающее наслаждение. Мне стало стыдно, и от стыда я резко ответил:

— Мой образ мыслей насчет всего мироздания так противоположен вашему, что мы, отче, вряд ли поймем друг друга.

Но отца Кондратия так просто было не унять. Он, улыбаясь, сказал:

— Зачем же сразу о мироздании? Вы пытаетесь постигнуть умом все разом, а одному человеку это не под силу. Иные вещи и вовсе постигаются не умом, а жизнью.

Я опять не удержался и не без яда заметил:

— То-то вы с Дарси вечно препираетесь о Предопределении.

Отец Кондратий рассмеялся:

— Грешен, люблю философские диспуты. И Дарси любит, только с жизнью не путает. А вы хотите построить такую систему, чтобы всякий ваш шаг заранее был ею оправдан. Поэтому ни шага сделать и не можете.

Я спросил, как же он тогда живет, тем более, будучи лицом духовным: он ведь должен каждый свой шаг соизмерять с Божьими заповедями, а он в Усолье отговорил Дарси от заступничества за малых сил.

Отец Кондратий спокойно объяснил:

— От такого заступничества малым сим стало бы только хуже, потому и отговорил. А живу я, как учили святые отцы: с рассуждением. Помню, что врачевство для одного, для другого отрава, а иной раз одно и то же может быть врачевством вовремя, и отравою не вовремя.

Должно быть, я посмотрел на него, несколько опешив, потому что он пояснил:

— Это не я, это из наставления монахам преподобного Иоанна Лествичника. Не ожидали, что в богословском труде может оказаться что-то дельное?

Я смущенно признался, что богословских трудов вовсе не читал, потому что мои учителя считали их пустым суеверием.

Отец Кондратий отпил чаю (чашку он держал элегантно, точно в салоне, и я в который раз подумал: где он успел освоить светские манеры?) и сказал:

— Беда ваших учителей, как и ваша, в том, что вам мало светских наук, и вы пытаетесь на их основе создать науку, объясняющую всё мироздание и занимаемое в нем место человека. Какова гордыня! А у преподобного Иоанна цель иная: научить различать истинно доброе от того, что противно доброму. И не впадать в соблазн, думая, что мы уже достигли цели и живем богоугодно.

Я заметил, что впасть в такой соблазн мне не грозит. Я свою мерзкую, праздную и развратную жизнь ненавижу.

Отец Кондратий без всякого сочувствия ответил:

— И опять гордыня! Не такой уж вы великий грешник, Пётр Кириллович. В укорении самого себя тоже надо знать меру и применять рассуждение. Вот я знаю, что от природы не наклонен к кротости и смирению, и мне себя надо насильно принуждать, и за собой смотрю. А вы с Дарси своих пределов не знаете. Он считает, что все делает правильно, а вы, наоборот, что неправильно. Он, не рассудив, возьмётся устроить чужую жизнь по своему понятию о добре; вы же, не рассудив, увидите, что всего зла не исправить, и отступитесь и от того малого добра, которое вам дано сделать. Без рассуждения ревность к добру становится своеволием, а сострадание — унынием.

Он усмехнулся и добавил:

— Дьявол каждому кроит одежку по его размеру, Пётр Кириллович, хоть вы в него и не верите.

Я вздохнул. Умом я понимал, что совет отца Кондратия был хорош. Вот только как отличить даже малое добро от малого же зла?

Тут на чистую половину заглянула торговка баранками и стала визгливым голосом предлагать свой товар. Я подумал: если куплю у нее баранок за пару копеек, это будет малое добро? Но зачем ей нужны эти деньги? Точно на один волос могут прибавить ей счастья, спокойствия души, эти деньги? Разве может что-нибудь в мире сделать ее и меня менее подверженными злу и смерти?

Пока я думал, Кондратий подозвал торговку и купил у нее связку баранок. Та кланялась, благодарила и попросила у батюшки благословения. Тот с присущим ему изяществом благословил. К торговке уже с грозным видом приближался половой, так что она торопливо ушла.

Отец Кондратий вздохнул и сказал:

— Засиделись мы с вами, Пётр Кириллович. Дарси, думаю, уже все дорисовал и гадает, куда мы делись.

Мы вернулись к дощанику, который плотники уже успели поправить. Дарси действительно дорисовал свой пейзаж и медленно и старательно расспрашивал детей, как называются утесы на другом берегу, кто там живет и чей там перевоз. Те дичились, хихикали над его выговором, но один, самый смелый, отвечал довольно бойко. Дарси велел Пулу выдать смельчаку несколько кусков сахару и сказал, что надеется, что тот их честно поделит. Дети удалились с подарком, галдя, как галчата. Дарси поднялся на ноги и мы пошли к дощанику.

Завтра плывем дальше, к Саратову. Что-то нас там ждет? От разговора с отцом Кондратием моя тоска несколько улеглась. Может, и правда, если каждый будет делать малое добро, мир в результате станет лучше? Только как уговорить людей объединиться для такого делания?

Глава опубликована: 05.08.2026
Отключить рекламу

Предыдущая главаСледующая глава
20 комментариев из 1495 (показать все)
ivanna343автор
Vittiaco
Ох, чувствую тут кому радость, а кому горе. Неспроста барин стал срочно собираться уезжать.

Неспроста - письмо дяди дошло.

Nita
Такая юная непосредственность! Но ребенку тринадцать лет и тяжёлых испытаний она не видела. Не понимает, каким чудом разминулась. У Ивана, конечно, иное отношение к тому письму будет.

Татьянка всю жизнь прожила в доме Ростовых среди графской дворни. Это весь ее мир, а тут выдернули и увезли. Конечно, она скучает.
ivanna343
Да тут никаких претензий. Очень милое письмо. И то, что за этим рассказом своя боль ещё более контрастно. Откуда бы Татьяне понимать. И хорошо! Значит, ее жизнь была вполне благополучна.
PPh3 Онлайн
Спасибо за продолжение ))

Вот не ожидала письмо от Татьяны. Одновременно эмоциональное и наивное, но речь при этом... не образец высокого стиля, конечно, но достаточно грамотная.
Татьяна еще многое не понимает, да и понятно, что ей никто не докладывается, не разжевывает, что, как и почему: она еще ребенок, и ее дело - слушаться. Поэтому она радостно пишет о событиях, которые на самом деле, вероятно, совсем не радостные, предвкушает встречи и успехи, которые могут в реальности ни к чему хорошему не привести.
А еще такое заметила... не процитирую точно: "Человек несвободный ничто не может терпеть меньше, чем чужую свободу" и "Раб не жаждет свободы, а жаждет иметь своих рабов". И Татьяна в силу возраста или привычки рассуждает в свое письме в таком же ключе. Пусть ей и не нравилось исполнять "бездельные поручения барышни Натальи", но для нее порядки, заведенные в доме у Ростовых - это норма, поэтому она сразу же подмечает косяки наемных слуг, что им бы в доме Ростовых за плохую уборку учинили - потому что ее саму, ее подруг или мать наверняка пороли, оправдывает барина Дарси за недостаточно роскошное по сравнению с Ростовыми жилье и т.д. Она сама не до конца осознает, от какой беды избавил их Дарси, равно как и то, какой ценой обеспечивалась та самая роскошь Ростовых, хотя сама же была подневольным винтиком этой системы. А в конце радуется, что, как отец дела устроит, у них будут собственные слуги, и будет она ими, точь-в-точь "как барышня Наталья Ильинична", командовать!
Но Татьяна-то еще ребенок/подросток с очень ограниченным кругозором и восприятием мира: ей невдомек, что, помимо господ и крепостных, существуют еще и свободные слуги, которые и уйти могут, если им не понравится у барина служить. И вот взрослый мужчина Пьер как будто недалеко в своем восприятии мира до девочки Тани ушел, в "взрослый мужчина" он исключительно в том, чтобы "по дамам ходить".
Показать полностью
ivanna343автор
PPh3

Сомневаюсь, что Татьянку хоть раз пороли. Ростовы к своей многочисленной дворне относятся вполне благодушно. Бывают, конечно, случаи, когда особо сильно выведут из себя, но в целом там царил мир и покой.

А в конце радуется, что, как отец дела устроит, у них будут собственные слуги, и будет она ими, точь-в-точь "как барышня Наталья Ильинична", командовать!

А что Катерине делать? Ей выгоднее тонким шитьем зарабатывать, чем стирать и готовить. Подозреваю, что она тоже не очень-то умеет. Но ее в актерки взяли из деревни, так что хозяйственный минимум она наверняка освоила. А у Татьянки и этого нет: всю жизнь на всем готовом. Еда - это то, что на кухне варят, а чистое белье и одежда берутся от прачки, которая их приносит. А барышни - это тот образец, который у нее всю жизнь перед глазами.
PPh3 Онлайн
ivanna343
А что Катерине делать? Ей выгоднее тонким шитьем зарабатывать, чем стирать и готовить.

Это понятно. Намного более тонкая и квалифицированная работа. Те же вышивальщицы и модистки хорошо зарабатывали вроде.

А барышни - это тот образец, который у нее всю жизнь перед глазами.

Я скорее о том, что Татьянка, хотя сама была подневольным звеном в системе, воображает себя именно на месте барышни - будто позволила себе мечтать открыто. Притом, что как следовало из писем ее отца, выполнять "бездельные поручения барышни Натальи" ей отнюдь не нравилось и, скорее всего, она жаловалась матери, а та, в письмах, отцу.
И, кстати, какого рода были те самые "бездельные поручения"?
ivanna343автор
PPh3

Конечно, воображает себя на месте барышни, а как же! С чего вдруг Татьянка проникнется идеей равенства людей?

И, кстати, какого рода были те самые "бездельные поручения"?

Строго по тексту "Войны и мира". Второй том, Наташа тоскует по князю Андрею (часть 4, гл. 9):

И отпустив Маврушу, Наташа через залу пошла в переднюю. Старик и два молодые лакея играли в карты. Они прервали игру и встали при входе барышни. «Что бы мне с ними сделать?» подумала Наташа. — Да, Никита, сходи пожалуйста… куда бы мне его послать? — Да, сходи на дворню и принеси пожалуста петуха; да, а ты, Миша, принеси овса.
— Немного овса прикажете? — весело и охотно сказал Миша.
— Иди, иди скорее, — подтвердил старик.
— Федор, а ты мелу мне достань.
Проходя мимо буфета, она велела подавать самовар, хотя это было вовсе не время.
Буфетчик Фока был самый сердитый человек из всего дома. Наташа над ним любила пробовать свою власть. Он не поверил ей и пошел спросить, правда ли?
— Уж эта барышня! — сказал Фока, притворно хмурясь на Наташу.
Никто в доме не рассылал столько людей и не давал им столько работы, как Наташа. Она не могла равнодушно видеть людей, чтобы не послать их куда-нибудь. Она как будто пробовала, не рассердится ли, не надуется ли на нее кто из них, но ничьих приказаний люди не любили так исполнять, как Наташиных.
Показать полностью
PPh3 Онлайн
ivanna343
Конечно, воображает себя на месте барышни, а как же! С чего вдруг Татьянка проникнется идеей равенства людей?

Но ведь Татьянка-то сама была прислугой крепостной совсем недавно.

Строго по тексту "Войны и мира". Второй том, Наташа тоскует по князю Андрею... "Никто в доме не рассылал столько людей и не давал им столько работы, как Наташа. Она не могла равнодушно видеть людей, чтобы не послать их куда-нибудь. Она как будто пробовала, не рассердится ли, не надуется ли на нее кто из них"

Хм... а ведь в этом отрывке Наташе уже 16 лет, не 13: замуж как бы собирается. А ведет себя, как типичная избалованная капризная принцесса из сказок, которой нравится чувствовать свою власть над людьми, что никто не может ослушаться никакого ее приказания, даже самого глупого, и даже свое недовольство открыто не решаются показать.
И вот эту девочку и автор, и школьные учителя на протяжении поколений ставят как пример искренности, доброты и непосредственности?

но ничьих приказаний люди не любили так исполнять, как Наташиных

Это потому, что Наташа была любимой героиней у Толстого? Или потому что ее поручения были... ну, бездельными, но в целом несложными, что всегда сойдет за отмазку "Барышня приказали"? Или потому что Наташе самой, в стиле Пьера, думалось, что она такая добрая, и все в доме ее так обожают?

P.S. Что-то не в первый раз замечаю, что мои комментарии будто бы распугивают остальных читателей...
Показать полностью
PPh3


Это потому, что Наташа была любимой героиней у Толстого? Или потому что ее поручения были... ну, бездельными, но в целом несложными, что всегда сойдет за отмазку "Барышня приказали"? Или потому что Наташе самой, в стиле Пьера, думалось, что она такая добрая, и все в доме ее так обожают?

Возможно, и то, и другое, и третье.

А самой Наташе и невдомек, что попробовали бы эти лакеи показывать недовольство её поручениями…

И действительно, если приглядеться не очень-то поведение Наташи тянет на «идеал русской женщины».
Мне всегда вспоминается хрестоматийная лунная ночь в Отрадном: Наташа не дает спать Соне, заставляет сидеть с собой и недовольна тем, что Соня не восторгается.
ivanna343автор
PPh3
Что-то не в первый раз замечаю, что мои комментарии будто бы распугивают остальных читателей...

А по-моему, ровно наоборот - они порождают дисскуссии и читателей привлекают!

Это потому, что Наташа была любимой героиней у Толстого?

Думаю, как и Мышка Кошкина, что еще и поэтому. В Наташе бурлит жизнь, даже Жизнь, она естественна и как такой не подчиняться с удовольствием.

Мышка Кошкина

И действительно, если приглядеться не очень-то поведение Наташи тянет на «идеал русской женщины».
Мне всегда вспоминается хрестоматийная лунная ночь в Отрадном: Наташа не дает спать Соне, заставляет сидеть с собой и недовольна тем, что Соня не восторгается.

Сцена написана, как всегда, гениальна и на контрасте между Наташей и Соней. А "идеал русской женщины" из Наташи сделала средняя школа, а не Толстой.
PPh3 Онлайн
ivanna343
идеал русской женщины" из Наташи сделала средняя школа, а не Толстой.

Мне раньше казалось, что именно школа, да. Но вот сравнительно недавно узнала, в т.ч. благодаря здешним комментариям, что, оказывается, Наташа Ростова и впрямь была любимой героиней у Толстого, что он видел в ней идеал женщины и т.п. И еще в какой-то статье попадалось что-то в стиле, что в Наташе "гармонично сочеталось духовное и телесное".
Досугом Наташи никто особо не занимался. А слуги ее поручения с удовольствием исполняли, так как выполняя их, можно было своими делами заняться. Если спросят, почему фигней страдает, так это барышня приказали. На некоторые ее поручения можно было и забить, добрая пороть не станет. Это не Дуня, которая над душой стоять будет, пока штуку какую-то отутюживаешь, она за фигней не пошлет, но и за дело спросит. Опять же, слуги тоже люди, одним нравится поручение Наташи исполнять, а других бесит, но вслух об этом не скажут. Я так понимаю, тех, кто действительно делом был занят, она не трогала.

Никогда не считала Наташу идеальной. Молодая дурная, повзрослела — поумнела, жизнь заставила.
Живые люди возмутительно не идеальны.
Персонажи Толстого тоже.
Они легкомысленны, эгоистичны, зачастую глупы, встречаются даже откровенные психопат и маразматик, "положительные" положительны разве что отсутствием "позы", принятой в обществе маски, но имеют неприятных черт не меньше, чем " отрицательные".
Единственным словом он умел напрочь убить идеальность. Пахнущий Коротаев, плодовитая самка взрослая Наташа, близорукий во всех отношениях Пьер, бестолковые и неумные Ростовы не говоря уже о тех, кого уже привычно порицают в школьной программе -- во всех них живет и сияет негасимый свет жизни, даже больше -- Жизни. И танцующий Илья Ростов, и безумно бесстрашный Долохов, и буддийски-спокойный Каратаев с его успокоительной болтовней, и плачущий князь Василий живы и любимы автором. Даже дурака Анатоля ему все же жалко.
По-моему Толстой не любит разве что Элен, она как бы и не человек почти -- полу-статуя, полу-суккуб.
А так все остальные просто вопиюще неидеальны и живы.
PPh3 Онлайн
Vittiaco
Живые люди возмутительно не идеальны.
Персонажи Толстого тоже. Они легкомысленны, эгоистичны, зачастую глупы, встречаются даже откровенные психопат и маразматик, "положительные" положительны разве что отсутствием "позы", принятой в обществе маски, но имеют неприятных черт не меньше, чем " отрицательные".

Вот только проблема в том, что каких-то персонажей в той же школе выборочно преподносят именно как идеальных, лучших и т.п., а когда видишь в них черты и поступки, которые отталкивают (конкретного читателя), то задаешься вопросом, а что в них такого хорошего? за что их принято любить? И не подставит ли такой "друг" в жизни именно потому, что он(а) же "не хотел(а) ничего плохого", "ачетакова?" и т.д.

По-моему Толстой не любит разве что Элен, она как бы и не человек почти -- полу-статуя, полу-суккуб.

А мне показалось, к женским персонажам Толстой в принципе относится намного строже и наказывает намного сильнее.
PPh3
Наверное мне повезло с педагогом по литературе, ни о какой положительности и отрицательности речь не велась.
Толстой в своем писательском таланте превосходит Толстого-мыслителя. Толстой, как мыслитель рассудочен и дидактичен, он в полной мере человек своего времени со всеми поисками, странностями и взглядами, стереотипами и ошибками свойственными тому времени. Толстой -писатель безжалостен и точен и офигенно крут. Его восторг и ужас перед реальностью правдивы.
А когда он начинает учить жизни, то становится скучен и жесток.
PPh3

...
А мне показалось, к женским персонажам Толстой в принципе относится намного строже и наказывает намного сильнее.
Если у мужчины много женщин, то он "ловелас", "герой-любовник" и всё такое подобное. Если у женщины мужчин более одного, то она "шлюха"...
Vittiaco
плодовитая самка взрослая Наташа.
Так разве для самого Толстого не это идеал? Полное растворение в семье, особенно в детях, мысли только о них и муже. Высокие материи оставим мужниной голове… Возможно, для того времени это нормально (хотя ведь есть много других примеров).
Только вот будучи замужней и богатой женщиной, с любящим ее мужем и несколькими детьми, добрая и чуткая Наташа высказывается о Соне «пустоцвет», зная ее историю. Хорошая подруга детства…
И вот интересный вопрос: когда Николай после разорения семьи должен был содержать мать и Соню, а Наташа вышла замуж за Пьера (одного из богатейших людей страны), пришло ли ей в голову взять к себе мать? Пригласить погостить Соню? Хотя бы для того, чтобы «разгрузить» брата. Вряд ли Пьер отказал бы. Да было принято, что за родителями смотрят сыновья, но даже и тогда приглашениям в гости (читай: на полный пансион) и подаркам это вряд ли мешало. Даже миссис Дарси посылает деньги миссис Уикхем и приглашает ту гостить, хотя там и отношения хуже чем между Ростовыми и чувство родства у англичан проявляются не так ярко, как принято в России.
И кмк, не любил Толстой не только Элен, но и всё ее семейство, и Долохова, и Соню. А вот любимым героям прощал все.
Показать полностью
Мышка Кошкина
Толстой -художник не выделяет "любимчиков", потому мы видим в персонажах то, что видим, все их неприятные черты.
Толстой-моралист( Толстой-мыслитель)
" любимчиков" как раз может иметь, но он ограниченнее и куда более предвзят, чем Толстой-художник, с его "звериным" зрением. О чем я уже не в первый раз веду разговор.
ivanna343автор
Vittiaco
Толстой -художник не выделяет "любимчиков", потому мы видим в персонажах то, что видим, все их неприятные черты.
Толстой-моралист( Толстой-мыслитель)
" любимчиков" как раз может иметь, но он ограниченнее и куда более предвзят, чем Толстой-художник, с его "звериным" зрением. О чем я уже не в первый раз веду разговор.

А автор уже не первый раз с вами согласен. Толстой-художник всех видит насквозь и честно пишет, что видит. Но накладывает свою интепретацию. Как с деменцией старого князя - она написана так, что хоть сейчас в учебник, как и поведение окружающих, которые думают: "Ну, у него всегда был тяжелый характер" до момента, когда становится сразу и ясно, и поздно (в романе - когда старый князь уверенно заявляет, что французы не решается перейти Неман, когда они уже на Днепре; и то Марья, которая плохо знает географию, ему верит). Или с переживаниями Марьи, когда отец умирает и она с ужасом обнаруживает, что начинает мечтать о свободной жизни без него. И так далее. Там каждая страница такая, самый мелкий персонаж живет. Другое дело, что некоторых людей Толстой в упор не видит, а других толкует так, как считает нужным.

Мышка Кошкина
И вот интересный вопрос: когда Николай после разорения семьи должен был содержать мать и Соню, а Наташа вышла замуж за Пьера (одного из богатейших людей страны), пришло ли ей в голову взять к себе мать? Пригласить погостить Соню? Хотя бы для того, чтобы «разгрузить» брата. Вряд ли Пьер отказал бы. Да было принято, что за родителями смотрят сыновья, но даже и тогда приглашениям в гости (читай: на полный пансион) и подаркам это вряд ли мешало.

Мне кажется, тут две причины. Первая и главная - композиционная, Николай должен хорошенько пострадать и помучиться, а читатель проникнуться к нему сочувствием и оценить, что даже в этой ситуации он не хочет делать предложение Марье, что решило бы все проблемы, и чтобы когда сделал, в его искренности сомнений не было. И вторая - это, скорее, Пьер, а не Наташа. Он человек добрый и очень, но ему надо пальцем ткнуть, что вот тут беда. Тогда он поможет. Но заметить беду сам по себе - увы, и Толстой это четко выписал. Так что раз шурин говорит, что все в порядке, значит, все в порядке. Он же ему отдолжил 30 000, этого же должно хватить?

Обоснование сюжетных ходов вообще не сильная сторона Толстого, его сила в эпизоде.
Показать полностью
ivanna343
В Наташе бурлит жизнь, даже Жизнь, она естественна и как такой не подчиняться с удовольствием.
В реале встречаются люди настолько обаятельные, позитивные, энергичные, с ними так весело общаться, что большинство окружающих прощает им безответственность, легкомыслие, капризы.
PPh3 Онлайн
Lizwen
В реале встречаются люди настолько обаятельные, позитивные, энергичные, с ними так весело общаться, что большинство окружающих прощает им безответственность, легкомыслие, капризы.

Угу, но только до тех пор, пока самим не приходится сталкивать/разгребать последствия этой самой легкомысленности, безответственности и капризов. В ГП так часто Фреда и Джорджа Уизли представляют.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь

Предыдущая глава  
↓ Содержание ↓

↑ Свернуть ↑
  Следующая глава
Закрыть
Закрыть
Закрыть
↑ Вверх