
|
Shizama Онлайн
|
|
|
Alteya
Shizama Самое безопасное место на свете - это обитая ватой комната в бункере. )) Хотя там тоже ведь то с вентиляцией проблемы, то воды грунтовые... То консервы просроченные впихнули... ))) 1 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
|
Shizama
Netlennaya Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность.По-моему, это абсолютно реалистичный подход. 100% безопасность - это сферический конь в вакууме. 1 |
|
|
isomori
Shizama Угу. Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность. Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку? |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
|
isomori
Shizama Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность. Замки придуманы от честных людей (с) 1 |
|
|
Netlennaya Онлайн
|
|
|
Я думаю, такая штука спасёт разово. От одного заклятия. А второе уже пройдёт в дырочку. ) В какую дырочку?)Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец. Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет |
|
|
isomori Онлайн
|
|
|
Netlennaya
В какую дырочку?) Триангулировать можно. При достаточной практике и сработанности. От атаки троих защититься сложно. Вот четверо уже скорее мешают друг другу.Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец. Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет 2 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
|
Alteya
isomori Хуже. Скопление людей перед воротами с металлоискателем и лентой досмотра. Особенно когда их две вплотную рядом. В час пик. Просто зайти с улицы. Это в принципе по плотности равносильно вагону или салону автобуса. Ну и всё.Угу. Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку? |
|
|
Netlennaya
В какую дырочку?) Условную дырочку. Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец. Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет Вот как треснула стена и раскололась статуя. Никуда заклятье дальше не прошло - оно кончилось, разбив их. А вот следующее уже в щель попасть может. И зачем очередями. Можно просто вдвоём. Но я думаю, что доспехи не подходят потому что соприкасаются с человеком (да, не напрямую, через одежду - это всё равно). isomori Alteya Ну кстати да. Ну и всё.Хуже. Скопление людей перед воротами с металлоискателем и лентой досмотра. Особенно когда их две вплотную рядом. В час пик. Просто зайти с улицы. Это в принципе по плотности равносильно вагону или салону автобуса. Ну и всё. |
|
|
Aquaen Онлайн
|
|
|
Nita
клевчук При том, что в каноне он цветет и пахнет еще больше, чем здесь. Да в каноне вся четвёртая книга сплошная дыра от здравого смысла! :) Ну или просто "три дебила это сила" - Крауч, Петтигрю ну и что там от лорда было. :) |
|
|
Netlennaya Онлайн
|
|
|
Можно просто вдвоём. Ну это надо паре боевиков договориться заранее и синхронизироваться. А авада всё же не пуля, она требует некоторого волевого усилия. Как добиться одновременного усилия воли и произнесения заклинания? Петь дуэтом? Сложно. Вряд ли реализуемоНо я думаю, что доспехи не подходят потому что соприкасаются с человеком (да, не напрямую, через одежду - это всё равно). |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
|
А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз Это просто одна из обсуждаемых теорий. Потому что тогда зачем вообще доспехи - одежны достаточно ))) |
|
|
Netlennaya
Ну это надо паре боевиков договориться заранее и синхронизироваться. А авада всё же не пуля, она требует некоторого волевого усилия. Как добиться одновременного усилия воли и произнесения заклинания? Петь дуэтом? Сложно. Вряд ли реализуемо Не то что лишает - скорее, тогда доспехи и человек получаются как один объект. А нужно два. Наверное. ) А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз Shizama Это просто одна из обсуждаемых теорий. Потому что тогда зачем вообще доспехи - одежны достаточно ))) |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
|
Ну типа одежда мягкая, её не хватает? ) Ну, если восстановить логику обсуждения... Вообще все началось с пуленепробиваемого стекла и предположения, что достаточно ЛЮБОГО физического препятствия. Потом возник вопрос, а чего тогда доспехами не спасались? Дальше я предположила, что если достаточно любого препятствия, то зачем вообще доспехи - одежды должно хватить. Потом вы предположили, что для защиты препятствие не должно соприкасаться с объектом. Я считаю, что это очень логично, потому что иначе - см. выше. Ну вроде как-то так. А вопрос о требуемых свойствах препятствия остался неразрешенным - недостаточно информации о свойствах заклинания ))) |
|
|
Netlennaya Онлайн
|
|
|
Shizama
Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд. |
|
|
isomori Онлайн
|
|
|
Netlennaya
Shizama Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так.Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд. Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего. Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить. Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону. Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям. |
|
|
Shizama
somebody15 Вроде ее оборотень подрал, но не насмерть. Но могу ошибаться. Там непонятно - Грейбека оттаскивали от её тела, но было слово body, не corpse. Могла и выжить. А после битвы Лаванда не упоминается. |
|
|
isomori Онлайн
|
|
|
Alteya
Netlennaya По своему действию все щиты (и физические, и из чар, какие нам описаны) либо отводят атаку в сторону, либо принимают на себя, замещая цель. Может быть, что одежда (любые доспехи – это одежда) не способна отразить Аваду, поскольку образует одно целое с целью, при этом оставляя цель видимой; и, вероятно, не существует заклинаний или чар, способных "разрядить" в себя Аваду. Не то что лишает - скорее, тогда доспехи и человек получаются как один объект. А нужно два. Наверное. ) Shizama Ну типа одежда мягкая, её не хватает? ) Это оставляет следующие вопросы: - на чём тогда основан промах? На том, что цель покинула точку пространства, куда было направлено заклинание? - будут ли защитой от Авады коробка или например танк, если цель внутри? Предположу, что скорее будут, но при определённой форме мышления и восприятия это можно обойти. |
|
|
isomori
Я полагаю, что возможность для зрителей нападать (нелетально) на осуждённого преступника – особенно после приговора, это важно, – является традиционным правовым обычаем и правом членов волшебной общины. Наподобие позорного столба. И входит в наказание. Средневековненько, но они там вообще прогресс не празднуют. А помните, после процесса над недобитыми пожирателями в Middle как раз было об этом что-то, что лучше позволить родственникам жертв самовыразиться в конце процесса, чем потом они пойдут мстить родственниками преступников и так по кругу. То есть это реально получается такой негласный обычай. |
|
|
Shizama Онлайн
|
|
|
isomori
Netlennaya Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так. Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего. Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить. Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону. Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям. Ну да, фактуры у нас мало. Но почему бы и не порассуждать? )) А почему не как волну? |
|