Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
 |
9 декабря 2020
|
|
Насколько ИИ свободен в своих решениях?
Может ли ИИ производить другие ИИ для решения второстепенных задач? Может ли ИИ убить одного или нескольких колонистов в случае возникновения необходимости? Почему ИИ должен передавать полномочия колонистам? Колонисты после обучения становятся эффективнее ИИ? |
|
 |
9 декабря 2020
|
|
Ой блять, как будто кому-то будут нужны жалкие людишки после создания сильного ии.
>Возникающих у них задач и их решения. Создания новых песенок и картиночек то? А что еще кроме творчества делать когда у тебя под боком сильный мать его ии |
|
 |
Ластро
9 декабря 2020
|
|
1. ИИ действует в рамках заранее составленного сценария.
2. Формально да, по факту он выделяет подпроцессы, не являющиеся отдельными личностями. 3. Да. 4. Это изначально прописано в его базовый сценарий. |
|
|
9 декабря 2020
|
|
Ichor, полагаю, мы спрашиваем примерно про одно, но разными словами)
Создания новых песенок и картиночек то? Творчество может быть не только художественным, но и научным.1 |
|
|
9 декабря 2020
|
|
Если только это не его развлечение, тогда не понятно почему бы просто не просимулировать это за какие-нибудь миллисекунды на свежепостроенном вычислительном центре на меркурии.
Или так, земляне хорошие песики для ии и им позволено играться в свои колонизации пока не мешают взрослым. А корабельный ии это не совсем ии а специальная система подаренная людям. |
|
|
9 декабря 2020
|
|
Ластро, мы упираемся в антиномию)
Показать полностью
Если ИИ ограничен рамками базового сценария, то это не полноценный ИИ, а очень-очень сложная и совершенная автоматизированная экспертная система, работающая по заданному алгоритму с миллионами вариантов выполнения программы. Допустим, на планете, которую требуется колонизировать, происходит катаклизм, и на ближайшие N лет она становится непригодной для жизни. В это время базовый сценарий вовсю исполняется ИИ, и несколько партий искусственных человеков уже родились. В общем, произошёл форс-мажор, при котором базовый сценарий выполнить невозможно. ИИ способен найти решение проблемы, не заложенное в него изначально создателями? К примеру, убить всех человеков и отложить выполнение базового сценария на N лет, пока обстановка на планете не нормализуется? Или организовать исследования физики произошедшего на планете катаклизма и выработать новую, опять же, не заложенную при создании программу выживания человеков в новых условиях? Если он на такое способен, зачем ему выращивать человеков? Он их как кур будет растить на птицеферме? Если ИИ способен производить другие ИИ, то не эффективнее ли будет ему колонизировать планету силами одних ИИ? 1 |
|
|
Ластро
9 декабря 2020
|
|
Ichor, разум не обязан быть свободным... собственно свобода не является неотъемлемой частью разума. В земных ИИ (как и в ИИ колонизатора) вшиты базовые дерективы гарантирующие их сосуществование с человечеством в подчинённом статусе.
|
|
 |
9 декабря 2020
|
|
Эмм, а нафига Проксима-то ? Просто чтобы превозмогать ради превозмогания, как у Пелевина ?
Вроде как, даже сейчас уже известны миры с более подходящими условиями. |
|
|
9 декабря 2020
|
|
человечеством в подчинённом статусе мечтай |
|
|
Ластро
10 декабря 2020
|
|
Такс... я тут подумал. В общем режем осетра в плане развития ИИ.
Фактически у местного человечества функционирует АПК (Административно Програмный Комплекс), который в совокупности для внешнего наблюдателя выглядит как сильный ИИ. Однако без людей в него входящих это системе не способная полноценному научному поиску, целеполаганию и адаптации к изначально не предусмотренным ситуациям. При этом, в нём вполне себе имеются модули спокойно проходящие тест Тьюринга. Совокупный облик такого АПК я пока не опишу, это дополнительно думать нужно. Но вообще, если сделать таким образом, тогда становится вполне понятно, зачем в этой системе вообще нужны люди. 2 |
|
|
10 декабря 2020
|
|
Почему ты думаешь что эта стадия продлится дольше чем пару, ну может быть 10 лет? Имхо это будет самый быстрый период в качественном развитии человеческого общества. А потом каталогизация всей литературы, скармливание этого всего системам ии стоящим на пороге и БАМ, экспоненциальное развитие, сингулярность, десяток открытий достойных нобелевки каждую миллисекунду, построение новых оптимизированных вычислительных кластеров на основе новых знаний, больше знаний, ну и т.д.
|
|
 |
17 декабря 2020
|
|
"настолько жёсткая НФ, насколько это вообще возможно"
надо понимать что никаких "людей" не будет вообще будет генетический код который когда-то давным давно принадлежал гомо-сапиенсам - но после столетий модификаций и адаптаций он превратился в сверхэффективную биобомбу "бомбу" потому что после добавления сахара из пробирки очень быстро вылезут щупальца и начнут экспоненциально пожирать любую доступную органику оно наверно будет считать себя человеком, любить котиков и стихи, мечтать о голубом небе и покорении космоса но внешне это будет безумная смесь нурглятины и слаанешизма добавьте сюда безграничный простор кибернетических модификаций и усовершенствований да, такое чудовище по определению будет более эффективно чем искусственный интеллект |
|
|
Ластро
17 декабря 2020
|
|
nadeys, а критерий принадлежности к человечеству - это "любит котиков", да.
|
|
|
17 декабря 2020
|
|
да, такое чудовище по определению будет более эффективно чем искусственный интеллект (нет) |
|
|
17 декабря 2020
|
|
Ichor
если у ии есть модули более эффективные чем у органического мозга, то это модули следует кибернетически сделать частью органического мозга |
|
|
17 декабря 2020
|
|
По-моему, этому треду отчётливо не хватает ссылки на "Недоуменный контакт" ;-)
|
|
|
18 декабря 2020
|
|
watcher125
У нас тут и так недоуменный контакт, без всяких ссылок 1 |
|
|
18 декабря 2020
|
|
nadeys
Органика проиграет просто потому что при создании сильного ии скорее всего все ещё будут те же узколобые этические нормы, геном не тронь, эмбрионов не выращивай. Технологии ускользнут из наших рук. Возможно эта твоя шогготизация более удовлетворительный путь развития, но это чистейшая фантастика. Ну или нужно AU с начала прошлого века делать. Больший упор на биотехнологии, аугментацию, импланты все такое |
|
|
18 декабря 2020
|
|
Или ползущая плоть это уже результат вторичного взаимодействия с полностью самодостаточным и развивающимся ии. Какие-то гибриды по-любому должны быть на стыках с постсингулярными технологиями, ну вот они обратили свой взгляд на базовое человечество и им не понравилось то что они увидели)
|
|
|
18 декабря 2020
|
|
И я все ещё думаю что кремний на порядки лучше органики.
|
|
|
18 декабря 2020
|
|
Ichor
тонкость в том что если достаточно глубоко закопаться в клеточную биохимию, то можно внезапно обнаружить что она ничем не отличается от обычной наноинженерии на уровне молекул и атомов разница между органикой и неорганикой исчезает - есть лишь элементарные частицы и связи между ними белки, кремниевые кристаллы, молекулы днк - соединить их в правильном порядке и получится гениальный суперкомпьютер - является ли такой разум искусственным или органическим это риторический вопрос для философов |
|
|
18 декабря 2020
|
|
на уровне молекул и атомов разница между органикой и неорганикой исчезает - есть лишь элементарные частицы и связи между ними Ну не совсем, принципы разные, полная детерминированность электроники и хаос органелл клеток которые работают просто потому что достаточно вероятности что они работают. И причем некоторый процент всё-таки разваливается, мутирует, неэффективно расходует ресурсы. Очевидно, если можно сделать компоненты сопоставимых размеров, то лучше выбирать четкий порядок, чтобы каждый нес свою частичку функции, а не по несколько образовывали логические элементы, причем с какой-то вероятностью |
|
|
18 декабря 2020
|
|
Хотя конечно плюс органики можно преобразовывать большие объемы быстро и дёшево, в отличие от трудного в производстве и требующего сопутствующих систем (охлаждения например) кремния
|
|
|
18 декабря 2020
|
|
Но кремний все равно лучше
|
|
 |
Marlagram Онлайн
23 декабря 2020
|
|
//Несколько оффтопично
Кремниевые разумные, в отличии от "углеродных", похоже должны будут регулярно "линять мозгами". Самопочинку и самомодицикацию на кремниевой, особенно тру-сухой - и соответственно "быстрой" основе сделать, исходя из доступных данных, принципиально сложнее. Причём кремний физически будет проще (в разы проще) "мокрого углерода", но иметь, условно, минимум на три порядка большую "тактовую частоту"... И куда более простую и эффективную схему "переноса кода на новое железо"... А по части функционирует АПК (Административно Програмный Комплекс) то тут эффект масштаба и наследования. Видимость "сильного ИИ" потребует энергопотребления минимум в 1/10 общепланетарного, чудовищные физические размеры и всё такое прочее - т. е. техносфера в целом как единый и единственный ИИ.1 |
|
|
Ластро
23 декабря 2020
|
|
> Видимость "сильного ИИ" потребует энергопотребления минимум в 1/10 общепланетарного, чудовищные физические размеры и всё такое прочее - т. е. техносфера в целом как единый и единственный ИИ.
Имхо, к этому идёт как к одному из промежуточных состояний. |
|
|
23 декабря 2020
|
|
А может и что-то совершенно неожиданное вылезет, пути прогресса неисповедимы)
|
|
 |
24 апреля 2023
|
|
А по-русски?
|
|
Включить тёмную тему
