flamarina

Этот неловкий момент, когда прошла уже неделя с публикации, извиняюсь, Владислава Суркова, а ты всё ещё не можешь перестать хихикать над названием, данным ей в прессе: "Одиночество полукровки".
За исключением того, что это выглядит как типовое название фанфика, что-то в самой формулировке заставляет задуматься о необходимости психоанализа у некоторых людей...
Это #НЕполилота и всё комментарии по содержанию статьи, затрагивающие не, гхм, художественную, а политическую часть я удалю, да =)

Смауг и все-все-все
#НЕполилота #опрос

Вот есть у нас Хоббит за полчаса до "Битвы пяти воинств". Имеется конфликт сторон, а именно:

1) Гномы
Исконные владельцы Горы и находящегося там золота. Делиться ресурсами не намерены, несмотря на то, что их главный враг - дракон - был устранён не ими, а сторонней организацией (хотя и при помощи разведданых, полученных у гномов). Особенно против участия в переговорах эльфов, т.к. они их бывшие враги и не имеют никакого отношения к обсуждаемой ситуации.
Намерены оборонять Гору с помощью своих родственников с Железных гор, которым заранее был отправлен запрос о помощи.

2) Озёрные люди
Помогали гномам, надеясь на возобновление выгодного торгового сотрудничества в будущем. Однако пока что получили только нападение дракона (именно из-за того, что помогали). Убили дракона в процессе хаотической самообороны. Полагали, что смогут вывезти из Горы все сокровища (т.к. считали гномов мёртвыми) - однако натолкнулись на два неприятных сюприза: гномы живы и делиться не собираются.

3) Эльфы Чернолесья
Союзники и торговые партнёры Озёрных людей. Помогли им предотвратить гуманитарную катастрофу, связанную с последствиями разрушений, учинённых драконом.
Присоединились к Озёрным людям в деле выбивания денег из гномов в качестве военных союзников в надежде вернуть вложенные в помощь средства и приобрести некоторый навар, а также скомпенсировать последствия неких давних конфликтов с гномами.

4) Бильбо Бэггинс
Считает, что дракона без Озёрных людей гномы всё равно бы не убили. А также, что золото есть не будешь, а союзники и партнёры на дороге не валяются. Предлагает решить всё путём переговоров и передачи значительной денежной суммы озёрным людям и эльфам. В качестве метода убеждения похищает национальную религию гномов и передаёт её озёрным людям.

Внимание вопрос:
* Чью позицию вы считаете самой правильной, взвешенной и справедливой?
* Чью позицию вы считаете самой неправильной (чрезмерной, противозаконной...)?
* Почему?

p.s. Прошу не приводить никаких аналогий из реальной истории. Особенно новейшей.

#не_срача_ради #НЕполилота #помощь_зала

Как грамотнее всего перевести на английский "Никогда больше"?
Интересует две ситуации:
1) в качестве политического лозунга
(контекст "мы больше не допустим повторения этой трагедии")
2) в качестве выражения сожаления
(контекст а-ля эльфы Толкина "никогда больше мы не создадим столь прекрасных городов, как те, что были разрушены...")

В целом есть три варианта:
* No more
* Never again
* Never more

Но какой из них больше подходит по ситуации? Важно мнение тех, кто реально "чувствует нюансы" инглиша и всё прочее...
И в догонку вопрос - как сказать по-английски "Хватит!", кроме "Stop!"