Вруничка

Первая задачка — это легко. Андрей стоит за столом.

Заяц

А, вольтеровский сарказм. Ясно. Я просто не умею его видеть без кавычек 🤞🤞

Но забавные они, эти взрослые. Надо их пожалеть. Вероятно, они несчастные в своей жизни, если у них единственная радость — это нахамить ребёнку в интернете в тщетных поисках чувства превосходства.

Заяц

Это вы считаете победой? Говорить околесицу вместо того, чтобы убедить? :)

1. Одна тётенька назвала дурой
2. Другая ругалась матом
3. Третья отправила читать психологические книжки по подросткам, но не смогла ответить на элементарный вопрос о профанации научного подхода современными психологами.
4. Дяденька цитировал псевдоучёных.

Лай в сторону пусть даже не слона, а слонёнка невозможно проассоциировать с победой. Скорее, с позором, ведь они не стесняются своего поведения и не стерли свои сообщения после беседы. Значит, такие и есть.

Вруничка — это Вруничка, а собака — это собака. Я не обратила внимания сразу, что вы используете в беседах матерный лай и своевременно не проассоциировала вас в этом направлении. Но когда вы начали рассуждать о поедании душ, тут сомнения выветрились. Если кто-то использует собачий язык, то логично сделать умозаключение, что...

Serryta

Если вы общаетесь с собакой, то я пойду :). Волки от испуга скушали друг друга... и всё прочее. Скучно с вами.

Serryta

Пожирание души без божьего промысла не доступно. Собаку, конечно, каждый съел, это дело нехитрое, а мою душу есть нельзя да и в принципе пока нет способных на это. Откусить кусок и отравиться — да, но и всё. Это и весело, и грустно. В моих стихах вы сможете об этом прочесть. Ну или не сможете :).

Выборка - это занятие для выбирающих. Статистика всегда даёт нужный результат, поскольку она давно инструмент доказательства своего мнения, а не поиска истины. Поэтому норма у каждого своя. Не ура, не увы, просто такова данность.

Молчание или продолжение беседы — это не согласие. Это наблюдение. Я с вами не спорю, но немного интересуюсь логикой вашего поведения. Чуть-чуть.

Я бы и аргументировала, но в разговоре с теми, кто готов слушать. Душу кушать я не разрешала (этот процесс добровольный), поэтому шайтаны вечно голодные и да, вероятно, злят людей, чтобы хотя бы попить их ментальной энергии. Я ничего не пропагандирую, я просто отвечаю вам на каждый ваш комментарий и пишу свое мнение, не заставляя вас с ним соглашаться. Нормальные люди матом не ругаются, но норма у каждого своя...

Serryta

Ещё раз. Каждый в праве писать и думать так, как ему нравится, верится и хочется. Вы можете считать, что притягивает предметы только масса. Я могу считать, что не только. Ну и хорошо. Смотрите, какое разнообразие получается. Радуйтесь, что в мире есть разные люди. Ну или не радуйтесь. Делайте то, что считаете нужным.

Serryta

А зачем идти по балкону, а затем по воздуху, если ваша плоть тяжелее воздуха? Не логично, никто в здравом уме так не делает. А вот по улице ходит и кофе пьёт. Мой пример реальнее. Гравитация бывает разной. Вас вот что-то притянуло в комментарии :).

Корни слов не меняются. Это то же самое, как говорить, что длина волны ноты ля в 440 Гц по истечению некоторого времени при неизменной плотности воздуха будет не 0,78 м, а 1 м. Я говорю и пишу на русском языке. Вы и все остальные могут говорить как им вздумается, на сленге, на фене, с матерным лаем. Это право каждого человека — использовать те слова в тех шаблонных позициях, что они привыкли. Моё право говорить и писать так, как нравится мне.

Матемаг

Serryta, в отличие от вас, осознала, что я использую древнее значение корня, а вы — словарное.

Вы любите спорить? Я не люблю. Осознавать позицию человека не значит с ней соглашаться, значит, уважать его границы, не переступать их, даже если вы с ними не согласны. Я просто уважаю ваши границы.

Serryta

У вас изменилось, а у меня — нет. Я говорю и пишу на русском языке.
¯\_(ツ)_/¯

Матемаг


Врать и лгать — две абсолютно разные вещи. Врать — это говорить без отношения к качеству говоримого. А лгать — говорить неправду.

Матемаг

Поскольку вы не думаете сами, а цитируете кривоученых, не буду спорить. Каждый волен думать (и заблуждаться), как ему вздумается. В моей Вселенной нет кривизны. Нету и всё.

Шел человек в магазин за хлебом по прямой. Но вдруг увидел кафе, вспомнил, что утром не пил кофе и зашел купить чашечку экспрессо. Гравитация кофейни его притянула, и он завернул.

В вашей же Вселенной либо он искривился, либо его путь искривился. Примерно такой мир описывал Корней Иванович в своем стихотворении:

Жил на свете человек,
Скрюченные ножки,
И гулял он целый век
По скрюченной дорожке.
А за скрюченной рекой
В скрюченном домишке
Жили летом и зимой
Скрюченные мышки.
И стояли у ворот
Скрюченные ёлки,
Там гуляли без забот
Скрюченные волки.
И была у них одна
Скрюченная кошка,
И мяукала она,
Сидя у окошка.
А за скрюченным мостом
Скрюченная баба
По болоту босиком
Прыгала, как жаба.
И была в руке у ней
Скрюченная палка,
И летела вслед за ней
Скрюченная галка.

Вот такой мир предлагает ОТО. Мой мир не таков.

По поводу того, считать ли обычный электромагнитизм и работу полупроводников квантовой механикой, спорить не буду. Это вопрос терминов.


Если эксперимент научен, он должен ясно показывать, как он работает и что его результаты означают. Это вопрос ясности, точности, а значит, и истинности интерпретации. В теории относительности почти все эксперименты подгоняются под известный необходимый результат. Это "жжж" неспроста. Есть поиск истины, а есть манипулирование данными и общественным мнением по поводу этих данных. Это не наука. На мой личный вруничий взгляд.

Мир и каждый его участник не обязаны быть такими, как хочется мне. Каждый живёт так, как хочет, на своем уровне развития и принимает за свое поведение меру ответственности перед Богом, Судьбой и всем остальным набором надзорных небесных органов. Но если вы принимаете принцип относительности, то вы должны также принять, что мое отношение к теории относительности, к строению мира, концепции его бытия может отличаться от вашего. Свобода иметь мнение работает во все стороны. Просто сторонники ОТО видят мир, где гравитация создаёт кривизну, а я наш мир вижу прямым и прекрасным, как у Ньютона, но ничуть не заставляю сторонников любой теории видеть моими глазами. Тем более это невозможно.

В полёте света нет искривления, это гравитация. На мой взгляд. Если фотон - частица, логично, что свет, как и всё на свете, притягивается гравитацией. Это у сторонников относительности фотон не имеет массы, но если не быть их сторонником, можно подумать, что может и иметь, и тогда следующая мысль — логично, что притяжение звёзд и планет должно изменять траекторию полёта частиц, притягивая их. И менять траекторию радиоволн, и звуковых волн, и прочих волн, о которых мы ещё не знаем. Но если кто-то летит по касательной, это не значит, что он криво летит. Это значит, что летит по дуге. Вопрос термина и любви ко лжи. С древности кривизна ассоциируется с ложью. Правда и кривда. И те, кто говорит, что гравитация создаёт кривизну, фактически обвиняют небесные тела во лжи. Что, на мой взгляд, является кощунством во вселенских масштабах. Когда князь лжи, которому отведено крохотное место в мироздании, решил вернуть себя хотя бы в одной из научных концепций, то вспоминается известный стишок:

Был этот мир извечной тьмой окутан,
«Да будет свет!» — и вот явился Ньютон.
Но сатана не долго ждал реванша —
Пришел Эйнштейн, и стало всё как раньше.

Конечно, у каждого есть свобода верить и не верить в то, что им нравится. И моё право верить в богов, живые звёзды и планеты, их живое притяжение... и да, не любить тех, кто про них пишет гадости в своих "научных" работах.

Матемаг

Честно признаюсь, с квантовой гравитацией пока не разбиралась. Кванты вообще больше похожи на магию, чем на физику. А по поводу "СТО" и "ОТО" у меня мнение такое: где фигурирует слово "относительность", скорее всего, научность тоже относительная. У них всё какое-то кривое. Чтобы внести этот термин (кривизну), они наше нормальное, красивое и прекрасное пространство и строгое и разумное время грубо объявили кривыми, приписав гравитации свойство их искривления, а доказывают с помощью атомных часов, которые, вполне возможно, просто меряют гравитацию, и это не часы отстают, а просто конкретно атомные часы реагируют на расстояние от центра земли. Но у них всегда всё подтверждает их относительную теорию... Значит, вывод: у меня пространство прямое, а у них — кривое. Каждому своё. Такова моя наука :)

Serryta

Если "нитакуси" определяются от жизненного подхода «я не такая», то нет.

Я не знаю, какая я. И по большому счёту мне не у кого узнать. Все транслируют себя, а я транслирую музу. Во мне нет меня. Я никакая. По этой логике я — «никакуся» :)

LikeKatze

В поиске обнаружилось: «Нитакуси — неприспособленные к жизни инфантилы любого возраста, держащиеся за родительские юбки и штаны».

Если вы это имели в виду, а не корневую основу слова, тогда это тоже не про меня. Я не держусь за родителей. Скорее, это они держатся за меня. Я их объединяю и примиряю, без меня они загрызли бы друг друга. Я зерно спокойствия в бушующей бездне ненависти и разочарования.

Если подумать, за что я держусь, так это как раз за свою поэзию и за свою музу. Это делает меня мной. Всё остальное только мешает.

LikeKatze

Я не хочу никого кусать, если это несправедливо. А ведь именно этим занимаются «нитакуси». Они делают куси, и им кажется, что не так, как все. А я пока фруктоядное животное, отравоядным, а тем более хищным, чтобы делать другим куси, я ещё не стала и не уверена, что хочется. Для всего этого нужен западный путь, путь падения, а я ищу восточный и срединный. Я стремлюсь к идеалу. Но не потому, что подросток, а потому, что всегда стремилась. И не собираюсь останавливаться. Я ищу света и мудрости, а не вариантов падения и деградации, распространяя жирный слой лимба от рая к аду. Чтобы Солнце зашло на западе, оно сначала должно встать на Востоке и пройти весь путь. И я не уверена, что запад — цель моего внутреннего Солнца.

Во мне нет описанных в этих книгах (пока читаю, везде почти одно и то же) внутренних противоречий. Книги говорят о необходимости установки взаимоотношений с окружающими, но я, наоборот, хочу выйти из этого самого окружения. Как раз будучи маленьким ребенком я искала социализации, тогда, когда по возрасту должна была избегать её и держаться за полы маминой юбки и за стеночку. И теперь, когда я должна этого хотеть, нет... переболело. Я более не ищу социализации, общения, нахождения своего места в обществе, я не жажду нравиться и не протестую, чтобы заявить о себе. Всё мимо. Да, я защищаю свои границы, но я это делала и прежде, в детстве. Почему бы мне перестать делать это в юности или начать это делать как-то по-другому просто потому, что тело меняется (или планирует меняться)?

Этот пост и весь текст под ним — это моя нервная реакция на несправедливое и нечестное отношение ко мне моих взрослых. Мне больно, что неплодотворная учёба забирает моё время у занятия, которое мне нравится. Я высказала эту боль. Это грустно, что ребёнку некуда деть свою «чушь». Но... благодаря вам всем, моим комментаторам, я, пусть только и ментально, но отвлеклась.

Спасибо вам всем за это.

Иолла

Смотря с какой стороны открыть :). Открывать тоже надо умеючи.


Нет, нет, я не несу, я сею.
Чушь — это чувство, чудеса.
Чуть-чуть расчешешь волоса,
Сплетешь косу, окрутишь шею
И понесёшь себя сквозь век,
Но зверь я, зверь — не Человек!!!

LikeKatze

"...Начнем все же с банальности: подросток — клубок противоречий. Откройте любую книгу, любой учебник, возьмите любой рассказ о подростках — и вы попадете в мир перевертышей, в мир парадоксов, где тезис и антитезис одинаково справедливы...."

Это из брошюры Прихожан А. М., Толстых Н. Н., 1990 г. Как я уже и писала, взрослые обожают такие формулировки. С помощью подобных фраз любое поведение можно приписать необходимому возрасту. Это типичный способ гороскопического гадания. Чуть что, всё можно валить на ретроградный Меркурий (ну или подростковый возраст, недоразвитый мозг — подставьте то, что вам захочется).

А ещё никто не отменял правило «Каждый говорит о себе», поэтому, читая книги по психологии, можно только удивляться, какими же странными иногда бывают авторы книг...