gfrjcnm

Спасибо за главу)

Нет, я увидел это объявление после того как почитал новую главу, что появилось нового в предыдущей я ещё не знаю)

> Дополнил треть предыдущей главы,вернись прочесть )) ->>


Вспомнил анекдот про Илью Репина, которому Третьяков запрещал посещать свою галлерею с красками, чтобы тот не исправлял свои картины)

Ох, Беллатрикс попала в стивенкинговские ужасы.

Магия в вашем мире, автор, какая-то совсем жесткая. Такое чувство, что Хогвартс через 500 лет сам начнет черные дыры создавать из ничего, если маленькое заклинание на комнате такое умеет вытворять.

И спасибо за две главы)

Ага, в добавок предок, создавший фамилию из прозвища, для маглов целителем работал - тут, кстати несовместимость с миром описываемом в данном фанфике. А потом, его предок маглов и маглорожденых перед магическим законодательным собранием защищал.

Они буквально главные и самые последовательные маглолюбы канона. 800+ лет в дружбе с маглами. Уизли просто рядом не стояли.


Я что-то пропустил походу( Кто там был некромантом? Предок просто немного дружил со смертью, играл с ней в прятки, но так в прятки со смертью много кто играет, это не повод называет его некромантом, даже если у него хорошо получается эта игра.

ae_der


Они не стали новым правительство, они просто подчинили правительство себе.


В каноне видно обратное. ПСы буквально сидели в подполье кучу времени, не отсвечивали, убедили большУю часть общества, что их даже не существует. В публику не выходили даже в времена своего правления. Плюс у них налажена вербовка, есть как добровольные сторонники во власти, силовых структурах, даже в отделе тайн есть. Есть куча людей под империусом - министр магии например, сопротивление может таких сколько угодно убивать. ПСы марионеток ещё наделают, это не их лояльные люди, их не жалко. Даже без империуса, они завербовали Лавгуда, который сделал, что ему велели. Старый добрый магловский шантаж отлично сработал.


"Собраться кучей и сделать что-то неожиданно" требует организации. Особенно, когда нужно неожиданно делать повторы одинаковых акций, которые противник будут ожидать после первого раза. И у ПСов получается, а у сопротивления нет, они эвакуацию Поттера без палева и потерь провести не смогли. А это одноразовая акция, в которой даже вступать в противостояние с кем-то не требовалось для успеха.

Потому что у сопротивления - чайный клуб из личных друзей Дамблдора. Вербовка не организована. Даже те, кто мог бы быть сторонником по идеологическим причинам, например Боунс, не завербованы. Из кучи людей лишенных прав на магию во время правления Редла можно было создать боевое крыло - людям тупо нечего было терять. Судя по последней битве - не завербовали никого. Разведка - один Снейп, который сливает всю задачу, чтобы получить достаточно доверия на последний момент. Империусом в каноне походу пользовалась одна Гермиона, в самый отчаянный момент. Провокаторов для подрыва вербовки противника - тоже нет.

Сам Дамблдор, который и при жизни был паршивым руководителем, все вытаскивал своей старой репутацией и личной силой, на случай смерти не оставил никого в замену. Нет, правда Дамблдор показан прямо как самый плохой организатор групповых проектов, если его собственный план, что он в одиночку делал ещё как-то сработал, то его орден только мясным щитом был в последней битве. Хотя, надо отдать должное, в нужный момент они явились, купили время для завершения "личного проекта", но были даже не 10% состава защитников.

Как итог: сопротивлению некуда и некем атаковать, да и атаковать они не умеют, Дамблдор это понимает, даже не пытается исправить и готовит мину в виде главного героя.

В каноне он так и делал, до момента, когда облажался на кольце.

Хех, мы дошли до «истины» в вопросе о событиях, что существуют только в фантазиях людей.

Фантазии Роулинг такого не содержат, ну а истину в Ваших фантазиях я оспаривать не буду)

Это игра в которую можно играть вдвоем.

И, что логично, организованные как террористическая подпольная группа пожиратели, играют в нее лучше, чем мирные жители. А после перехвата контроля над гос структурами - это игра в одни ворота.

В книгах примерно 0 жертв в стане сторонников Воландеморта за время его правления, сопротвление таким похвастаться не может - оно даже не знает, куда наносить удары, пока на их людей ведут охоту. Так что воюет с помощью радио эфира.

После захвата власти, до прямой угрозы крестражам ни главному антагонисту, ни его сторонникам не было смысла выходить в прямое противостояние, пользуясь контролем над государственным аппаратом для подавления сопротивления.

Так что странный план Дамблдора «сделаем из обреченного парня с бомбой-крестражем в голове бессмертную мину-приманку за счет даров смерти» выглядит даже почти разумным.

У равенкло науку забрали и в армию забрили, вот это поворот

И спасибо за главу

Если честно, то не помню где в каноне было про боевые навыки снейпа. В книгах есть всего 5 описаний столкновений с его участием(тут я не уверен, поправьте меня если кто-то вспомнит ещё):

Во 2 книге он побеждает Локонса, что не является высокой планкой,
В 3, проигрывает 2м третьекурсникам, хотя у него в руках палочка и он готов атаковать и готов быть атакованным, как видим его готовность не очень много стоит.
В 6 книге убийство Дамблдора не считаем, это по взаимному согласию. Дуэль с измотанным Поттером после этого показывает, что Снейп может драться на уровне 16 летнего подростка.
В 7й книге он участвует в нападении на конвой поттеров, но особо не старается, по понятным причинам. После чего участвует в дуэли с МакГонагал, в которой занимает оборонительную позицию и сбегает после вступления в дело Флитвика

Итого: мы знаем, что он хорошо справляется с обороной в дуэли в формате 1-1 и в последнем году своей жизни научился хорошо отступать в виде «черного облака» специфичного для ПС.

Его атакующие навыки не показаны, а его реакция в отличной от дуэльной обстановке его два раза подвела. Второй раз смертельно для него.

Я аж пошел гуглить: канон, устами Дамблдора, говорит:


То есть не намек, а прямое утверждение от каноничного Дамблдора о вырождении. Туда же проблемы с физическим здоровьем у старших Марксов/Гонтов.


В чем видимо ему стоило благодарить свою мать выбравшую сделать ребенка не с родственником.

> Да и в каноне нет никаких намеков ни на какое вырождение.

Марволо Мракс и все его семья с Вами полностью согласны)

И спасибо за разбор.

С его «послужным списком» в четыре(?) убийства на этот момент, хотя в явном виде Дамбдор может подозревать только об одном, работе в лавке краденого, организации кружка нетерпимости к половине студентов Хогвартса, он бы явно бы смог получить премию «учитель года».

Я к тому, что роль преподавателя его явно не интересовала)

Вот, я тоже. Но это канон)

Премьер-министр Англии тоже фактически не зависит от монарха, не выбирается монархом, но формально является его первым советником, управляет его именем, и должен в первую очередь отчитываться перед ним. Может это аллюзия на эти отношения, а может, в этой главе канона нет смысла, кроме представления событий произошедших в мире)


Я пошел и погуглил: статус секретности приняли в 1689 году, сразу после свержения последнего монарха-католика. Маги спасались от протестантов? Даже колдовать продолжили на латыни.

Или в конце 5й книги канона или в начале 6й, есть сцена посещения Фаджем премьер министра.

Она сопровождается описанием всех посещений начиная с назначения премьер министра на должность, и все они проходили в одном ключе:

Министр магии «просит» аудиенции через портрет, достаточно грубо просит, получив согласие приходит через камин, рассказывает про события в мире магии, утверждает, что ни о чем волноваться не стоит и
Уходит.

Ничего ему от премьер министра не нужно, никакого сотрудничества нет. Это выглядит как формальный отчет перед начальством у которого нет над тобой власти - уволить-то его премьер-министр не может, но протокол требует отчитаться.

Ну и забавное: в Англии есть король, по канону министр магии отчитываться перед премьер министром. С пренебрежением, но отчитывается.

Формальный руководитель премьера - монарх.

Феодальный строй - появился в нашем обсуждении вот только сейчас, но в фанфике или выше по обсуждению нигде не упоминался(или я пропустил это).

Наследственная аристократия появилась за тысячи лет до феодального строя, а многие титулы лордов появились в ранние средневековье.

Для некоторых феодалов, в том числе королей на заре построения феодального строя сюзерном являлся папа Римский на основе Donatio Constantini(это подделка, документ, якобы написанный императором Константином Великим, что передавал управлени западной частью империи в руки папы римского - на его основе высшим сюзерном был папа, что благословлял королей на правление).

Как итог: ни одно из этих понятий не подразумевает другое.

1. Феодал и сюзерен могут не быть лордами(например они могут быть церковными иерархами, подчиняюсь главе церкви без короля в цепочке власти, сюзереном или вассалом может быть не человек, а город(sic!)).
2. Лорды существовали до построения феодальной системы и могли быть представлены племенной аристократией(высокий титул герцога, равняется титулу вождя, если перевести на русский) до появления королей.
2. Короли существуют сейчас без феодальной системы. Включая страны, где никогда феодальной системы не существовало. Из «

Дин Дэви

Про «Гарольдов» с Вами согласен, что дикое AU относительно канона, где на имени в самом начале книге сделано ударение и переименование героя выглядит странно.

Но в чем проблема «лордов без короля» не ясно, племенная знать появилась до монархии, а в условиях очень скромного количества населения общества книги, не выглядит, что могло образоваться что-то сложнее.

Ну и лорды тут явно не служилое дворянство, которое подразумевает монархию.

На редкость сбалансированные изменения лора в фанфике. Спасибо за это. Но как насчет хоть какого-то экшена?)

Спасибо за новую главу)