in3gun

Очень портит впечатление большое количество ошибок, неплохо все-таки вычитывать текст перед выкладкой, "скакая", "леч", "болтание" не вызывают желания читать дальше

Ага, лопатой, причем пластмассовой). По крайней мере так же нелепо, как обычного человека ударили детским совочком, а он возьми и откинь копыта.
А плохая книга, как тухлое яйцо - употреблять не обязательно, сразу видно, что фу. А с манией автора к самокопированию достаточно полистать любой из последних опусов.

kantenbors
В каноне Амбридж - несомненно отрицательный персонаж, где-то даже гротескный.
ЗЗ же подает своего Томасью как в доску положительно-замечательно-великолепного, а это чудо недрогнувшей рукой пытается отправить на тот свет своих (ну хотя бы частично) братьев. Вот очередной диссонанс в унылом и абсолютно фальшивом фикле.

сорри, Макаренко)) (Мой настольный крыс отвоевал свою половину клавиатуры и не сдвигается).

2FatCat спасибо, просто я уже себя начинаю ловить на мысли, что фанон пробрался и дорисовал многим персонажам и рожки и усы, в лучшем случае.
А вообще как-то везет на о-очень серьезных читателей сказок) Ну не видит человек иронии и не отличает ее от сарказма, бывает. А выборочная глухота - это тоже общий синдром?
Правда история с конгруэнтностью - просто прелесть! Она достойно продолжает общеизвестные с дифференциалом и матрицей, можно ее юзать?
Ну и "пару раз использованные даты" доставляют, да, улыбнуло так уллыбнуло.


Добавлено 19.10.2016 - 22:22:
2Кукурузник
спасибо за книгу, будет время, обязательно почитаю, вы как - рекомендуете или не очень?
Вообще душа просит какого-нибудь годного производственного романа, чтобы так сказать заесть)) Ну или просто читаемого фанфика.
Очень не хватает сегодня Пепп с ее талантам отвечать на пошедшие по n-му кругу бодания с восторженными читателями, вот не умею я так...

Добавлено 19.10.2016 - 22:50:
К сожалению, твердую уверенность в том, что учить, лечить и играть в футбол может любой человек с улицы, не искоренить. Для дошкольников пусть придумывают второкуры и домохозяйки, там же ничего сложного(( мы же лучше всех учителей магомира знаем, как нужно учить детей, хотя никогда этого не делали. Кстати, у Нарциссы квинтэссенция ее пед. таланта - Драко, так что не макеренко, да...

А почему многие фанонные авторы так шпыняют близнецов? Ведь даже предпосылок нет. Преподавателям они капитально жизнь осложняют, но ничего фатального они не совершили, а если учесть, что выросшие уши убираются одним движение палочки, забастовочные завтраки - мечта любого прогульщика, а про сомнительные любовные зелья - это же не канон?
А насчет уровня преподавания Снейпа еще один параметр - игра на партер или на галерку: разжевываем материал так что самый ленивый маглорожденный догнал с первого раза или оставляем за бортом всех, кто услышал о беозаре на первом уроке, а не 5 лет назад, и развиваем чутье и теоретическую базу у юных экспериментаторов. Сколько великих и даже просто годных зельеваров Снейп выучил, открытый вопрос. Правда с потенциальными учеными размазывание по стенке, уничижительные комментарии в момент закладки зелья и банальное хамство не работают; шизоидный тип личности требует другого подхода. Про ТБ вообще говорить не хочется, в любой школе такого горе-учителя выгнали бы с волчьим билетом в лучшем случае.Зато сколько потенциальных колдомедиков или авроров сказали: фу, только не зельеварение! и не стали реализовывать свой талант, можно легко прикинуть. Так что всем умиляющимся снейпоманам хочется предложить "примерить"
такого учителя к своему любимому чаду.

2Agnostic
Методичка - всего лишь пример, а не довод. Просто у меня сложилось именно такое впечатление об авторе. Подробные разборы текста приводились выше другими более красноречивыми и остроумными комментаторами, не вижу смысла их дублировать. Книгой можно назвать не любой длинный текст, для этого нужно немного больше, чего не хватает ЗЗ, так что вполне себе недокнига. Шаблоны - прямой показатель ограниченности автора и нежелания углубиться в тему; было крайне неприятно наблюдать в ВС интересную постановку задачи и крайне слабое решение. У самой Роулинг вполне себе рабочая модель (ну по крайней мере первые несколько книг), атмосфера очень здорово передана, характеры яркие и масса вкусных деталей, а не общих слов. Реплики Снейпа нельзя приписать МакГонагалл, язык каждого героя уникален. Здесь же авторство любому высказыванию можно приписать рандомно.
P.S. C таким же успехом вы могли поинтересоваться формулой полной вероятности или определением предела (элементарные ведь вещи), но счастливое свойство человеческого мозга выкидывать ненужные и не пригодившиеся в хозяйстве знания. Так что факториалы после последнего звонка составляют теплую компанию градиентам, кванторам и даже, о ужас, логарифмам. Полиглотов, свободно говорящих на языке эпсилон-дельта, это, разумеется, не касается. И симметрично, человек, способный объяснить Пи-теорему любой блондинке, даты Грюнвальдской битвы, Пугачевского бунта и количество Пунических войн и крестовых походов безжалостно стирает с последующим форматированием дискового пространства.

Аафигительный клуб собрался, комментарии просто забойные, спасибо за ежедневный позитив. Только жаль, что плюшки в виде посетителей и подписчиков достаются растерявшему чувство юмора автору. Картонную жвачку ЗЗ читать не получается даже под пиво((, все-таки через пару таких бессюжетных недотекстов даже фанаты начнут разбегаться, а пока действует принцип первой пятерки - хорошо сдал первую сессию и дальше как по накатанной (до меня дошло только после ВС). Кстати, автор не только не представляет творческий процесс, но и о преподавании самые смутные представления, методичка от учеников - это вишенка на торте всех ляпов в фике.
Заметно, что либо давно закончил институт, либо вообще прошел мимо, скорее последнее, ассорти всевозможных штампов с приправой-апломбом утомляет.