↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
MaayaOta
Серия Темные волшебники.
arviasi
Шансы имеет, но не раньше 5 курса)
*а вообще
Ну Джеймса точно,когда ритуал воскрешения
- это из другого фика на тему МКВ и его брата ГП.
Сварожич
arviasi
Ну Джеймса точно,когда ритуал воскрешения будет,вот дядюшка Пит и подсуетится, МКВ нельзя- он ему крестник.
Неа.
1. В конце второй книги Пит говорит, что именно МКВ назначен тем врагом, через которого будут воскрешать Томми.
2. В первом прологе воскрешение пережили все трое Поттеров.
hludens
Т.е. на момент когда Молли еще не была в Ордене (видимо начало сбора Ордена, народу еще мало)
Не обязательно начало, Молли нигде нет в первом составе ОФ.

Qwerty1976
Канон, кинон.. Всё равно народу мало и все эти войны выглядят местечковыми разборками.
Ну с точки зрения большого мира это по сути и были местечковые разборки за власть в резервации британских магов
hludens
А можно цитату? я ее так и не нашел...
5-я книга, сразу после боггарта Молли, собственно её успокаивают

Пойми, я не обещаю, что никто не пострадает, никто никогда этого не может обещать, но мы в гораздо лучшем положении, чем в прошлый раз. Ты не понимаешь, потому что не была тогда в Ордене. В прошлый раз на каждого из нас приходилось двадцать Пожирателей смерти, и они расправлялись с нами поодиночке.
hludens
Да, есть еще оборотни, великаны, вампиры и прочие темные существа. Но это стадо мяса для глобальной свалки, в точечном терроре великана не используешь.
Есть заимперенные, но они не бойцы, а скорее шпионы.
Да почему это.
Именно великана - трудно, и то, по словам Фаджа Томми умудрялся, а пачку оборотней - без проблем. Заимперенных, запуганных и завербованных тоже.


Так что слова Сириуса о численном превосходстве УПСов скорее всего результат плохого командования Дамби, он слал малые силы (единицы) туда где УПСы концентрировались значительными (десяток-полтора).
Ну, Люпин там говорит про соотношенире 20 ПС к 1, т.е. на вскидку два варианта:
или орденцы работали строго по одному, а ПС строго всем составом,
или во время боя разбираться кто с меткой, а кто без некогда, поэтому всех противников считали как пожирателей.
Виктор Некрам
Ну, действие семпры вообще говоря слегка непостоянное - то много ран, которые тем не мене излечиваются и всё норм, то отрубание уха без шансов на восстановление, т.чт. говорить однозначно что это НЕ семпра нельзя.
Но я о другом, к проклятиям много чего другого вредящего относится, включая всякие петрификусы и много чего ещё. Поэтому тот факт что Снейп поцарапал ДП никак не отменяет того, что это могло быть проклятие, и того, что он знает много проклятий.

Довольно распространенный хедканон, в том числе и мой, что Снейп придумал Сектусемпру после нападения.
Возможно, но всё-тки вероятность пониженная, ибо записано в одном учебнике с левикорпусом, к тому моменту уже широко разошедшимся.
Виктор Некрам
По его словам Снейп еще до поступления в Хогвартс знал больше темных проклятий, чем большинство учеников при выпуске - а Джеймса Поттера во время Битвы за трусы он приложил простым Режущим.
Ну так-то он говорил про проклятия - curses, к которым много чего относится. Да и чем именно Снейп приложил ДП не сказано.

hludens
Кстати, Сириус летом в ГПиОФ говорит что:
НУ так он там говорит про текущий активный состав Томми - чуть больше десятка ПС. И в той же фразе он говорит что у Томми раньше в подчинении было гораздо больше всего - упомянуто и что волшебники были не только пожиратели, но и просто законтролленые/завербованные, и всякие магические существа, и всё такое прочее.
Т.е. в первую магическую силы Томми не ограничивались парой десятков ПС, они были существенно больше.

Calmius
Если у вас - десятикратно превосходящая армия, вы, конечно же, ограничитесь партизанскими вылазками и стратегией тысячи порезов.
Вот только Томми боролся не за уничтожение орденцев, а за власть, которая у министерства. А против них уже с численным перевесом не так гладко. Да и с магическими возможностями есть какие-то нюансы.

С другой стороны, если чистокровность имеет под собой лишь радикально-идеологическую подоплёку, то ТЛ как лидер этой идеологии не может быть полукровкой
Напротив, ТЛ-полукровка прекрасно подчёркивает тот факт, что в основе всей этой чистокровной идеологии лежит пустышка, иллюзия. Чистокровный/полукровка/грязнокровка - статус, который определяется исключительно на словах.

Это противоречие сводится к более системному: как вообще куча властвующих и двинутых на чистокровии элитариев не просто пошла за своим идеологическим врагом-полукровкой, но и позволила себя рабски заклеймить и остаться фанатично-довольной этим фактом. Это - логическая дыра у Роулинг
Идея, что якобы власть подняла вооруженный бунт против подчинённых - действительно бредовая. И логическая дыра тут существенная, но только у Вас, у Ро её нет:
нет у Ро за Томми никакой кучи властвующих элитариев. У них напротив мотив, что они, якобы "элитарии", должны иметь больше власти, а всех остальных нужно дискриминировать посильнее, за что и борются.
Показать полностью
Terashi
ну вроде навскидку под критерии подходит. Если есть желание - могу скинуть архивчик с Легендой...
Terashi
а для понимания предпочтений.
Ту же вышеупомянутую легенду о Блэке читали?
JustHateYou
Служба по Контролю за Параугрозами
ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Stasya R

Поясните, как Гарри Поттер, регулярно конфликтовавший со слизеринцами, только на 5 курсе обнаружил существование Нотта?
элементарно, Нотта (как минимум до 5 курса) не было в числе прихлебателей ДМ.
Влад Волков
XOR
Вопросы, это: по каким законам работает магия, как зелья влияют на маглов, что будет при переливании крови и пересадке органов мага маглу ?
Я же пишу про: так я знаю, что Сириус был оправдан и усыновил Тэо, но вот по сюжету против этого (опробования Сириуса) Питер и я начинаю внимательно искать намёки на силу, что смогла противостоять этому адвокату.
Р-разница.
Нет. Вопросы - что и как происходит?
Что за сила - это тоже вопрос. Но очень слабый.
Питер и так против, и с побегом Сириуса была бы интрига - а что получится? Останется ли на свободе? Выживет ли вообще? Докажет ли правоту хоть кому-то(ГП)? Оправдается ли в глазах закона?
А нам это всё проспойлерили за просто так.
Влад Волков
заставить читателя/зрителя внимательнее сладить за сюжетом и искать те причины, что привели к результату.
так это и есть вопросы.
Что здесь происходит и как так получилось?

А в данном случае вопросов особо не добавилось, а вот проспойлерил автор очень многое.
Calmius
XOR
но мне опять собираются объяснить, в чём разница между фаноном, каноном и хедканоном.
Нет, я всего-лишь пытаюсь донести до Вас, что чтение фанфиков и обсуждение канона в комментариях - это два не связанных между собой процесса.
Calmius
Да блин.
По поводу виденья канона - чтобы написать ответ нужно время, сейчас рабочая запарка закончится - распишу.

И да, Ваш вопрос про канон-наци и фанфики - он про другое. Он вообще не про виденье канона. С этим вопросом мы разобрались?
Calmius
Нет. Вы говорите про ВАШЕ видение канона в сравнении с моим.
Главное - Вы суть ответа на Ваш вопрос про канон и фанфики поняли?
Calmius
XOR
А мне на этот вопрос пока никто не ответил. А вопрос не риторический. Правда.

Чего вы трое от меня добиваетесь? "Придумывать своё вместо написанного" - это именно то, чем я занимаюсь уже четвёртую книгу. Именно этому посвящены обсуждения при них. "Не придумывать" - что за абсурд? Вы меня на что-то агитируете? Так скажите явно! AU-ООС при книгах стоит, это полный карт-бланш. Тут вокруг полно карстрации рабов и трёхполых беременностей в мире Роулинг, но сползлись вы почему-то сюда! Чем я так опасен или вызывающ, что мне следует всё взять и прекратить?
Да всё очень просто, и несколько раз повторяли даже.

Всё что мы говорим про канон - мы говорим про канон, и про ваше виденье КАНОНА.
Там нет ни слова про Ваш фик. Понимаете?

Когда Вы говорите про канонного дамбигада, а я Вам отвечаю что в каноне нет такого дамбигада, которого вы рисуете - я говорю только про Ваше видение, которое вы считаете каноннным, и которое пишете здесь, в сообщениях.

А Вы, такое чувство, видите в этом какой-то ещё смысл, типа того, что дамбигад в фике - это плохо, что его там не должно быть или ещё что-то в этом роде. Но я этого не имел в виду!
Речь шла исключительно про канон - семь книг написанных Ро.

>"Не придумывать" - что за абсурд?
Придумывать в фике - надо.
Не придумывать - это речь именно про канон.
Вот например аристократия. В каноне её нет, в Вашем фике есть.
Когда я говорю "Не придумывать" - я имею в виду, что не надо говорить что аристократия - это канон Ро. И не более того. Я не говорю что не надо вставлять аристократию в фик, или что это плохо или ещё что-то. Просто в каноне этого не было, всё.

Ну и да, собственно под "Придумывать своё вместо написанного" я имел в виду, что у меня неоднократно складывалось впечатление, что Вы из моего сообщения извлекли какой-то смысл, который я в него не вкладывал.

Чего вы трое от меня добиваетесь?
кстати, а кто третий?
Показать полностью
Calmius
XOR
А вот теперь серьёзно. Никогда и никому здесь я не указывал, что ему надлежит делать или не делать, за исключением откровенного хамства по отношению к посетительницам. Извольте и вы держать себя в этих рамках.

Это не только вас касается.
Вам важна форма или суть? Считайте, что там написано "Вы в очередной раз подменяете смысл написанного своими выдумками. Если хотите правильно понять написанное - то лучше так не делать".
Calmius
член ОФ осуждён на пожизненное за службу в ПС при сомнительных обстоятельствах?
Взят на месте совершённого им убийства 13 человек, в том числе мага - это теперь у нас называется "сомнительные обстоятельства". Какие же обстоятельства не сомнительные-то?

Ничего в этой паре не смущает?
Если бы Блэк просто пришёл и сдался - смущало бы. Взятый на месте преступления - ни чуть.

Если же это лидер светлых сил, которого мне, читателю, впаривают как моральный авторитет... То мы говорим на разных языках.
Пошла дамбигадская риторика. Альбус должен быть всеведующим всемогущим непогрешимым лидером света, а если он не дотягивает до идеала - значит он обязательно дамбигад. О том что в таком случае весь мир (и Ро и наш) состоит исключительно из гадов - разумеется умалчиваем.

Дальше, извините, читать не стал. Я не вам отвечал, если честно.
да, я заметил что Вы со всех наших споров по канону сливаетесь. В лучшем случае оставляете сентенцию типа той что была чуть выше про якобы канон-наци и чтение фанфиков.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть