Ratha

Мне в этом тексте показались очень правдивыми попытки передать на фоне угасания, приливов-отливов сомнений и даров, - процесс внутренней кристаллизации. Это не покой, не смыслы, не ответы, но прозрачность и приятие. Нельзя, не пройдя сквозь подобный опыт, судить о достоверности описаний, - пройдя же, судить не выйдет ни о чем. Но читается так, что веришь. И мне очень близко отсутствие категоричности: герой помогает многим близким возродить их жизни, но в этих дарах есть озарения, но нет ни гордыни, ни попытки оправдать или искупить. Есть искренность и что-то неописуемое. И герой сам, и говоря нечто, переворачивающее восприятие собеседника, и вглядываясь в темноту и небытие, - не пытается искать окончательные ответы. Он делает, что может, и есть в этом полнота каждого мгновенья. И присутствие тайны.
Вообще внутрь текста заложено довольно много идей, но они, как нить пряхи, кажется, кружатся вокруг единого веретена. Здесь очень здорово еще показаны разные реакции героев, не отпускающих войну. И даже если искупительная жертва есть - она прекрасна простотой и бесхитростностью. Знаете, тут нет ни слова о божественном, но читается очень христианским текстом. Хотя, может, это мои личные тараканы восприятия. В любом случае, вышла выверенная, продуманная и последовательная вещь, не теряющая внутренней логики. Спасибо автору. И ежедневной новизны вам, в событиях и внутренней жизни.

Прочитала с удовольствием. Очень понравилась неявная, скорее в диалогах, чем размышлениях, психологичность текста. Честно, уже с середины фика, и однозначно с момента спора о справедливости и семье Забини, казался абсолютно недостоверным ХЭ с Ноттом, поэтому просто апплодирую открытой концовке. Каждый в любом тексте прочитывает нечто свое, для меня кодой прозвучал даже не диалог о мечтах с Роном, хотя это сильное место - и как смыслообразующее, и тем, что возможность переоценки Гермионой каких-то блоков взглядов на мир остается "невыстрелившим ружьем", героиня понимает позицию подчинения своих ценностей чужой мечте только умом. Споры же о семье Забини с Теодором выглядят зеркалом этого диалога о мечтах. И кода для меня - именно эти два разговора в совокупности. Потому что с Тео Гермиона, сама того не понимая, говорит, на мой взгляд, на самом деле как раз о любви и браке как союзе единомышленников. Все очень просто, тест на то, что важнее - ценности, в том числе справедливость, или конкретный человек с его дружбой и историей. Идеалы или любовь. Верность своим представлениям о мире или верность близкому против своих собственных ценностей. И Гермиона тут очень правильная, хорошая, но - "cильная" женщина, физиологически не способная на то, чтобы пойти за мужчиной, а не за своими мировоззренческими идеалами. Возможностью понять и измениться она не в состоянии воспользоваться. И ее жалко. Обливиэйт в этой ситуации вообще выглядит подарком небес, поскольку - зачем ей после выбора тоска о равном? О том, кому нужна ее верность, а не о том, кто будет подстраиваться сам. Страдать? Но подвеска в фате и открытый финал намекают, что вероятностей всегда больше, чем кажется. Милая автор, простите, если я тут наанализировала слишком "своего", а не того, что вкладывали вы. И спасибо за мысли и эмоции, на которые натолкнули ваши герои.

Надеюсь на "разморозку". С удовольствием читала по мере выхода глав, сейчас перечитала заново - хорошо и цельно. Правильный, ненавязчивый психологизм, особо привлекательный тем, что нет резко отрицательных персонажей. Все со своими недостатками, и очень хорошо показаны моменты переосмысления и изменения личности, особенно для новой Молли. Даже с образом Артура получился прекрасный двойной взгляд, и как на подкаблучника-тюфяка, и как на романтика с идеалами. Замечательно. Очень надеюсь на продолжение. Причем даже не сколько интересно, куда там заведет сюжет, сколько приятно читать бытовые описания и размышления. Из этого может выйти великолепная семейная сага. И это гораздо интереснее, чем поиск путей, как Гарри, воспитанный такой Петуньей (если не Молли до первого курса Рона) будут забарывать мировое зло. Пожалуйста, вернитесь к этому тексту)). Он нужен читателям.

Спасибо! Неимоверно приятно, что и такое, не-местного, действительно, формата, способно кому-то попасться на глаза и порадовать. "Козленок в молоке" однозначно, польстили такой ассоциацией, где-то в те годы его и читала. Особенно восприятие глазами простого еще мужика поэтессы, которая "тра***ся как-то ямбом" и после общения с которой отмокают в ванной с пачкой стирального порошка. Вот куда-то в такую атмосферу, да. А плач Эльги с его романтическим надрывом, наверное, сердце этой ироничной в целом истории.

Рассказ хороший. Не буду разбирать вопросы свободы и ответственности, хочу сказать только то, что, на мой взгляд, автору удался именно канонный Дамблдор. И на уровне речи, затягивания диалога и поигрывания словами и склянками, - а главное, на уровне логики и поступков. Именно совокупность эксперимента со слухами, чтобы понять мотивацию оборотня, и решения помочь оборотню маленькому, - это самый настоящий Дамблдор, без дураков. Хороши и его кусочки монолога о мести как причине и коже-шерсти-глубине, вынесенной в название. Вроде бы банально, но отлично же. И тоже прекрасно укладывается в образ Дамблдора. С Фенриром сложнее, но, учитывая время событий - а почему нет? Нормальный нейтрально показанный ущемленный в правах бунтарь, борющийся как может. В трагедию до конца не развито, но вопросы поставлены. Спасибо.

Пронзительный рассказ. Голосую за него, хотя в категории, на мой взгляд, несколько выдающихся из ряда "решить задачу с парой персонажей" вещей - и есть из чего выбирать. Окно в среду остается верным ходом: и не стреляющим в последнем акте ружьем на стене, и не деталью Акутагавы, которая намеренно оставлена за скобками, но наполено по-третьему. Мы не знаем, выстрелило ли. И никогда не узнает персонаж. И это обогащает текст и эмоционально, и литературно.
Еще мне понравились описания самих мальчиков, особенно сложнейшее - мыслей от первого лица. В нем нет передергивания на взрослый взгляд, нет фальши, а писать детей естественными - одна из наиболее сложных задач, как мне кажется. Мальчики настоящие, и маленькое чудо у них настоящее. И лес, как и образы, дан прекрасным языком. Веришь. А форель, оформяющая концовку в притчу и дающая странную надежду в необратимом беге предопределенности, - вообще бесподобна.
Дополнительное измерение от предстоящих встреч взрослыми, беспамятными и врагами - воспринимается двойственно. В рамках фандома это прекрасный ход и еще один уровень текста. Но с хорошими текстами всегда хочется мысленно поменять имена героев на случайные и утащить в "большую", не-фандомную литературу (только не обижайтесь, пожалуйста) с мыслью: что выживет? Что хорошо безусловно, а не в рамках пред-знания и игр с определенным каноном? Вот здесь, мне кажется, было бы пусть беднее, но тоже хорошо. И вопросы вины, закономерности/случая и того, в кого мы вырастаем - останутся. Спасибо.

Спасибо автору за удовольствие. Рассказ понравился атмосферой и мягким развитием основной линии. Хорош люфт между персонажем и даже не автором, а читателем: мы изначально знаем о сестрах Патил больше, чем помнит герой. И радует, что конфликт обусловлен не тайной и не умолчанием. Можно было бы считать, что случайностью, но на мой взгляд - нет. Это выбор Монтегю, не единственно возможный, но самый естественный. И почему-то у меня при прочтении стояла перед глазами концовка рассказа Азимова "Братишка." Там герой в аналогичной ситуации шокирован выбором своей жены между ребенком и роботом-"братишкой" ребенка. А здесь выбор иной, неявный и этический, но так же прилетает бумерангом. И обусловлен внутренней логикой личности Монтегю. Что же до образа Парвати, он и не может быть раскрыт полностью через описание глазами Монтегю. Как раз, на мой взгляд, всё уместно и достаточно. Спасибо!

"Кто вычислит книгу/фильму, вдохновившую на написание переломной сцены фика"(в шапке). Понятно,что это уже многажды проговорено в комментариях, но всё же:
Гарри Поттер не был красавцем, но мужчины едва ли отдавали себе в этом отчет, когда,подобно близнецам Уизли, становились жертвами его чар. [...] Завтра он придумает способ вернуть Снейпа. Завтра он поедет домой, в Хогвартс.

Отличная история,хотелось бы по окончании конкурса продолжения/развития о путях к сердцу дяди через желудок.

Очень понравилось. Мне вообще близки тексты, где Молли показана не клушей, а Женщиной - берегиней и хранительницей. И здесь - крапивная пряжа жизни на лебедушек, да. И одуряюще верное предложение о том, где хранится книга сказок, а где - по вязанию. Именно так чаруют Эльзы и длят Пенелопы. Спасибо.

Незаконченные тексты - как отозванное обещание: автор в своем праве, конечно, но - раздразнил, заманил, втащил в круговерть- и припечатал: "заморожено". Мне очень нравится этот цикл. Иногда бывает, что откладываешь что-то: не интересно больше писать об этом, или больно, или просто- другое. Но проходит время и может вырасти совсем иное продолжение, не так ли? Актуальное для "сейчас" пишущего, а читатели-то все равно не знают, "как надо" и как задумывалось изначально. А стиль у вас такой вкусный, легкий, но полнокровный, что очень хочется попросить: еще. Как думали дальше герои, как чувствовали, как справлялись и росли. И - что с ними дальше было, хотя это наименее важное, на самом деле... В общем мое восхищение циклу. Образами и нестандартными ходами. Очень здорово вплетаются английские эпиграфы. Можно еще? Пусть даже не вскриком, но всхлипом.

А еще, если уж о ваших ориджиналах говорить, мне бы например очень хотелось прочитать полную историю отдыха "троих в эллинге...", если верно помню название. Мне всегда казалось, что просто показать, как живо и полно можно воспримать повседневный мир, как он насыщен, если уметь смотреть - ничуть не хуже повествования с жестким действием и сюжетной линией. Ну, меня обогащают, по крайней мере, такие жизненные истории с настоящими ассоциациями, случайностями и мелочами. А еще у меня теперь в плейлисте за "Мой Малфой" идут "Корсары", оценила и улыбаюсь каждый раз)

Smaragd, о книге с иллюстрациями - увы, да, такие, на полутонах и оттенках, как у Джози, в дешевом издании просто убьют до черного кошмара в одну краску. Но если речь не о массовом, а о нескольких экземплярах - можно, думаю, сделать качественно. Подарочно) хотя это, конечно, партизанщина для единичной красоты.
Задумалась тоже о критике на этом сайте и поймала себя на том, что читаю здесь фактически безоценочно. Ну то есть без оглядки на то, что авторы рядом и им можно что-то сказать. Просто как цельные законченные вещи, уже в своей цельности существующие. Может, потому, что здесь довольно развитая, как мне кажется, система редактуры и -пропуска, что ли,- до публикации. На других ресурсах попадались откровенно школьные вещи, где ни языка, ни сюжета и общее впечатление плохого ученического сочинения (как правило первых курсов барсучьего ф-та). Но на такое как-то скорее грустно улыбаешься: пусть лучше ребенок штампует брюнетов в постели со слизеринцами, чем находит способы досуга, разрушающие психику и здоровье. А вообще не мешало бы на ресурсах для литературного творчества вводить какой-то небольшой справочный аппарат или пару статей ликбеза - что такое сюжет, какие могут быть ходы, тема, идея, характеры.. Ну хоть какие-то базовые понятия, может, пригодилось бы. А то писать многие хотят, а с какой стороны подойти к мелькнувшей идее, просто не понимают. Не все способны учиться самостоятельно и, что важнее, признать, что есть необходимость учиться. Не буду называть конкретные площадки, думаю, вы тоже с подобным сталкивались. Хотя это я отвлеклась, конечно. А на этом ресурсе мне пока видится некий знак качества - попадались, на мой субъективный, опять же, взгляд, работы малоинтересные, но откровенных поделок ни о чем не видела. Поэтому и взаимодействие с текстом идет, базируясь на уважении. И, обдумав, в частности, ваши мысли, прихожу к выводу, что, наверное, да, нельзя оценивать свежий текст живого человека в сети как некую хрестоматийную завершенность. Ага, мне немного сложно с пониманием, как верно оценивать фф, привыкнув к пафосности литературы в классическом понимании. И базового образования у меня тоже нет, я гуманитарий, но это история и философия. Прошу прощения, если много опечаток, пишу с телефона, неудобно.


Добавлено 12.04.2015 - 15:54:
И еще одна мысль: фф и литература - это же только часть. А, например, чем сегодня, с развитием графических редакторов, является художественное искусство? Его мне еще сложнее, чем тексты, сопоставлять с классическим. Ведь можно при определенных технических навыках производить очень привлекательные картинки, что массово и происходит. И возникает общий вопрос... культуры, наверное: есть ли критерий отделения ремесла от искусства? Красота - очень размытое и субъективное понятие, а, натягивая на стандартную основу стандартную же заливку при некотором таланте не умеющий рисовать руками человек может получить результат естественнее и техничнее, чем живой рисунок, в который предположительно вкладывается душа.

А мне очень нравится арт с дневником этого "невинненького" или "простого"))

Я под другим фиком одного из соавторов распиналась, как хочу по окончании "Кrom fendere..." себе эту красоту распечатать с иллюстрациями, переплести, поставить на полочку и чувствовать себя человеком, читая с кофе на балконе без бликов на экранчике. Так вот...



А давайте. 1- обложку хочу, дурными вопросами завалю, личку заспамлю! (уже лучше?)
2- наверное, тут есть где-то подобный вопрос, но... почти десять тысяч комментариев. Очень не люблю сама лентяев, которым тяжко поискать в выложенном, но уж больно смущает объем. Так вот: на какую музыку похоже - чем основным вдохновлялись при написании - и т.п. - творчество группы? У меня в голове само их название звучит музыкальной фразой, такой, с послевкусием... сложно пояснить. Думаю, такие вопросы уже были, так что меня устроит копирование ответа или намек, как тут его найти - хоть в какой тысяче...) Спасибо.

jozy,такие угрозы в компетенции соавтора/жены/матери, но уж никак не в моей. Чисто технически неосуществимы, увы. У нас война между странами помимо прочего-виртуального, что, грозить газ украсть весь?)) Так устарело уже. Хотя если плита газовая, или колонка, то "кормить не буду" уже можно попробовать покричать.

... И перед Смарагд уже неудобно за вбок-вельный трёп ни о чём, под её ж фиком всё-таки.

(Возникло желание просто поставить вместо ответа местный "ми-ми-ми"- шный лайк на комментарий, но, похоже, тут это технически невозможно)jozy, обложка надо, обложка хорошо!

Как по мне - нужно, и привлечь для этого во всех смыслах - кому интересно, но это ж я такая, помешанная на бумаге белая ворона из прошлого века. Нужно ли это хотя бы паре десятков людей для пинания авторов в сторону издания, сбора вложений и отсылки результата по адресам - бог весть. Для себя я в любом случае планирую. Адын штук, ваших авторских прав не ущемляющий)

jozy, это вы ожидающим новых фиков читателям намекаете, кого отстреливать? Ну ладно, сама мишенью подставилась, пусть... Я вот тоже окончания вашего совместного "Кrom fendere..." очень жду. И собираюсь его распечатать с иллюстрациями к каждой главе и поставить на полку! Когда будет закончен. Потому что достало это, картинки в одной папке сохраняешь, текст по главкам... Хочу бумажную книжку с иллюстрациями в переплете. Вашу эту и еще две с фандома, тоже незаконченные пока, - как минимум. И я не верю, что люди, столько пишущие, не думают о том, чему сами отдают силы и вообще себя. Просто вам об этом разговаривать не хочется или не интересно, или не тут и не так, или бессмысленно - не буду делать предположений. Не мое дело как бы) А для меня Смарагд как собеседник - радость. Потому что мне и обсудить-то это не с кем, а в голове крутится... И - пли, да!)

(Продолжая) Так вот. Не деля на черно/белое, но всё-таки - полностью является ли плюс, что ваши тексты прочтет множество людей, что вы не пишете «в стол», что получаете отклик - перекрывающим тот факт, что «ориджиналы» (слово-то какое!) читают, вероятно, в основном те, кто уже оценил ваши тексты по ГП и просто хочет «еще что-нибудь, все равно что, от человека, который пишет так, что мне нравится»? И, шире – перекрывает ли это то, что, по сути, вы отказываетесь от создания своих вселенных и от прав на собственные тексты? Что если найдется издатель с предложением финансирования сборника рассказов (да, наив полный, но все же, чудеса и конкурсы фантастики случаются), то дисклеймер и авторские права становятся топором? Меня просто эта тема действительно мучает, не применительно к конкретным авторам, а вообще, как явление. Я вижу, что в рамках фанфикшена – те же книжки Роулинг оказались настолько великолепным сборником архетипов, что «в их мире» можно написать очень многое и разное, и действительно существует огромное количество очень сильных текстов. С другой стороны, их авторы известны только в сети и в определенных ограниченных фандомах, их творчество не находит выход «вовне», в бумажную, если хотите, литературу. Но- иначе бы, оно, вероятно, вообще оставалось «для себя» и небольшого круга близких, так что здорово, что существуют площадки сайтов, где всё это находит читателя. Но это плюс всё же в первую очередь именно для читателей.
Мои очень предварительные выводы таковы, что к сетевой литературе вообще надо подходить с какими-то новыми мерками, не к качеству, а к оценке как «не-бумажной», не классической… А вот какой и что это - я еще для себя не поняла. Крутится мысль, что в нашу эпоху постмодерна это своеобразный «новый эпос», от противного, не легенды свиваются путем устной передачи в единую цельную структуру, а некие тексты выступают катализатором и разворачивают творчество многих людей – вширь и вокруг. И пользоваться обертками этих архетипов, чтобы твоя конфетка текста нашла того, кому она нужна - не самый грустный выход. Но остается вопрос о собственных вселенных. И книге на полке впротивовес буковкам по электронному адресу. Простите, если загрузила… но, мне кажется, вам тоже будет интересна такая тема. А мне важно, как для себя находит ответы человек с более чем сотней текстов, большинство из которых лично я бы с удовольствием поставила на полку именно книгами, но которые без интернета я опять же никогда бы не прочла.