|
9 лет на сайте
14 января 2024 |
|
50 читателей
21 ноября 2023 |
|
8 лет на сайте
14 января 2023 |
|
1000 просмотров
9 января 2023 |
|
7 лет на сайте
14 января 2022 |
Повар Гной
16 июня 2023
 #перлы #литературоведение
— [...] Там рецепты выставлены, лекарства, которые получал Чехов. Опий, морфий, героин… — В те времена его, морфий, назначали налево и направо, — объяснила Лиса. — А героин считали безопасной заменой морфию. — Но, получается, последние годы Чехов постоянно вводил себе опиоиды. И «Вишнёвый сад» был написан под воздействием героина, ну, или морфия. Или и того, и другого. Любопытная ситуация. Просто тема для диссертации: «Влияние опиоидов на творчество Чехова». Как раз для медика, не чуждого литературе. — Если до сих пор никто такую диссертацию не защитил, значит, на то есть причина, — рассудительно сказала Ольга. — Не примут такую диссертацию к защите. Чехов — наша гордость. А наша гордость и героин — сочетание невозможное. Значит, этого не было, потому что не могло быть никогда. И если есть рецепты, тем хуже для рецептов. 5 Показать 1 комментарий |
|
Повар Гной
20 ноября 2022
#конспирология #криптористория #литературоведение
[...] https://t.me/wikimason/192Однажды, секретарь Александра Фадеева, преподаватель, доктор искусствоведения и профессор Инна Люциановна Вишневская, по прозвищу «Инна Люциферовна», раскрыла своим ученикам подлинные обстоятельства эксгумации тела Гоголя, которые впоследствии нашли подтверждение из других источников. На кладбище в тот день присутствовали писатели Иванов, Лидин, Малышкин, Олеша, поэты Луговской, Светлов, Сельвинский, критик и переводчик Стенич. Помимо литераторов, при церемонии перезахоронения присутствовали историк Барановская, археолог Смирнов, художник Тышлер, какие-то неизвестные гражданские лица и директор кладбища. После вскрытия гроба череп Гоголя был на месте, о чем свидетельствует Барановская, однако советские писатели неожиданно начали растаскивать останки «на сувениры». Лидин схватил кусок хорошо сохранившегося сюртука – им он переплёл томик «Мёртвых душ», советский классик Иванов взял ребро русского классика, кто-то – берцовую кость, Малышкин оторвал часть фольги, которой была оббита внутренность гроба. Всех превзошёл директор кладбища, комсомолец Аракчеев, он снял с трупа башмаки. Спустя 15 лет Аросев, со слов Иванова, и Лидин напишут в своих воспоминаниях, что «при перезахоронении у Гоголя головы не нашли». В конце 1970-х годов 80-летний «Лидин», – настоящая фамилия Гомберг, из купеческой семьи, выпускник юридического факультета и института восточных языков, – вновь расскажет историю перезахоронения, но о пропавшем черепе – ни слова. Т.е человечек тайну хранил, а вот алиби запамятовал. В 1930-х в Москве шептались о том, что череп Гоголя при переносе останков стащила группа литераторов для проведения ритуалов в масонской ложе Союза советских писателей. Это происшествие нашло отражение в романе Булгакова «Мастер и Маргарита» в сюжете с головой Берлиоза на бале у сатаны. Николай Черкашин – член Союза писателей с 1983 года. В Википедии версию Лидина предваряет такое предложение: «Официальный акт экспертизы, составленный сотрудниками НКВД и ныне хранящийся в РГАЛИ (ф. 139, № 61), оспаривает малодостоверные и взаимоисключающие друг друга воспоминания свидетелей эксгумации». Но вот незадача, этот акт легко гуглится и ничего не оспаривает, т.к. свидетельствует о факте эксгумации и ничего более. Ни обстоятельств вскрытия (а с тем, чтобы достать гроб из склепа, были большие трудности), ни описания тела. Т.е. люди до сих пор заметают следы, и где на самом деле хранится голова Николая Васильевича, – увезена ли на Запад, как голова князя Кантемира, или пылится среди ритуального реквизита масонерии в каком-нибудь столичном Доме Культуры, – будущим следователям из числа вольных плотников только предстоит узнать. Свернуть сообщение Показать полностью
1 |
|
Повар Гной
4 октября 2021
#литературоведение
ТАКОГО введения в изучение жизни и творчества В.Набокова вы не видели и не читали. я гарантирую это. https://www.youtube.com/watch?v=cfL027_7sVU Показать 1 комментарий |
|
Повар Гной
2 июня 2021
#литературоведение
коммент в одном паблике: Olga Ivanova "Книги" Макса Фрая (в миру Светланы Мартынчик с подручными) издавались действительно тысячными тиражами - ей же сам Пелевин завидовал! И немудрено - степень непуганности российских читателей в 90-годы была высока: не все отличали Макса Фрая от Стивена Фрая, Абибас от Адидаса. Некоторые до сих пор покупаются на этот развод. 3 Like Show likes 30 May at 10:13 pm 4 Показать 15 комментариев |
|
Повар Гной
13 февраля 2021
#литературоведение #куприн
Где хоть один русский разведчик XIX-начала XX вв.? ... Нет и ни одного соответствующего литературного персонажа. Впрочем, один, кажется, есть. Штабс-капитан Рыбников у Куприна. Благородный разведчик. Японский. А вокруг него рассыпаются густопсовой сволочью русские ничтожества: проститутки, гнусные хари русских офицеров и сыщиков. Почему японцы так не любят русских, презирают их (факт общеизвестный)? Да что же еще мог думать самурай, у себя в русском отделе читая папку с делом Куприна? Щурил глаза брезгливо: я видел много народов никудышных, но такого... это какой-то народ-ничтожество, у которого ни чести ни совести. Впрочем, в "Штабс-капитане Рыбникове" есть и отечественная альтернатива заморскому рыцарю: бла- ародный, психологически утончённый образ знатока человеческих душ – русского писателя: всепонимающего и всепрощающего аналитика... помогающего японцу. В самом деле, как еще может поступить русский интеллигент? Обнаружил вражеского шпиона, нет, точнее иностранного разведчика, посланного страной, с которой Россия, или, точнее, царское правительство, ведет войну. Что же, доносить охранке? Шпионам царским?.. И всё-таки, конечно, писатель в рассказе слабоват. Явно проигрывает (вполне по авторскому замыслу) японцу. Ещё бы! Японец пакостит сознательно и по-крупному, а писатель лишь походя вредит, да и так, по мелочёвке. "Недонесение". А почему "не"? Надо отчётливей. Помочь взрывчатку донести и т.д. Хотя Куприн-то и так много сделал. Ведь если учесть русскую (в данном случае даже русско-татарскую) психологию, то "Штабс-капитан" является характерной заглушкой (то есть самодоносом). Это в очень очищенном и облагороженном виде показаны реальные взаимоотношения Куприна с японской разведкой. Набоков писал о Чернышевском: "В "Прологе" (и отчасти в "Что делать?") нас умиляет попытка автора реабилитировать жену. Любовников нет, есть только благоговейные поклонники; нет и той дешёвой игривости, которая заставляла "мущинок" (как она, увы, выражалась) принимать ее за женщину ещё более доступную, чем была она в действительности, а есть только жизнерадостность остроумной красавицы. Легкомыслие превращено в свободомыслие..." И т.д. Так что штабс-капитан Куприн тут понятен. Рассказ этот – своеобразный итог его "литературной деятельности". И ведь Куприн не богатый (всё пропивал и на девочек, а в эмиграции – почти нищ). То есть не то что продавался евреям и японцам, вообще кому угодно, а продавался за грош ломаный. И держали сих "писателей" на короткой сворке. По русскому же способу купцов: "Ешь-пей сколько душе угодно, а денег не дам – обманешь". Реклама еврейской печати лепила из куприных рок-звёзд, торговала их открытками, создавала бешеный ажиотаж фанатизированных подростков и истеричек: "Ку-прин! Ку-прин! Ку-прин! Горь-кий! Горь-кий! А-а!!! А-а-а!!! Ку-прин! Ку-ку-прин!!!" Футбола ещё не было. Но ведь в общем-то бедные. Горький впрямую политикой занимался (финансировал съезды РСДРП и т.д.), и ему ещё подбрасывали. А так, в общем, мало, мало получали. За такие-то дела. Тут просто склонность к такого рода вещам. И самурай думал: "Что ж ты, негодяй, Родиной, да еще за пятак, торгуешь!" Розанов в 1912 году писал: "Прочёл в "Русских ведомостях" просто захлебывающуюся от радости статью по поводу натолкнувшейся на камни возле Гельсингфорса миноноски... Да что там миноноски: разве не ликовало всё общество и печать, когда нас били при Цусиме, Шахэ, Мукдене?" И далее Розанов говорит о словах японского посла, который в 1909 году выражал в частной беседе удивление по поводу прохладного тона в русской прессе. Знакомый Розанова, передавая эти слова, прибавил: "ПОНИМАЕТЕ? Радикалы говорили об Японии хорошо, когда Япония, нуждающаяся в них (т.е. в разодрании ЕДИНСТВА ДУХА в воюющей с нею стране), платила им деньги". И Розанов добавляет: "В словах посла японского был тон хозяина этого дела. Да, русская печать и общество, не стой у них поперёк горла "правительство", разорвали бы на клоки Россию и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за "рюмочку" похвалы". Для простого, упорного ума японца русские просто народ без чести. А честь, долг, клятва, зарок – это для японца всё – стержень жизни. Для русского стержень жизни это, может, просто желание быть хорошим, желание нравиться. Качество само по себе не такое уж и плохое. Понятие чести тоже можно довести до абсурда, например, до жестокости и садизма. Хотя в чести есть предохранитель – это понятие меры. А какая мера может быть в желании нравиться? Это даже трогательно: продать родину за "рюмочку". "Ну, молодец, хороший парень". "Молодца, Максимка". Просто во избежание более чем нежелательных последствий рюмочку должно было ставить само государство, "свои". Розанов писал: "Бедные писатели. Я боюсь, правительство когда-нибудь догадается вместо "всех свобод" поставить густые ряды столов с беломорскою сёмгою. "Большинство голосов" придёт, придёт "равное, тайное, всеобщее голосование". Откушают. Поблагодарят. И я не знаю, удобно ли будет после "благодарности" требовать чего-нибудь". Правительство и догадалось. К сожалению, слишком поздно. И, к сожалению, не то. Свернуть сообщение Показать полностью
1 Показать 1 комментарий |
|
Повар Гной
24 октября 2020
#литературоведение
"Бунин и деятели Серебрянного века" https://ibb.co/GM1XF5w взято в том же телеграме https://t.me/lorcencov/3032?embed=1 2 Показать 2 комментария |
|
Повар Гной
22 октября 2020
это "конструктивная критика" ?Анонимный опрос
местами да, местами нет. да ! донесу свое особое мнение в комментах. нет, это вообще не критика (а что ?) затаю свое особое мнение, занесу ivan_erohin в скрыт/ЧС нет. критика деструктивная. Проголосовали 14 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи Показать 4 комментария |
|
Повар Гной
17 октября 2020
#опорос #литературоведение #критика
https://webkamerton.ru/2020/10/ryba-locman-igraet-v-karty это "конструктивная критика" ?Анонимный опрос
да ! местами да, местами нет. нет. критика деструктивная. нет, это вообще не критика (а что ?) донесу свое особое мнение в комментах. затаю свое особое мнение, занесу ivan_erohin в скрыт/ЧС. Проголосовали 10 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи Показать 7 комментариев |
|
Повар Гной
8 октября 2020
это "конструктивная критика" ?Анонимный опрос
да ! местами да, местами нет. нет. критика деструктивная. нет, это вообще не критика (а что ?) донесу свое мнение в комментах. затаю свое мнение, занесу ivan_erohin в скрыт/ЧС Проголосовали 19 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи Показать 15 комментариев |
|
Повар Гной
19 сентября 2020
#литературоведение
новый метод литературной критики в РФ-боллитре. https://www.alterlit.ru/publications/44914/ - кто не осиливает, см предпоследний абзац. |
|
Повар Гной
28 августа 2020
Показать 7 комментариев |
|
Повар Гной
17 июля 2020
#литературоведение
все очень просто. если в некоммерческой трэш-литературе автор описывает какие-то сексуальные мега-оргии, гаремы и т.п., то в реальной жизни у автора нехватка секса вплоть до полного отсутствия. если автор описывает героя, сделавшего супер-пупер-карьеру, то в реале автор ничтожество на самой низкой должности. если автор описывает героя, ставшего очень богатым, то в реале автор нищеброд. если автор описывает героя очень умного, то ... в общем вы поняли принцип. 1 Показать 20 комментариев из 26 |
|
Повар Гной
14 мая 2020
#литературоведение
https://mhatschool.ru/news/newsMHAT/?YEAR_START=2019&YEAR_STOP=2020&NewsID=11077 03.05.2020 Рекомендованный список авторов для прослушиваний на актерский факультет Рекомендованные авторы для чтения «Отрывка из современной прозы»: Эдуард Лимонов Евгений Водолазкин Алексей Сальников Михаил Елизаров Владимир Сорокин Виктор Ерофеев Захар Прилепин Виктор Пелевин Михаил Шишкин Владимир Шаров Алексей Иванов Дмитрий Быков Дмитрий Глуховский Павел Санаев Роман Сенчин Александр Снегирев Александр Цыпкин Владимир Маканин Андрей Геласимов Евгений Гришковец Илья Бояшов Михаил Веллер Леонид Юзефович Эдуард Кочергин Александр Иличевский Александр Кабаков Фигль-Мигль Людмила Улицкая Татьяна Толстая Дина Рубина Ксения Букша Гузель Яхина Маша Трауб Марина Степнова Мариам Петросян Ольга Славникова Наринэ Абгарян Анна Старобинец Майя Кучерская Анна Бердичевская Ирина Богатырева Елена Чижова Анна Матвеева Андрей Рубанов Алексей Слаповский Григорий Служитель Вячеслав Ставецкий Линор Горалик Рекомендованные авторы для чтения «Современная поэзия»: Фёдор Сваровский Дмитрий Воденников Андрей Родионов Александр Дельфинов Игорь Иртеньев Дмитрий Пригов Тимур Кибиров Дмитрий Быков Сергей Тимофеев Орлуша Олег Груз Михаил Чевега Андрей Дементьев Ринат Валиулин Лев Оборин Егор Сергеев Гера Шипов Александр Шелев Константин Потапов- (Posternak) Шарль с Патриков Oxxxymiron Егор Сергеев Глеб Шульпяков Лев Рубинштейн Максим Жегалин Дмитрий Тонконогов Егор Башинский Даниил Шахов Всеволод Емелин Андрей Добрынин Владимир Ковенацкий Валерий Лаишев Денис Новиков Андрей Орлов Александр Еременко Кирилл Зубарев Михаил Щербаков Иван Жданов Владимир Строчков Фаина Гримберг Инга Кузнецова Ольга Седакова Линор Горалик Вера Полозкова Вера Павлова Аля Кудряшева Алое Вера Марианна Гейде Яшка Казанова Елена Фанайлова Анна Логвинова Дана Сидерос АхАстахова Алевтина Дорофеева Анна Ривелоттэ Ася Глейзер Екатерина Горбовская Дана Курская Света Литвак Аня Медовая Соло Монова Анна Озар Аля Петрова Юлия Пивоварова Марина Бородицкая Дмитрий Данилов Александр Дельфинов Ростислав Амелин Дмитрий Веденяпин Владимир Гандельсман Юлий Гуголев Лев Оборин Алексей Сальников Сергей Шестаков Андрей Тавров Бахыт Кенжеев Андрей Коровин Кирилл Медведев Анна Русс Евгения Риц Ирина Шостаковская Мария Галина Дана Курская Нина Александрова Ольга Аникина Анна Аркатова Алла Боссарт Ксения Букша Татьяна Вольтская Анна Долгарева Егор Сергеев Александр Анашевич Герман Лукомников (Бонифаций) Владимир Сорокин Иван Пинженин Нина Искренко Наташа Горященко Александр Месропян Иван Ахметьев Ирина Котова Наташа Денисова Арбенин Константин Олег Чухонцев Свернуть сообщение Показать полностью
1 Показать 3 комментария |
|
Повар Гной
10 мая 2020
#литературоведение
раскрыт секрет успеха "Дарьи" "Донцовой": https://t.me/lorcencov/2267 Показать 20 комментариев из 21 |
|
Повар Гной
12 марта 2020
#литературоведение
что такое "пиджен-рашен" или "русский язык не родной" (мое традиционное издевательство) ? примеры можно посмотреть здесь: https://humus.livejournal.com/5819599.html |
|
Повар Гной
5 марта 2020
#литературоведение
https://kulturologia.ru/blogs/030320/45665/ Как хладнокровный преступник стал корифеем украинской литературы: Андрей Головко Разное Перед тем как попасть в психиатрическую больницу молодой украинский журналист с разрывом в один день застрелил жену и дочь. Дело было в далеком 1924-м. Речь идет не о простом сумасшедшем, а о будущем украинском классике Андрее Головко, лауреате солидных литературных премий и орденов. В расцвет его творчества говорить об этом эпизоде было, мягко говоря, не принято. Слухи ходили только где-то в заграничной среде, в кулуарах украинских культурных диаспор Австралии или Канады. Соотечественникам, изучавшим хрестоматийные романы Головко в школьные годы, эта история стала известна уже в послеперестроечные времена. Жестокое решение будущего украинского литературного классика В мае 1924 года в полтавской окружной газете появилась заметка о том, что за городом найдено тело застреленной женщины. Называлось и имя убийцы, лишившего жизни собственную молодую супругу. Куда более шокирующей новостью стало преступление следующего дня. Наутро Головко подобным образом избавился от пятилетней дочери. Журналиста оперативно задержали и отправили для выяснения обстоятельств в Кременчуг. Поначалу Головко отпирался, но быстро сдался и без тени раскаяний пояснил свой хладнокровный поступок. Мол, в последнее время чувствовал себя плохо, жизнь не радовала, возникали мысли о самоубийстве. Но оставить без средств к существованию горячо любимую семью позволить себе не мог. Поэтому и решил сначала освободить от потенциальных бытовых тягот жену с дочкой, а после, дописав начатый роман, свести счеты и с собственной жизнью. Эти факты из личной жизни знаменитого словотворца стали широко известными уже на исходе 90-х, когда вниманию публики представили шокирующие документы. «Черная дыра» писательской биографии и исчезнувший протокол допроса С 1918-го Головко проживал и трудился в Полтавской области, сотрудничая с городской газетой. В 1919-м совсем мелким тиражом был напечатан сборник его стихотворений "Самоцветы". Впоследствии Андрей Васильевич вошел в украинскую историю талантливым автором хрестоматийных романов "Артем Гармаш", "Бурьян", "Мать", целого ряда повестей, пьес и киносценариев. Но следующий за этими событиями период жизни писателя долгое время не озвучивался историками. Официально биографию восполнили уже в 1999-м, когда киевские «Факты» опубликовали материал о малоизвестной истории из жизни именитого классика. После смерти Головко в его домашнем архиве элитной киевской квартиры был найден "Протокол допроса виновного", составленный кременчугскими районными милиционерами. Комиссия исследователей литературного наследия на основании нескольких экспертиз Андрея Головко подтвердила абсолютную подлинность документа, скрываемого долгие годы. С. Ярмолюк, исследователь биографии и творчества Головко, недоумевал, зачем успешному писателю понадобилось всю жизнь хранить обличающий его документ. Он предполагал, что бумага попала к Головко уже после истечения срока хранения. Официальные запросы в психиатрические клиники Полтавы результата не принесли. Медицинский персонал утверждал, что все архивы с историями болезней сгорели в годы ВОВ. Уголовного дела не обнаружилось и в архивах СБУ. Но пикантных историй в жизни украинского деятеля культуры было немало. Головко-дезертир и избавление Гражданская война застала Андрея Головко в должности школьного преподавателя. Отличился он еще тогда, будучи неспособным определиться, за кого быть – красных или белых. Вроде бы видел себя петлюровцем, но тут же сделался деникинцем, и, в конце концов, сбежал из Белой армии, обосновавшись в захолустном селе Кобелякского уезда. В 1920-м добровольно пополнил ряды Красной Армии и даже взялся командовать конной разведкой. Но уже спустя год по малопонятным причинам снова дезертировал. Причем, убегая от красных, предприимчивый разведчик прихватил с собой наган. Впоследствии, писатель неоднократно наделял своих литературных героев подобными предательскими качествами, рассуждая о побуждениях и мотивах. Живя в непроходящем ожидании ареста, Головко не справлялся с ролью главы семьи. Супруга оказалась женщиной болезненной, да и новорожденная дочь доставляла хлопот. Средств к существованию катастрофически не хватало, что сильно сказывалось на семейной атмосфере. Вот тогда, чувствуя, что жизнь пошла под откос, Головко и решился на отчаянный шаг. Дальнейшее творчество, чистая биография Андрея Головко и литературные премии имени писателя Находясь неопределенное время на психиатрическом лечении, Андрей Головко сблизился с санитаркой, которая вскоре родила ему дочь. Отцовство писатель признал, правда узаконил его уже в послевоенные годы. Здесь же украинский писатель начал работу над романом «Бурьян». Именно это произведение и вознесло Андрея Головко к вершинам украинской литературы. Произведения классика входили в школьные программы, для чего его биография была подправлена и избавлена от лишних компрометирующих фактов. Правда, «Бурьян» пришлось неоднократно редактировать, потому как первоначальный вариант показался партийной верхушке недостаточно метким. На тот момент творческая деятельность Головко превратилась в сплошной социальный заказ. Изучавший творчество писателя Владимир Мартусь, кандидат филологических наук, описывал еще одно глубокое увлечение Андрея Васильевича. Долгие годы он испытывал страсть к алкоголю, о чем ярко свидетельствовали фото последних лет. Именем уважаемого писателя Андрея Головко названы киевская улица, районная шевченковская библиотека, школа с мемориальной комнатой в Козельщине, днепровский пароход. Есть в украинской столице и посвященный творчеству писателя кабинет в государственном музее-архиве литературы и искусства. А В 1979-м украинский союз писателей объявил литературную премию его имени за лучший роман года. Свернуть сообщение Показать полностью
1 Показать 3 комментария |
|
Повар Гной
27 сентября 2019
#литературоведение
… Тэффи пишет в мемуарах, как А. Толстой перед решительным возвращением в эССССру продал ей фарфоровый чайник за 20 франков, который чайник обещал прислать в день отъезда, чтобы успеть попользоваться (но деньги взял вперёд, "а то потом забудете"). после отъезда выяснилось, что продал чайник фальшивый граф двадцати-тридцати покупателям, причем чайник уехал с продавцом. я так понимаю, именно эта легендарная работоспособность, энергия и трудолюбие и обеспечили процветание семьи Алексея Толстого в последующие годы... 7 Показать 2 комментария |
|
Повар Гной
13 августа 2019
#литературоведение
эссе о Тургеневе "ЗА БАЗАР ОТВЕТИЛ": https://blackabbat.livejournal.com/331429.html Показать 4 комментария |
|
Повар Гной
22 июля 2019
#литературоведение
из свежих отзывов на флибусте: P.S. Поискал эту книгу на Амазоне. Нет её там. И автора такого нет. При этом на сайте Литреса нет ни ФИО автора латиницей, ни названия книги на языке оригинала. Видимо, это очередное творение безымянного литературного негра, которого Литрес пытается выдать за переводного автора. 3 Показать 1 комментарий |
|
Повар Гной
6 июля 2019
#литературоведение
... в Санкт-Петербурге на книжной ярмарке обслужили книгочеев: вручили премию "Книжный червь". Среди счастливых обладателей - основатель сети магазинов "Книжный приют"; редактор скончавшегося журнала "Звезда" и др. Про червя и приют - это типичный образчик советского как бы юмора, когда человек вроде хихикает, а на самом деле насылает сам на себя проклятие, потому что язык это магия. Сразу понятно, что люди не любят ни книги, ни продавать книги. советские вообще любят называть роддома абортариями, а яхты "Бедой". Для справки: в провинциальной малокультурной - я не иронизирую - Канаде сеть магазинов, аналогичных "приюту" называется "Возрождение"... В переводе с русского на советский, в Санкт-Петербурге произошло следующее: "в ленинграде обоссали очкариков: поводили вялым по губам петушине с журнала песда, опустили чмошника из детдома "сирота", и подарили дырявую ложку всем, кто портит лупилы, глядя в буковку-куюковки"... Показать 1 комментарий |
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
