Ranfiru

В чем проблема была прикрутить элементарный опрос с вариантами? Не было бы этих половых извращений с подсчетом голосов и лайков. И не было бы потом выяснений кого было больше за и против.

Jane W.
На демократии, взаимном уважении и ценности свободы слова, конечно)

Kedavra
Самое смешное ни вы ни я теперь не можем подтвердить свои слова обратившись к тому обсуждению. Но обвинять оппонента в том, что делаете сами отдаёт геббельщиной.

Миравно
Вы серьезно считаете, что мое мнение по этому вопросу было в единственном числе? И не нужно из моей речи выбрасывать слова, которые значительно меняют смысл сказанного. В том обсуждении категорически возражающих против нововведений было значительно больше, чем тех кто поддерживал. Именно поэтому я позволяю себе использовать «практически единогласно».

Вопрос все равно стоит: зачем спрашивать мнение пользователей по вопросу, когда решение по нему уже принято?
Подсчеты лайков и комментаторов, это конечно баловство, но все равно даже такая «почти статистика» дает представление о соотношении сторон

Kedavra
Вы пропустили слово «практически»

Отлично, что ещё сказать. Наше последнее слово выслушали и под громогласное и практически единогласное «не надо вносить эти изменения!» повесили на ближайшем суку. Вопрос: зачем вообще нужно было предыдущее обсуждение, если на 100% сделано, как и объявлялось? Ставьте теперь перед фактом, чего уж там.

alexz105
Тогда где ружье, чтобы отстреливать тех авторов, которые вместо литературного салона открывают грязный вонючий притон? И заманивают доверчивых посетителей пристойной вывеской и обещаниями высокодуховного досуга?

Немножко грубой статистики.
После публикации поста первый комментарий был уточняющего характера,
второй комментарий ПРОТИВ был от Marlagram, под которым стоит на текущий момент 33 лайка.
На 34 человека ПРОТИВ мы имеем:
Комментариев - 21363
Фанфиков - 249
Рекомендаций - 1424
Редактуры/переводы - 184
Не учитывались арты

Третий комментарий был ЗА от Deskolador с 4 лайками. Даже не буду дальше считать (я упорот, но не настолько)

RiZ
Я не спорю, что вариант имеет много недостатков, но народ пытается придумать варианты, которые устроят все три стороны.

RiZ
Автор может следить и просить удалить коммент если он не на месте. Я, наверно, о людях хорошо думаю, но как можно перепутать всего два раздела??

А почему нельзя разделить под фиком комменты на два раздела? В одном похвала и «когда прода???!)», а во втором критика и обсуждение текста с вопросами. Было бы удобно. Например, в целом нравится, но есть вопросы и замечания по тексту - в похвалу пишем все что нравится и хвалим. В раздел с обсуждением - все остальное

Любопытно. Тоже в ручную вечером посчитаю. Заодно учту тех, кто лайком без коммента поддержал одну из сторон.

Это не работает с текстами подобных Сорокину с его «Настенькой». Начиная читать вы никогда не догадаетесь во что это все превратится (сделаем вид, что вы не в курсе о чем и как пишет дядя С). Так и тут: сплошь и рядом вполне классный текст превращается волшебным образом во что-то страшное. А читатель прочитал уже половину, проникся сюжетом, а тут такой поворот. Комментарии шокированных предшественников в помощь).
Уточняю - пример с Настенькой утрированный для большей наглядности.

Джинни-95
Прекрасная фройлян, дело в том, что те, кто читают опасаются:
1. потерять один из критериев отбора тектов по критическим/негативным (корректным!) отзывам, т.к. автор неадекватный прополет грядочку так, что останутся только панегирики.
2. столкнутся с неприятной ситуацией - вложив свое время и труд, опыт (многие люди тут имеют богатый читательский и литературный опыт, который позволяет им писать отзвы с разбором и критикой высокой достоверности) на прочтение и составление отзыва и в результате его просто молча (или со скандалом и битьем посуды) удалят.
А те, кто пишет потеряет какой-то процент отзывов от читателей, кто опасается что-то критичное писать. И значит потеряют инструмент развития своего мастерства, потеряют источник идей в конце-концов. И не смогут отслеживать реакции читателей на свое детище.
По крайней мере я так вижу эту ситуацию.

WMR
У меня плохо с работой разъяснительной: хрупкие фиалки чахнут как под дихлофосом, а их цепные читательницы грызут мой мозг своей своеобразной аргументацией, мало что имеющей общего с логикой и правилами дискуссии)
Но вы совершенно правы, сдаваться никто не будет. Но каждому придется собственноручно составлять списки ок/не_ок авторов или рыскать по коллекциям тех, кому доверяют.
И однозначно эти нововведения не полезны в первую очередь тем авторам, которые не звереют от аргументированной критики, потому что они потеряют очень важный инструмент по самосовершенствованию.

Отрицание ... "Нет! Это нововведения невозможны! Так быть не должно!"
Гнев ... "Реф просто пытается привлечь новых юзеров! Он ломает об колено ДУХ Фанфикса, клепая унылое подобие фб!"
Торг ... "Ну... может, составим списки адекватности? Коллекции там, бложики?"
Депрессия ... "Все пропало, все пропало... Теперь только хрупкий снегопад на нежные фиалки, а мы будем чахнуть в оградках из толерантности и самоцензуры..."

Осталось только принятие)

J57
Ну, какое никакое отсеивание совсем уж "первых работ, не кидайте тапками" получается. То есть хотя бы 300 плюсов в гп фендоме и уже можно смотреть.[/q]

С учетом чудовищной конкуренции на фб - 300, это уже немалое достижение) попадался мне совет: не реагировать на плюсы, а читать только описание и, если заинтересовало, пару первых страниц, после чего принимать окончательное решение.

Плюсы на фб вообще не показатель, как мне кажется. Сплошь и рядом классные работы без оценок. А вторичность на вторичности, но эксплуатирующие поп-жанры у нимфеток - +100500 оценок

J57
С другой стороны если прикинуть соотношение, явно заметно, что количество шлака значительно, можно сказать что геометрически, превосходит количество читабельного. Насколько люди готовы разгребать тонны говна, чтобы найти бриллиант? На ФБ просто чудовищное количество не просто нулевого, а откровенно отрицательно качества текстов. Премодерация по крайней мере задает хоть какую-то планку к тексту.

По правде говоря, часто выбираю фики не по восторгам (чаще всего они однообразны), а по критическим комментам, которые дают понять что с текстом может быть не то и готов ли я это читать. Например, я не могу понять по описанию к фику, что ГГ - профессиональная беспомощная личность (типаж страстно мной нелюбимый), а в комментариях кто-то да и сообщит, что вон-де, ГГ что-то слишком профессионально страдает с конкретными примерами. Это очень сильно утрированный пример, но я предполагаю, что понятно на что я намекаю.
Может тогда вообще сделать ход конем: или ты открываешьь комментирование и читаешь все, что твои гости хотят тебе сообщить или просто закрываешь комменты и наслаждаешься своим гением в тишине и спокойствии. И все довольны.