Shunt

Не стоит волноваться. Как мне по секрету сказали, эта работа со следующего года будет преподаваться в 7 классе на уроке литературы.

Вспомнил, почему не люблю повествование от первого лица - оно превращается в самодроч в 99% случаев, где от местоимения "я" в глазах рябит.

Говно ебаное.
Ну а чо еще сказать?

Шалом.
Говнофик автора, который сидит на Самиздате (а это уже показатель - там хорошего автора найти сложно, в основном там всякая мразь, считающая себя "ылитой").
И да, про светопалки - САМ ТЫ, БЛЯДЬ, КОСТЫЛЬ! Не, я не спорю, что Палыч Молу говорил, что "мы, де, используем световые мечи в насмешку над джедаями и пора с такой практикой кончать" - то то Палыч. Ему можно (хотя джедаев он накрошил любо-дорого посмотреть). Учитывая историю световых мечей и то, что их конструкцию (которая без провода) джедаи спиздили у ситов (которые, в свою очередь, ее спиздили у Раката) - выглядит довольно забавно.
Ну а про то, что Дуку перешел на ТС джедаи вообще узнали к началу Воин Клонов - причина перехода Дуку была не только в резне, но и в том, что джедаи сунули голову в песок и не искали ситов. Короче, комплексная проблема, не сводящаяся "я понял, что джедаи - пидорасы".
Таймскип ублюдский. Текст сквозит презрением к читателям.
ПыСы - "Опустим бесполезные церемонии". Сит говорит ОПУСТИТЬ БЕСПОЛЕЗНЫЕ ЦЕРЕМОНИИ! СИТ! Вы ебу дали?! Это же не повышение до старшего говночиста! Это орден, где церемониал важнее почти всего. К тому же СРАЗУ дать звание Темного Лорда? Сука, развелось бейнитов, ебать их в сраку.

Я пока не отказываюсь - у моего товарища проблемы, а у меня - учеба в магистратуре. Как-то не до того слегка(

kasooo
не, экшон-то в фильмах бодренький довольно, да и мандавохец был ничошный. Смысла мало было - эт да, тут не поспоришь. А в этой мудацкой писанине мудацкого писаки, который должен сдохнуть от рака яичек - медленно, занудно, а-ля "Бройлер 747" терпящий крушение в течение 325 серий.

Ну а хуле нам, философам? Меня метка экшн смущает куда больше - его ж там вообще нет в тексте. Не, кому и кобыла - невеста, в смысле, и экшн автора - экшн, но...

Шалом. Что, решили добраться до Великого Любителя Описания Сражения На 5 Сука Глав? Так сказать, решили копнуть антикультурный слой? Мб на момент написания фика это еще читалось хоть как-то (хотя тот же Звездновойщик на 10 голов выше начиная от текста и заканчивая историей), то сейчас эту ублюдочную тягомотину осилит только редкий извращуга. Автор там, часом, не сдох?

У меня вот детей нет. Беседовал я со своим другом (тоже бездетным), практически родственником, на эту тему и пришел к выводу, что одной из причин такого поведения ("зачем рожать, ведь он будет несчастен в нашем худшем из миров") может быть вполне нормальное желание сделать так, чтобы твой ребенок жил _лучше_ тебя. Не так, как жил ты (ну, дети 90-х, мы помним, как мы жили), не так, как жили твои родители ("я в школу шел через лес, зимой, 20 километров отбиваясь сменкой от медведей, а единственной игрушкой у меня был подшипник от БелАЗа"), а лучше (правда, хрен его знает, как это "лучше" должно выглядеть). Отсюда, мне кажется, растут уши у всяких смартфонов в 5 лет, кучи шмоток и вороха игрушек стоимостью в годовой бюджет Эстонии.
Наложим сверху еще и ситуацию в стране и получим, что "нормальный" (по мнению таких вот товарищей) человек ни в коем случае детей заводить не будет, ведь он "обрекает их на несчастное, полуголодное, безрадостное существование".
Вообще тема тонкая. Как по мне, рождение детей дело двух человек - будущих мамы и папы. Все остальные могут что-то посоветовать и, почти сразу, идти со своими советами, к примеру, в жопу. Точно так же и аборт дело двух человек - женщины и ее мужчины (если аборт не по медицине и не по уголовке - тут уж, ясен перец, решает женщина и ее лечащий врач). Поэтому вся пропаганда и агитация на тему "рожай, пока не лопнешь, ибо сказано, что плодитесь и размножайтесь" и "рожать в России - признак дебилизма, у нас тут кризис, бандитизм и бедность" должна идти туда же, куда идут все советчики. Да-да, в жопу.

Desmоnd

Ну хрен его знает (нарисовано хреново). Я просто не любитель крайностей. Если в платке, значит ПГМ. Если трое детей, значит заебаная. Если есть член, значит насильник =)

Православие такая интересная ветвь христианства, в которой, в отличие от католицизма, миссонерская деятельность никогда не была на первом месте. Исторически так сложилось (все основные страны, где был принят вариант восточной церкви, больше занимались своими делами, чем лезли в другие страны или на другие континенты). Поэтому с точки зрения "пропаганды" РПЦ куда слабее. И поэтому эти вот попытки в пропаганду (тем более, такой тонкой темы, как отказ от абортов) выглядят откровенно хреново. Особенно дико это смотрится, когда знаешь, что сама наша РПЦ не выступает против абортов. Одно время в метро клеили наклейки по типу "мама, за что ты меня убила" и т.д. - тот же уровень.
Ну и наше славное коммунистическое прошлое (без сарказма, интересный был период нашей страны) забывать нельзя, где церковь то с дерьмом смешивали (за дело, за дело - отцы церкви решили посидеть на заборе, пока в стране шла гражданская), то вытащили в период ВОВ из-под половика (хреновенько работал интернационализм в то время), то обратно во времена Хрущева запихали. Вот и получается, что непонятно, как к РПЦ относиться - то ли плеваться, то ли креститься.

Откопали какого-то фрика и весело над ним посмеялись. Охуеть теперь. Дальше что, Стерлингова обзирать будем с его магазином? Или еще каких долбоебов, которые мечтают вернуться в век, эдак, 14й?
...которые были точно такой же пропагандистской поеботой, как и обозреваемые.

Desmоnd
"барышня с кучей спиногрызов". Ну хоть не "свиноматка с выводком". А можно и переиначить - "шмара на тачке папика" и "женщина с детьми".

Это останется психологической травмой у всех, кто читал твой разбор Заязочки =) Помирать буду - не забуду.

кукурузник
Все так, все так) Особенно есть дженовику подкладывают свинью в виде того самого джена, а половина фика про любовь между героями. Те же самые боевики взять старые - там любовная линия если и была, то едва заметная, едва ли на что влияющая (максимум ГГ спасал свою даму/кавалера от злых террористов/бандитов/русских).

Да я не спора ради=) Просто по мне так половой секс отдельно, литература отдельно. Поцелуйчики, объятья и даже влажные мечты о мускулистом мачо Онуфрии это еще туда-сюда (если вы понимаете, о чем я), но само описание секса... Почему просто не ввести "темный экран" (а-ля "и сели они пить чай с конфетами")? Тем более, что половина авторов про секс знает только из порнухи (где члены во-от такой ширины!) и описание возвратно-поступательных движений выходит просто отвратительным.

Шалом!

С днем рождения!
По поводу фика - вселенную "Хищника" я не особо люблю, она, скорее, просто отдается в душе теплыми воспоминаниями о детстве и просмотре фильма со Шварцев. Конкретно эта работа мне кажется неплохой (ну, если только автор не напутал чего в своей науке), но читать то, что не интересно... А по поводу половой ебли, которая присутствует в фиках (и этого автора, и вообще) - если в фике есть сюжет, то это любовный роман; если сюжета нет - то это порнорассказ. И, так сказать, no middle ground. Ибо нехуй в литературу описание траха пихать (ИМХО).

"Вертолеты - это чисто души погибших танков..."

Чет старый анекдот вспомнился, простите.

Надо кроссовер ГП, "Парка" и "Прогулок с динозаврами". Чтобы Гарри-Дроздов наблюдал за всякими динозаврами и всем было хорошо. А потом возвращался бы, списывался бы с Грантом и валил из Хога к чертовой бабушке выращивать велоцирапторов и кецалькоатлей.

Это даже не перумовщина, это еськовщина какая-то. Так-то да - задача была отпинать Саурона и принести покой Средиземью (до Дагор Дагорат, когда завалят вернувшегося было Мелькора и наступит новый прекрасный мир).

Вообще, эта статья напоминает интервью алкоголика с сорокалетним стажем, в котором он рассказывает о вреде алкоголизма.

За этот некий "Баланс Света и Тьмы" надо авторов по голове кирпичом бить. Нет баланса, нет! Есть Свет - это хорошо, это приятно, это цветочки-бабочки, пенное пиво и девочки в коротких юбках под руку с накачанными парнями; есть Тьма - гроб-гроб-кладбище, то есть ничего хорошего. Но эти упрямые козоебы упорно пихают этот свой "баланс" туда, куда не надо, лишь для того, чтобы оправдать "отбеливание" любимок из стана плохишей, начиная от Мелькора (ЧКА) и заканчивая кучей ублюдских фиков про Снейпа "с такой непростой судьбой" или Волдерморта "которому просто не хватало любви". Понять, что зло есть зло и ничего в нем хорошего нет, у дебилов мозгов не хватает.

Шалом!

Статья уровня: "писать надо хорошо, чтобы было интересно; плохо писать не надо, не интересно - тоже не стоит". Ну то есть ничего полезного в ней не сказано в принципе. Я вообще не понял, в чем смысл и на кой ляд она ее накропала.
Я понял бы если бы в статье рассматривались какие-то незначительные детали мира Толкниняна, которые начинающему автору (или просто не фанатику мира Средиземья) могли бы быть неизвестны. Ну, не знаю, собрать воедино все, что мы знаем про языки или про правителей разных стран периода Хоббита-ВК (для всего остального есть Сильмариллион).
Советы читать русскую классику меня вообще умиляют - максимум, что ты от нее получишь, так это эстетическое удовольствие. Русский язык ты по ней не выучишь, равно как не научишься "писать интересно".
Да! Да! Да! Тысячу раз "да"! Я об этом всегда говорил - твоя история должна быть чем-то большим, чем пересказ книги, фильма или игры со стороны попаданца или инопричленца из другого мира.