Anelem

Blagodarska
Очень рада, что вам понравилось! Я в процессе написания и сама убедилась, что махинации со временем - это действительно сложный ход, потому что очень легко запутаться во всех этих петлях времени и параллельных мирах

Kit5ty большое спасибо за тёплый отзыв)

И вовсе нет. Просто нужны обстоятельства, которые сами все изменят. Человек даже не поймёт, что изменился. И потом, разве Севе нужны глобальные изменения в характере? Ему нужно просто научиться доверять одному-единственному человеку и бросаться на него чуть менее обозленно, чем он привык.
Я не знаю, с чего вы решили, что с любимой Северус будет редкостным мерзавцем. У Северуса так же много социальных ролей, как и у любого из нас. Вспомним, как он общался с любимой Лили - бережно, бесконфликтно, с обожанием (ту единственную вырвавшуюся в пылу гнева "грязнокровку" в расчёт не берём). С Дамблдором и Нарциссой он тоже весьма корректен. Причём с Дамблдором чувствует себя свободнее - и сразу сарказм появляется и бОльшая эмоциональность.

В 15 он жаден и мелочен, потому что родители растили его в бедности и нищете и он постоянно недоедал сладкого и всем приятелям завидовал. А в 20 на него свалилось сказочное богатство, он попал в окружение щедрых друзей - и всю его жадность к 25 как рукой сняло.

И все начали садиться ему на шею, предавать, держать за лопуха, использовать и больно ранить. И достаточно будет последней капли (например, предательства любимого человека), чтобы он навсегда замкнулся и стал очень недоверять людям.
В Джокере, кстати, хорошо такая трансформация показана. Гиперболизировано, но жизненно.

Я не утверждаю, что эти примеры - это единственный возможный вариант. Но вероятность того, что все произойдёт именно так, ничуть не меньше, чем вероятность того, что человек останется прежним.

А ещё ведь бывает, что человек прекрасно знает о какой-то неугодной черте своего характера, стыдиться её и изо всех сил скрывает её от окружающих. И довольно успешно. Главное в данном деле мотивация. И желание понравиться любимому человеку - это очень сильная мотивация, надо заметить. Или желание сделать его счастливым.

Лали_та
Спасибо большое, автор довольно урчит)
За подсказку спасибо. Боюсь, блох в тексте достаточно, поскольку беты нет. Сама при перепрочтении угорала над "её раздражала привычка Рона говорить с открытым ртом") И ведь каждый раз что-то новое находится!

По-моему, уже ответила:
"Трансформация Снейпа огромна, но она за пределами истории находится: от добровольного принятия чёрной метки и разделения идей Вольдеморта в юношестве до "не называйте её грязнокровкой" и "только тех, кого мне удалось спасти" в конце жизни". Ну, я не говорю уже о самом факте двойного шпионажа, вынужденно убийстве друга-наставника, попытках защитить Гарри все 7 лет его учёбы и какой-никакой защите школьников в год директорства.
И это не просто переход на другую сторону, знаете ли! Это смена убеждений, нравственный рост. Это как немец, перешедший на сторону ссср и тайком защищающий евреев.

Про патронус не фанон, Роулинг об этом говорила в чате на сайте Блумсбери 30 июля 2007. Считать ли слова автора каноном - решать вам, но, как видите, это не фанаты придумали.

О, ну тогда мне все понятно. Спорить нам на самом деле бессмысленно, поскольку это уже вопрос не анализа литературного произведения, а системы мировоззрения и личностных убеждений. Их можно изменить, но, конечно, не путем спора в интернетике.
Но неужели за всю свою жизнь вы ни разу не сталкивались с изменениями характера и поведения людей? И сами остались таким же, каким были 20 лет назад? Меняться в течение жизни так естественно! Мы развиваемся, что-то новое узнаем, приобретаем новый опыт, читаем книги, смотрим фильмы, состоим в отношениях, переживаем эйфорию и трагедии - и не меняемся? Это как вообще?

Можно ли считать Снейпа хорошим человеком, я не знаю. Определение "хороший человек" в принципе достаточно туманно и субъективно. Шерлок - хороший человек? А Дамблдор?
Была у нас в школе учитель математики - просто тиран, её все боялись до безумия, учеников до слез доводила в два счета. Жёсткая, принципиальная, строгая выше адекватности. Настоящий фанат математики. Все, кто учился у неё, хорошо сдавали математику, каждый год - олимпиадники, количество её детей, поступивших в технические вузы на бюджет на самые сложные специальности зашкаливает. И все вспоминают её с содраганием, работая на престижных работах, получая за это большие деньги и часто живя далеко за пределами родины. Она - хороший человек?
Но я по-прежнему не понимаю, как "хорошесть" или "нехорошесть" Снейпа должно влиять на любовные романы с ним. А что, любят только добреньких и справедливых лапочек? Или учитель, третирующий детей, не может быть прекрасным другом и нежным супругом? (Может, знаю много примеров)

А про исследования и работы в области психологии даже не вспоминайте:)
Психология как наука сама по себе несколько... ммм... сомнительна. Да и не мне вам рассказывать, как научные работы пишутся. Любую ерунду можно написать и опубликовать, но это не значит, что она будет являться истиной. Особенно в области психологии!

В обсуждении деталей и мелочей мы с вами опять уходим от темы разговора и начинаем ходить по кругу. И смысл дискуссии вновь начинает ускользать от меня:)
Есть Снейп канонный и есть Снейп в вашем фанфике. Это разные персонажи, верно? По крайней мере мне ваш Снейп кажется ООС - не только во второй части, но и в первой. Вашего Снейп обсуждать необходимости нет: имеете полное право на собственную трактовку персонажа. Мне он неприятен, но, полагаю, вы и добивались именно этого эффекта.

Канонного Снейп я абьюзером считать никак не могу, почему так я объяснила уже, наверное, миллион раз, и ваши аргументы меня не переубеждают. У него отвратительный характер? Да. Он мизантроп? 100 %. Он ужасный учитель, который слишком жестоко высмеивает неудачи учеников? Он предвзято и весьма пристрастен? Несомненно. И никто его за это не хвалит, не знаю, где вы увидели, что мы на это глаза закрываем.
Но это не делает его тираном или жестоким абьюзером. И не означает, что его невозможно любить. Также это не означает, что он не может быть другим в отношениях с другими людьми.

Трансформация Снейпа огромна, но она за пределами истории находится: от добровольного принятия чёрной метки и разделения идей Вольдеморта в юношестве до "не называйте её грязнокровкой" и "только тех, кого мне удалось спасти" в конце жизни. Это полная смена моральных устоев, между прочим. Которая, несомненно, никак не повлияла на характер Снейпа. Он как был закрытым, ожесточённым, ершистым мальчиком с кучей комплексов, так им и остался. Но персонаж вызывает сочувствие своей трагической историей. Мы понимаем, почему он такой, видим его потенциал, знаем, что сердце у него на месте (потому что не может быть иначе, учитывая жертвенную любовь всей его жизни и годы раскаяния. В мире Роулинг любовь - главная ценность, только положительные персонажи могут её испытывать, она буквально высшая магия. Неслучайно из всех пожирателей только Снейп мог вызвать патронуса). Отсюда мы делаем вывод, что характер Снейпа в более благоприятных обстоятельствах (в атмосфере любви, уважения и понимания, например) мог бы измениться. И этот вывод лежит в основе практически всех любовных романов со Снейпом, написанных фикрайтерами. Авторы, как правило, долго и мучительно "лечат" Снейпа, чтобы он мог вступить в здоровые отношения с другим человеком. Уж насколько убедительно это выходит на взгляд читателей (и ваш в том числе) - это другой вопрос. Но такие изменения возможны в реальности. И вы об этом тоже знаете. О чем мы спорим?

Антон Владимирович Кайманский
Презумпция дана канонному Снейпу. Все книги, если помните, троица постоянно заблуждается на его счёт, обвиняя его во всех грехах. А потом оказывается, что Снейп не виноват, а совсем даже наоборот. И когда грех становится просто огромным - убийство Дамблдора - нас бьют по носу воспоминаниями принца-полукровки, из которых ясно, что Снейп точно на светлой стороне и вообще герой, и всю жизнь любил, и умер за всех нас и т.д. Поэтому теперь все нападки на Снейпа недееспособны. У него благодаря его трагическому пути искупление грехов вечная индульгенция, можно сказать. Мы уже не можем не воспринимать его через призму этого героизма и трагизма.

Мне кажется, мы разное значение выкладываем в слово абьюзер. Я иду по классике: когда изучала тему домашнего насилия, насмотрелась/наслушаламь достаточно. И у меня сейчас язык не поворачивается называть одним словом этих мразей и никчёмных диванных ленивцев, к примеру.
Так-то мы все друг другу боль причиняет периодически. И в характере у каждого из нас есть много нехороших черт. Вот и Сева такой, но каких-то прям патологий (а абьюзерство - это патология все-таки, полная наспособность к эмпатии) у него нет. Характер скверный, да. Навыков позитивного общения минимум. Выбранные модели поведения и привычки далеки от идеальных. Но он не зверь и не тиран. В каноне, по крайней мере. По поводу вашего Снейп не знаю, не настолько в материале. Впрочем, раз вы его прописывали, вам виднее)

Да, у меня Снейп доводит до слез Гермиона. Но почему? Это важный вопрос, на самом деле. Он испуган, он чувствует себя её должником, ему не нравится вся ситуация, он раздражение, он теряет контроль над собственной жизнью. Его бросание на Гермиона - это защитная реакция, одна из привычных форм поведения, которая создаёт иллюзию, что все нормально, все, как раньше. Он не пытается специально заставить её плакать или унизить. Он о ней в эту минуту вообще не думает. И да, с таким Снейпом выстроить какие-либо романтические отношения очень сложно. Поэтому мне потребовалось более 200 страниц текста, чтобы Снейпа изменить.
Я вот заметила у вас тенденцию считать, что люди всю жизнь одинаковые, но ведь это не так. По крайней мере, изменить черты характера и свое поведение в принципе не так сложно - если захотеть и сделать над собой усилие. И практически во всех снейджерах любовь заставляет Северуса хотеть измениться и вести себя приемлемо. Это же типичный сюжет из красавицы и чудовища.
Со Снейпом-абьюзером этот сюжет бы не сработал, потому что абьюзеров хочется убивать, а не перевоспитывать.

Антон Владимирович Кайманский
Это если держать в голове мерзкого Снейп. А если представлять Снейп-шпиона, порывающегося всех спасать, но абсолютно не умеющего в нормальные человеческие отношения, можно решить, что он врет. И специально говорит мерзости, чтобы чему-то научить детей. Такой вот педагогический приём.
И знаете, почему хочется трактовать слова Снейпа именно так?
Потому что канонный Снейп не мог бы между делом сказать детям: "Я тут кое-кого убил, рефлекс, знаете ли".
Но если бы это был ориджинал и незнакомый персонаж, уверена, что воспринимался бы герой совсем по-другому. Потому что у него не было бы изначальной презумпции невиновности.

И нет, это не явные признаки абьюзерства. Абьюзеры пытаются доминировать, утверждают свою власть, принижают свою жертву, внушая ей, что она ничтожество - только чтобы самоутвердиться, они получают от этого кайф. А не преследуют цель улучшить человека, раздразнить и взбесить его, чтобы он изменился. А Снейп вёл себя так по отношению к Гарри и невиллу именно с такой целью

Решила сюда перейти для ответа на ваш комментарий. Всё же о вашем фанфике речь)
Видите ли, мне кажется, что дело тут не в том, как читатели воспринимают Снейпа, а в том, как они воспринимают именно вашего Снейпа.
Оставим за скобками, что для меня такой Снейп, конечно, совсем не канонный, это не суть важно.
В первой части Снейп не выглядит абьюзером, потому что ничего особенно плохого не делает. Дал пощёчину мальчику - чтоб остановить истерику (хотя меня этот момент смутил), девушку ни к чему не побуждал и ничего ей не обещал. Он даже ядом здесь не плюётся практически! Зато всех спасает, от всего устал, овеян лёгкой дымкой романтизма. Вы ж не забывайте, что персонажа читатели знают хорошо и много дописывают вне вашего текста, основываясь на этих знаниях. Это особенности восприятия реципиента любого художественного произведения: замечать похожее, то, что уже присуще личному опыту, и не видеть то, что из этого опыта вырывается и противоречит сложившимся представлениям.
Во второй части вы вдруг показываете типичного абьюзера-неудачника, весьма далёкого от привычного Снейпа. Такой никому не понравится, отсюда и возмущение читателей. Он не адекватен, ведёт себя, как садист, но самое важное, что такому поведению никакого объяснения нет, нет никакой психологической подоплеки (пока, по крайней мере). Прошу меня простить, может, это я была не внимательна, но я ушей такого поведения в первой части не видела. Для меня это как два разных человека получились.

Rionrion
Рада, что вам понравилось)

MargaritkaM
Спасибо за отзыв!
Меня тоже эти годы очень смущали, поверьте. В процессе написания раз сто успела проклясть себя за то, что изначально выбрала целых 6 лет до перемещения в прошлое. Потому что потом эти шесть лет надо было мучать героев. Но выбрать меньше не могла. Именно потому что, как вы сказали, надо было дать Гермиона время наделать своих ошибок, запутаться в себе, разочароваться в браке и заскучать (это помимо очевидного сокращения разницы героев в возрасте и жизненном опыте). А это не так быстро происходит в жизни.
Этим же обусловлен выбор следующего временного промежутка - 5 лет. За это время Гермионе с нуля надо было построить головокружительную карьеру, занять высокое положение и реализовать планы судьбы на неё. Хотела бы я, чтобы подобные вещи делались за год-два, но увы.

С другой стороны, волшебники действительно живут дольше. На момент воссоединения героев Гермиона 36 (с учётом перемещения во времени), Северусу 49. Даже по меркам магглов это ещё не дряхлеющая старость, и говорить в этом возрасте, что лучшие годы уже позади, крайне ошибочно;) А уж по меркам волшебников - это и вовсе самый расцвет сил. Так что я за героев в этом смысле не переживаю.

Антон Владимирович Кайманский
Спасибо за рекомендации Стругацких. Непременно возьмусь)

Ну что вы, какие там обиды! Просто в какой-то момент дальнейшее размусоливание темы Снейпа мне показалось бессмысленным. Хотя за возможность поспорить на тему любимого персонажа спасибо.

Что ж вы сразу не сказали, что вами движет исследовательский интерес? Чтобы окончательно закрыть тему,
Могу попытаться объяснить причины популярности Снейпа:
1. Неоднозначность и противоречивость характера. Много тёмных пятен в биографии, дающих простор фантазии. Загадочность. Аура двойного шпиона и опасной жизни.
2. Северус как бы плохой мальчик, но с хорошими, героическими поступками. Соответственно, девочкам хочется такого мальчика перевоспитать, показать, что он вовсе не так плох (ведь потенциал-то есть). Но при этом тёмная сторона его личности притягивает и будоражит.
3. Сочувствие и жалость к его трагической судьбе и несчастной любви. Желание дать Северусу кусок счастья, который ему не достался и не мог достаться в каноне и таким образом восстановить вселенскую справедливость.
4. Интригующая внешность и личностные особенности: тут тебе и тёмные омуты глаз, и низкий голос, удерживающий внимание всего класса, и взметающиеся полы мантии, и иронично приподнимающаяся бровь (или это уже чисто фанонное приобретение?), и саркастичность, и суперспособности, и ум. Мистер Рикман только дополнил удачно прописанный образ собственной харизмой, но не стоит все заслуги приписывать исключительно ему. Он лишь точно воплотил и без того прекрасного героя.
Хотя, конечно, мне тоже интересно, что было бы, если бы Снейпа сыграл кто-нибудь другой. Наверняка, какие-то нюансы восприятия персонажа изменились бы. Но только нюансы, не более.

Короче, Северус получился таким типичным байроническим героем, который уже не одно столетие волнует умы и сердца читательниц по всему миру. Вот и все социальное явление)
Полагаю, есть множество исследований, посвящённых байроническому герою, так что ваше любопытство по этому поводу будет очень легко удовлетворить.

Антон Владимирович Кайманский
К чему все эти споры? Очевидно же, что ни один наш аргумент не заставит вас пересмотреть ваше видение Снейпа. Тем более что большую часть этих аргументов вы или переиначиваете так, как вам выгодно, или игнорируете. Точно так же и мы никогда не примем тот образ гадкого, низкого, лицемерного Снейпа, который вы так методично пытаетесь нам внушить.
В конечном итоге все дело именно в трактовке фактов канона, верно? И в восприятии поступков людей и понимании человеческой психологии (а здесь уже только личный опыт имеет значение). Каждый читатель сам для себя решает, какого Снейпа ему считать каноничным, а какому не верить (если это фанфиков касается).
Вам почему-то лично неприятно, что все вокруг заблуждаются по поводу истинной сущности литературного героя? Да бросьте, какая вам разница, в самом деле) Объективной и непреложной истины здесь быть не может. Есть некое наиболее распространённое мнение о героях (что и позволяет нам говорить о каноничности или оос персонажа), которое поддерживает большинство. Вы не входите в это большинство? Ну и бог с вами. Имеете право.

Не вижу смысла больше продолжать эту дискуссию, тем более что она по кругу идёт.

Добавлено 19.12.2019 - 01:20:
nordwind
Большое спасибо за такой развёрнутый отзыв! Очень приятно видеть, что те главные идеи, которые я пыталась через фанфик донести, не пропали втуне, а были расшифрованы внимательными читателями.
Выбирая название, я решила немного позаигрывать с читателем, и я рада, что вы это заметили. По первому впечатление можно подумать, что речь идёт об изменении судьбы, прошлого. Но, как было показано в постскриптуме, никакого изменения прошлого на самом деле не происходило, все шло по предначертанному пути.
Изменение же касается именно личностей самих героев. На протяжении всего фанфика они проводили своеобразную "работу над ошибками" - каждый над своими - и чувства между ними здорово им в этом помогли, а личное счастье стало своеобразной наградой за успешно освоенные уроки прошлого.
Ещё раз спасибо!

А Стругацких надо все-таки почитать, слишком уж часто их здесь упоминают)

kceniya
Спасибо большое! Рада, что вам понравилось)

Alpha_Snape
О, спасибо! От вас слышать теплые слова особенно ценно, мне очень нравится, как вы пишете, хотя пейринги чаще всего и не мои любимые)
Приятно, что удалось хоть кого-то обмануть сюжетным поворотом. Мне, честно говоря, казалось, к моей большой досаде, что уши ХЭ все равно торчат из каждой строчки и никакой интриги в результате не выходит. Но я вот поняла, что не смогла бы написать трагическую или даже просто драматическую концовку (хотя порвалась, да): у меня просто сил не хватило не дать счастья любимым и таким родным героям.
А Рона я и право очень предвзято не люблю. Он и в каноне меня бесил на протяжении всех книг. А потом и актёра подобрали ну до того уж подходящего со всеми этими его нелепыми ужимками... Брррр... Я очень пыталась быть к Рону более объективной, но увы) и мне даже не стыдно)

Антон Владимирович Кайманский
И все же не могу удержаться... На основании того, что Северус убивал мух и, находясь в крайне унизительном положении перед всей школой в 15 лет, назвал любимую девочку плохим словом, вы делаете вывод о его "истинной личности мучителя-абьюзера"?:)

Добавлено 18.12.2019 - 02:56:
Zvanceva
Спасибо вам, что были рядом какую-то часть этого долгого времени - с вашей поддержкой и чудесным комментариями-рассуждениями! Да, автор повзрослел вместе с героями за это время, но все так же остался неубиваемым романтиков, верящим в любовь до гроба. (Как бы жизнь ни пыталась убедить его в обратном:))
По поводу временных парадоксов и существования нескольких героев одновременно. На мой взгляд, это возможно только в тот временной период, пока действует хроноворот, потом же, в точке его активации в реальности должен остаться только один герой. Иначе мир был бы заполнен огромным количеством двойников и все вообще перестало бы иметь смысл. Поэтому Гермиона-младшая обязана была воспользоваться хроноворот и таким образом самоустраниться. Так оно и в роулинг действует. Но в моей множественные реальности - тоже существующие только на момент использования хроноворота. В них множество Гермиона спасло множество Снейп и между ними так или иначе выстраивались какие-либо отношения, при этом и сам мир немного менялся. Но к точке активации хроноворота, то есть к моменту замыкания временной петли реальность должна былы остаться только одна. Как и один Северус и одна Гермиона. И здесь моя вольность была лишь в том, что я дала мирозданию (судьбе, богу, провидению - не суть) роль разумного демиурга, который из множества представленных вариантов реальности и героев выбрал лучший. Критерием здесь была, полагаю, банальная эффективность достижения желаемого результата. Гермиона достигла всего, чего достигла благодаря своему разбитому сердцу и, как следствие, переосмыслению жизни. Да и Северус, пройдя все эти испытания, стал лучше, взрослее и осознанные. Он хочет жить, хочет быть счастливым и готов за это счастье бороться. Другим версиям, вероятно, чего-то недоставало. Отобранный вариант реальности также был наиболее приближен к тому, который был изначально и из которого Гермиона сбежала в первый раз. Вообще все это очень сложно и муторно, и я сама сломала себе все мозги, разбираясь во всех существующих иеориях временных парадоксов и пытаясь создать свою трактовку перемещений во времени. Может, несколько перемудрила, каюсь)

Антон Владимирович Кайманский
Очень зря вы нас в выборочной амнезии обвиняете. Снейп вообще-то к Пожирателям смерти добровольно присоединился и не пытался от них уйти, даже видя все зверства Вольдеморта (а их во время первой магической, как я понимаю, было больше, иначе чего бы это его так все боялись). И вот останься Снейп таким до конца жизни, он был бы в глазах читателей ничуть не лучше Лестрейнджей или какого-нибудь там Фенрира. И неважно, какие тяжёлые обстоятельства и несчастное детство его к этому подтолкнуло. (Впрочем, и по детским воспоминаниям видно, что Снейп не безнадежен. Сравните его воспоминания с воспоминаниями Тома Реддла: вот тот был с самого детства хладнокровным убийцей, лишенным эмпатии, в отличие от крайне эмоционального Северуса).
Трансформация персонажа - вот что ценно. Через Северуса Роулинг лучше всего провела свою излюбленную мысль о том, что любовь побеждает всё. Любовь толкает его на предательство Вольдеморта и на шпионаж светлым силам. Любовь понуждает пообещать всю жизнь защищать мальчика, которого он в общем-то изначально ненавидит (Гарри ведь не только ЕЕ ребёнок, он ведь ещё и ЕГО ребёнок, живое доказательство того, что любимая выбрала в мужья врага Северуса. А потом ещё и внешне Гарри оказывается копией отца.)
Но при этом Снейп из года в год Поттера защищает не задумываясь. Издевается - да, потому что ненавидит, но защищает.
И долгие годы под крылом Дамблдора, в окружении нормальных людей, с постоянной памятью о Лили кардинально меняют Северуса. Он откровенно против Вольдеморта и его идеалогии. Вспомните все его воспоминания последних лет: запрещает называть гермиону грязнокровкой, в ужасе от того, что Гарри должен умереть, мучается от необходимости убить Дамблдора - "А моя душа?" очень показательно в данном случае, досада в голосе, когда говорит Дамблодору, что не всех людей ему удаётся спасти.
Северус изменился! И все это - благодаря любви. При этом совершенно же понятно, что он обречён, что войну ему не пережить, что жизни вне войны для него в принципе нет. И он сам тоже наверняка это понимает. Плюс муки совести за все поступки, совершенные в юности (а муки непременно будут, раз он изменился).
И вот этому Северусу - повзрослевшему, глубоко несчастному, обречённому, изменившемуся - мы и сочувствуем.
Хотя, как я и говорила, даже по детским воспоминаниям видно, что мальчик в душе своей неплох. Просто он оказался с детства в плохой компании и в плохих обстоятельствах, которые оказались хорошей почвой именно для тёмной стороны Северуса. Одной Лили, державшей его во френдзоне, было недостаточно, чтобы проявились и его светлые стороны.

Но мне вот интересно, почему вы этой трансформации так настойчиво видеть не хотите? Почему судите Северуса лишь по его юношеским годам? Вы к нему так же пристрастны и руководствуетесь стереотипами, как сам Северус - по отношению к Гарри.

Есть хороший фанфик Быть Северусом Снейпом, где вот очень убедительно эта самая предвзятость показана. И из чего она растёт тоже. Читали?

Очень даже противоречит. Способность к такой жертвенной любви несколько исключает садистские наклонности и упивание собственной силой, что как раз характерно для абьюзеров. По большей своей части они жалкие по сути люди, вымещающие свое невысокое положение на тех, кто более слаб и не может ответить. Они и жертв себе выбирают заведомо слабых психологически.
Со Снейпом совсем другая ситуация. Ему не надо доказывать свою силу, в ней никто не сомневается, по-моему. Он издевается не только над детьми. Для него саркастичность и ядовитость это черта характера. Он не сдерживает своих эмоций при детях, я бы так сказала, и выплескивает на них все свое негодование. Педагог из него никудышный, это факт. Вам вот за годы преподавания никогда не хотелось придушить особо тупых учеников? Мне хотелось, поэтому из педагогики я ушла. А Снейп не может уйти, увы.
И, кстати, рукоприкладством он никогда не занимался, это все выдумки режиссёров.

Добавлено 16.12.2019 - 01:44:
Опять-таки, а что там можно трактовать по-разному? Думаю, наш диалог станет более предметным, если вы сначала дадите свою трактовку. Чтоб мне было с чем спорить. Иначе я чувствую себя идиотом, говорящим очевидные банальности)

А что, их можно как-то по-разному понимать? Там все очевидно, и никаких скрытых подтекстов нет. Несчастный молодой человек, осознающий, что его любимую убьют - косвенно из-за него. Готовый на все, даже на любые унижения ради её спасения. Конечно, судьба Гарри и тем более Джеймса его вообще не волновали в то время.

Антон Владимирович Кайманский
Ох, каких только странных пейрингов со Снейпом я не читала, включая кроссоверные. Фантазии фикрайтерам не занимать, это правда)

За Снейпа в образе Лариной спасибо, теперь эта мысль прочно засядет в моей голове)
Но тут уж более точным было бы:
Нет, я не Байрон, я другой,
Ещё неведомый избранник,
Как он, гонимый миром странник и т.д.
Понимаете разницу, да? При всей романтизации мы Снейпа все же немного демонизируем, т.е. не закрываем глаза на его мерзкое поведение. Просто пытаемся найти для этого какое-то объяснение, копаясь в его психологии.
Я поняла, что вы Снейпа абьюзером видите, подсознательно копирующим отца, вот только все его героические поступки (вы же не станете спорить с его героизмом?) и преданность любимой женщине, которая умерла много лет назад, явно не вяжутся с этим образом. Снейп сложнее и противоречивее, и все мы это чувствуем, потому про него такая кучища фанфиков. Роулинг дала нам благодатную почву для творчества.

А причём тут права человека и ювенальная юстиция до способности людей к состраданию? По-моему, Снейп так прописан, что невозможно не рыдать от жалости над его несчастной судьбой. Одни только воспоминания чего стоят. Я помню, как хлюпали носами зрители в кинотеатре, а ведь они в большинстве своём и книг-то наверняка не читали.

b777ast
Спасибо большое за ваш отзыв, очень приятно!))
Вы правы, по моей версии эти двое в любом варианте реальности должны были сойтись.

Рудди
Спасибо за прекрасные слова!
Мне тоже безумно тяжело прощаться с героями и с самой историей. Вы правы, в эту работу было вложено чуть больше, чем просто время и усилия. Можно сказать, это своеобразный дневник моего взросления. Каждая глава напоминает об определённом кусочке моей жизни)
Можно было бы повернуть историю на сиквел, в свое время у меня, признаться, была такая мысль, но в конечном итоге я решила все же поставить точку. Надеюсь, решение было правильным)

Климентина
Как вы здорово закрутили)
На самом деле такой вариант развития событий я тоже рассматривала, но для этого надо было не отправлять младшую Гермиона в прошлое, а с моей точки зрения это противоречит всем правилам перемещений во времени. Иного объяснения для одновременно го существования двух Гермион быть не могло.
Да и полноценность и справедливость такого хэппиэнда тоже были под вопросом.
Вообще было много довольно драматичных идей, включающих в себя самопожертвование персонажей, но моя романтичная натура не позволила такому концу состояться)
Спасибо, что следили за этой историей!)

белая вишня
Большое спасибо, рада, что вам понравилось!
Меня особенно порадовало, что вы так точно определили главную мысль фанфика)
И да, мне тоже кажется, что многострадальные герои заслужили кусочек своего флаффного счастья. Надеюсь, читатели простят моё желание добавить чуть-чуть ванили в конце)