Кьювентри

#из_старого #упрт

Вспомнился недавно «Дом скитальцев» Мирера. Роман, описывающий столкновение могущественной галактической цивилизации, умеющей с помощью техники захватывать чужие тела и построившей всю идеологию вокруг достигаемого так бессмертия, с охваченным послевоенной шпиономанией Советским Союзом.
СССР, разумеется, побеждает.
Как знать, впрочем? Мне попадалась пара фанфиков, где небезосновательно предполагалось, что и получение землянами схем детекторов, безошибочно позволяющих распознать чужого в земном теле, не поставило бы точку в противостоянии Пути и Земли.
Но речь не о том.
Попадался мне на глаза и иной фанфик, едва начатый на момент моего знакомства с ним, но с аутентичным советским стилем и сомнительной сюжетной идеей. Автор возжелал в модном стиле современного околонаучного фэнтези пропихнуть в сеттинг идею души — «Мы же не те фанатики, что на идеологической почве возражали против кибернетики?»
Естественно:
— поначалу идея эта вызвала у меня раздражение.
Что есть «душа»? Особая «псионная» энергия, что ли? Нечто, что является мыслью, чувством или разумом само по себе, просто в силу своей природы? Не потому, что там внутри частицы или волны организованы особым образом, каковому образу в принципе можно было бы подчинить и организацию обычной не-псионной материи, а просто ввиду особого сорта этой энергии или субстанции самой по себе? Вопросов так порождается больше, чем ответов.
Сейчас же мне подумалось:
— почему нет?
Есть, как ни странно, вполне редукционистские способы легализовать «душу» даже в мире SF. Но посмотрим сначала, нужна ли нам вообще в сеттинге Мирера эта идея.
Что она даёт нам?
1) Она позволяет объяснить быстрый и не особо проблемный переход сознания из тела в тело, включая даже тела инопланетных рас. Хотя у Мирера говорилось, что при межрасовых переходах используется аппаратура более высокого класса, но зато сам по себе этот класс универсален — одна и та же спецаппаратура высшего ранга для десанта в мозг представителя любой расы. Выходит, империя Пути так хорошо овладела нейрофизиологией, что сумела создать аппаратуру, за считанные секунды раскалывающую код и принцип мышления любого разума во Вселенной? Или их спецаппаратура заточена лишь под уже известные им расы? Но даже если и так — получается, за незначительный период скрытого изучения Земли они успели настолько исследовать человеческий мозг, что создали приборы для десанта? С таким нейрофизиологическим могуществом куда проще было бы запустить на Землю какие-нибудь веерные психотронные излучатели, не вселяющие ни в кого чужаков, а просто внушающие всем доброту к ним. Без явок, без паролей, без странных имён.
2) Она объясняет проблему дубликации. Почему-то крохотные кристаллы Мыслящих, каковую форму обретает сознание разумного существа в записанном виде, в цивилизации Пути не поддаются копированию. Хотя копирование сознания всё же было применено по сюжету, но не Путём, а мятежниками-повстанцами, использующими более сложную технологию. Интересно, что сложного в том, чтобы записать на второй носитель информацию, уже записанную на первый?
3) Она разрешает проблему комонсов, шиусов и оусов. Все разумы Вселенной, получается, делятся на три класса — и если разумы двух классов оказываются в одном теле, то разум высшего класса подчинит себе разум низшего. Комонс восторжествует над шиусом, а шиус над оусом. Спрашивается, откуда столь чёткая система, напоминающая систему индийских каст?
В общем:
— идея «души» неплохо объяснила бы эти казусы, включая даже третий, как я поясню позже. Но как вообще пропихнуть душу в SF?
Несложно.
Взять хотя бы концепцию, описанную Фармером в «Мире Реки». Существовала, дескать, некогда некая могущественная цивилизация, которая создала случайно нам всем незримых сожителей из некоей иноматериальной субстанции. Сожителей, одаривших нас странными свойствами самосознания, которых до того материальная жизнь во Вселенной была лишена.
Ну, «случайно» и «иноматериальных» можно из концепции выкинуть — как и туманную мистику относительно аспектов самосознания.
Оставим главное:
— была сверхцивилизация Предтеч, которая решила втихаря одарить всех бессмертием, не нарушая при этом Первую Директиву Космического Корпуса. Чтобы каждая цивилизация во Вселенной могла самостоятельно проходить путь проб и ошибок, но чтобы гибель каждой неповторимой индивидуальности, неизбежная на этом пути, не была катастрофой. Создали Предтечи эдаких неуловимых энергосуществ — хитро замаскированных, практически неуязвимых, саморазмножающихся по мере необходимости и способных использовать в качестве источника питания что угодно. И главное — присасывающихся к мозгу любого встреченного разумного существа, становясь его симбионтом, сливаясь с ним в одно целое и создавая внутри себя оттиск его ума и памяти, чтобы существо это осталось жить и после смерти своей видимой части.
Что дальше?
Сверхцивилизация Предтеч могла погибнуть от какой-нибудь непредставимой существами с нашим мыслительным уровнем причины — к примеру, как тот алгебраист в рассказе Теда Чана, выяснив, что единица равна нулю, вся математика построена на противоречии и существовать поэтому нет никакого смысла. Или — могла просто дистанцироваться от происходящего.
Кто знает?
Симбионты меж тем продолжали растекаться по Вселенной, незримо одаряя бессмертием всё большую часть её жителей. Быть может, по ходу размножения они ещё и мутировали, утрачивая понемногу часть защит от стороннего воздействия?
Пока некая захудалая галактическая цивилизация не нашла случайно способ частичного управления ими и нецелевого использования их функций.
Цивилизация Пути.
При таком раскладе многое становится яснее. Даже упомянутый нами выше нюанс с делением на комонсов, шиусов и оусов — всем ли раздаются души равного калибра? Быть может, ранг комонса присваивается особям, в чём-то психологически близким к самим Предтечам — трудно сказать, в чём, хотя речь явно не об интеллектуальных характеристиках. Тут появляется острое искушение предположить хронофинт в духе «Планеты, которой нет» Лукьяненко, но лучше всё же от него воздержаться.

Мне снился сон про арабов, про их богатую историю и культуру, про неприятную им самим новообразовавшуюся традицию конфликтов с Израилем.
Сон был составлен в стиле телепередач канала Discovery и изо всех сил старался выставить арабов в положительном свете. Правда, изображена их культура была очень странно, в частности, сон изображал якобы выстроенные арабами в древности скульптуры в виде странных геометрически-фрактальных живых существ.
Причём прямо там — во сне — мне вспомнилось, что якобы несколько дней назад мне снился аналогичный сон про историю и культуру евреев.
И мне стало ясно — опять же, прямо во сне? — что это лишь пропаганда. «Проснувшись, человек забывает сны, но действует под их влиянием». Просто теперь волны пиара транслируются в наш мозг и через сновидения.

Мне снился фильм, сюжет которого казался мне связанным то с книжкой Дина Кунца «Фантомы», то с «Операцией ХАОС» Пола Андерсона. Фильм обещал продлиться целых девять часов, но во сне меня это обрадовало, а не огорчило.
Сюжет фильма был религиозно-эсхатологический, но в то же время как бы научно-фантастический и технарский. В стиле подростковых размышлений на метафизические темы — ну, знаете, когда подросток ещё не боится ни бога, ни чёрта, и над ним не довлеет ни страх напрасной потери времени, ни суеверная оглядка?
«Что, если бог — это такая большая машина, которую сделали очень умные люди на другой планете? Что, если боги — это очень сильные маги? Что, если рай и ад — разные варианты будущего, агенты из которых на машинах времени сражаются между собой в настоящем?»
Фильм был составлен — вернее, обещал быть составленным? — в каком-то таком стиле. И меня во сне это очень обрадовало, потому что во сне во мне тоже как будто пробудилась подростковая ипостась, мне стало как-то очень грустно из-за того, что большинство «взрослых фильмов и книг» на религиозно-философские темы крайне скучны, шаблонны и словно бы трусят перед попытками по-настоящему всё объяснить.

Мне снилась Анна Ч., журналистка одной очень старой и давно почившей в бозе молодёжной газеты. Во сне моём она была очень мила, сексуальна и давно перешагнула барьер технологической сингулярности. То есть вступила на следующую ступень эволюции. Трансгуманизм рулит, сами понимаете.
С моей стороны имели место неуклюжие попытки её соблазнить на частичный возврат к старой версии «обезьяньей прошивки» биологических мотиваций. «Ну всего десять процентов расхода мозговых мощностей, жалко тебе, что ли?»
Она печально улыбалась и качала головой, дескать, «ты просто не представляешь, на что эти десять процентов мне могут понадобиться».
Меньше надо читать Никитина перед сном.

#сны #упрт #ретро

#упрт #бессмыслица #абсурдизм

    На экране устройства медленно возникали странные символы. Символы, значения коих никто из политиков и военных, присутствующих в главном зале, не понимал до конца.
    Окоззи Бланко прикусил щёку. Его бил липкий ужас, переходящий стремительно в пароксизм паники. Почему именно он приподнял тот проклятый источник ультракоротких волн в предыдущую пятницу? Он мог, вполне мог ведь остаться дома в тот день и играть сам с собою в стрип-покер.
    Это было не единственным мучающим его вопросом.
    Почему буквы, которые мы используем, именно такие, какими мы используем их? Мы привыкли к ним как к спущенной сверху данности, а чуть отличающиеся буквы по типу греческих уже кажутся современному европейцу аномалией — Зловещей Долиной. Но не значит ли это, что если бы Эллада победила Рим в стратегической перспективе, то сейчас нам казалось бы наоборот? Или есть всё-таки объективные законы эргономичности букв, по которым литеры греков — слишком «длинны» и обречены были на поражение?
    «Но где гарантия, что используемые нами ныне буквы — верх эргономики? — думал отчаянно Окоззи, в ледяном поту наблюдая, как на красном табло сменяются одна другой цифры. — Пробовал ли кто-то — на компьютере или как-то ещё — рассчитать более эргономичную модель?»
    Сочетания линий и углов, которые будут быстрее распознаваться и которые будет легче выводить. Которые будут не так зависеть от почерка. Эволюция мемов уже сделала всё возможное здесь — или путь только начинается?
    Главное препятствие здесь, как осознавал Бланко, вовсе не в технических мощностях компьютеров. Главное препятствие — человеческая инертность.
    Мы не можем подстроить календарь и часы под более удобную десятичную систему — хотя способы давно разработаны, но слишком много документов пришлось бы переписывать и слишком много умов переучивать. Мы не можем переучить всех с естественных человеческих языков на какой-нибудь эсперанто — хотя выгоды очевидны, но языковый барьер пересечь не легче, чем географический.
    Подумав об эсперанто, Окоззи недовольно поморщился. «Крышечки над буквами я бы всё же убрал».
    Буквы.
    Они часть нашего сознания и подсознания. Часть нашей прошивки. Можно ли думать, что кто-то осмелится подменить сам базис нашего естества?
    Кто знает, не состоим ли мы сами из них.
    Одна из не дающих покоя философам уже сотню лет древних загадок — это загадка квалиа, загадка природы ощущений.
    Собственную глазную сетчатку ты никогда не увидишь — хотя некоторые скажут, что, наоборот, мы всю жизнь видим лишь только её. Если твоё ощущение красного цвета — это на самом деле «энтрадиолус», «нисходящая астральная эманация божественного абсолюта» или «F-образная комбинация нейронов», тебе в глубине души это ничего не скажет.
    Потому что ты познаёшь ощущения с помощью ощущений. Потому что когда энтрадиолус смотрит на энтрадиолус — или когда нейроны смотрят на нейроны — твой взгляд на нить нейронов рождает лишь ещё одну нить нейронов.
    Ты можешь просто постулировать «нейроны такой-то формы тождественны чувству кислого». Прыжок веры своего рода. Но чтобы доказать это — обосновать — требуется некий выход за рамки системы.
    И тут возникает проблема.
    «Хорошо, хорошо, допустим, наши ощущения — нейронные связи определённой формы. Вернее — не будем углеродно-водными шовинистами — причинно-следственные связи определённой топологической конфигурации. Но почему они, их чувственная суть для себя, их душа, если угодно, так чётко синхронизирована с тем, что они фактически делают?»
    Ну, то есть — почему мы не можем себя ощущать четырёхмерным китом, плавающим по аммиачному океану? Будучи при этом вполне обычными людьми, уплетающими жареную картошку.
    Потому что эволюция отбраковала носителей ложных квалиа?
    Но здесь-то и возникает страшный мистический нюанс. Эволюция не знает ничего о Правде — она отбраковывает лишь отстающее в размножении. Из всех систем квалиа эволюция должна была поощрить наиболее способные к размножению — но не наиболее истинные.
    «В чём проблема? — спросит человек с улицы. — Если ощущения практически нам помогают в результате по жизни, то не всё ли равно?»
    Окоззи Бланко не знал, как это сформулировать.
    Тут надо быть фантастом.
    Обычный человек с улицы не может себе представить, как ощущения могут помогать нам в биологических целях и в то же время обманывать — и чтобы это было впридачу ещё и страшно. Самое большее, что может вообразить себе человек в плане подобной подмены, — это «замену красного цвета на синий, а синего обратно на красный», которая реально на деле ничего бы не изменила и в философском плане была бы бессмысленна.
    Но что, если за пределами твоих лично ощущений, мой друг, твоего узенького кружочка квалиа, на самом деле находятся ангелы, черти и Ктулху с Ньярлатотепом? А всё известное тебе о Земле, человечестве и даже его предыстории — просто «эволюционно отобранная схема квалиа»?
    Отобранная лично для тебя, заметим. Другие же — включая и твоего соседа за стенкой! — могут не знать ничего о Земле, Бритни Спирс и даже вкусе сахара.
    Развитие мозга во многом индивидуально. Если верить нейрофизиологам, то при созревании мозга младенца там ведутся чуть ли не звёздные войны меж клетками. С чего же мы взяли тогда, интересно, что эволюция выдаёт нам всем одинаковые шаблоны квалиа?
    Конечно, здесь есть замкнутый круг в рассуждениях.
    Ссылаясь на нейрофизиологов, я ссылаюсь на ту же картину реальности, на тот пакет квалиа, что пребывает предположительно в твоём, приятель, мозгу. Получается, я всё же верю в тождество пакетов квалиа у разных людей — как минимум хотя бы у нас двоих — или в их достаточную структурную близость?
    Странно было бы, ведь подумай, если бы ты в своей квалиа-иллюзорности читал «Томиннокеров» Кинга, а для самого Кинга в его квалиа-мире этот роман назывался бы «Спиритус ваукти» и был бы вообще не роман, а виноградная статуэтка. Ещё более странно было бы, если бы ты, обмениваясь комментариями о «Томминокерах» с другим читателем, для которого «Томминокеры» выглядят как изумрудный лифт, воспринимал его комментарии об отделке изумрудов лифта как литературные замечания об эпилоге, а он в свою очередь воспринимал бы твой отзыв о привычках героев как замечание о трещине на полу лифта, но при этом вы оба считали бы, что ведёте вполне осмысленный диалог.
    Так что же получается — наши квалиасхемы всё же почти идентичны? По крайней мере, на достаточно высоком иерархическом уровне рассмотрения? Ну, как идентичны могут быть две буквы «А», из которых одна сплетена из сосисок, а другая начерчена углем на песке?
    Не обязательно.
    Есть один феноменальный процесс, по ходу которого человек точно так же способен вложить смысл в бессмысленный шум и превратить хаос в осмысленный диалог.
    Нет, речь не о гадании, не о религии и даже не о политике.
    О сне.
    Процессы в мозгу во время сна определённо более или менее хаотичны, но мы систематически лепим из них нечто осмысленное при восприятии сновидений. В нашем мозгу есть призма, превращающая Хаос в Порядок. Откуда она возникла и кто её в нас поставил, не совсем ясно, но кто сказал, что она не работает наяву?
    Вполне может быть, например, что все мы литературные персонажи.
    Как злосчастный Окоззи Бланко, придуманный только что кем-то, кого обуял ни с того ни с сего странный приступ графомании и абсурдизма.
    Красные цифры на индикаторах табло мигнули. Все в главном зале невольно расслабились, на некоторых лицах появились неуверенные улыбки.
    Пицца была готова.