Sambaris

В первом сезоне было страшно интересно следить за героями в первую очередь потому, что у каждого героя была драматическая история, полная поэзии и ярких эмоций. Каждый из героев на наших глазах прошёл через испытания, которые его (её) изменили и на что-то открыли глаза. Каждый шёл к какой-то цели и пришёл к ней тем или иным способом. И это было красиво.

Зайду немного издалека. Лично мне кажется (это субъективное мнение, не претендующее на какую-либо высшую истину), что у приключенческого боевика самый важный элемент, который должен цеплять зрителя - это главный герой. Не потому, что он сильнее всех и в конце обязательно побеждает, нет. А потому что главный герой - это такой человек (или не человек), на которого зрителю хочется быть похожим. Когда ты смотришь на экран и чувствуешь: ох, как бы я хотел быть в этот момент на его месте. Быть умным как Шерлок Холмс, сильным как Рэмбо, всемогущим как Агент Смит... И иногда на шаг сложнее: уметь чувствовать с такой силой, как Скарлет О'Хара, быть способным обезуметь от любви как Джульетта, суметь полностью сбросить оковы морали как Ганнибал Лектер. Или даже: быть таким же неуловимым и пугающим, как Фредди Крюгер. Подспудное желание пусть всего на мгновение, но оказаться в шкуре героя, почувствовать это на себе. В каком-то смысле - увидеть на экране себя. Вот чем цепляет герой, и чем цепляет хороший приключенческий фильм.
Теперь вернёмся к Войне Бесконечности, и сразу спросим себя: а кто в этом фильме главный герой?
Понятно, что в большом кроссовере, где целая куча супергероев работают в команде, главного героя может вообще не быть. Но главный герой у фильма, тем не менее, есть: это Танос. Только для него нам показывают какую-то предысторию, мотивацию, драму морального выбора и путь, который он проходит, в чём-то изменившись между точками старта и финиша.
Но проблема Таноса в том, что на него не хочется быть похожим. И опять-таки дело тут не в том, что он злодей и убийца. Кому не хотелось быть похожим на Магнето, который не стеснялся убивать налево и направо во имя своих идеалов?
Но у Магнето были не только идеалы, у него была история о том, откуда они взялись и почему он им так предан. История, в которую легко можно было поверить и примерить на себя.
С Таносом в этом смысле всё сложнее. Его идея про необходимую смерть половины всех разумных существ во вселенной не просто жестока, она абсурдна и не выдерживает малейшей встречи с логикой. Он может всё равно в неё верить, если какой-то комплекс или застарелая травма в его психике кричит, что это правда, и при этом заглушает голос логики. Такое в человеческом мозгу случается сплошь и рядом: что в жизни, что в кино. Я думаю, и инопланетянам это не чуждо.
Но если это действительно так, то почему нам об этом не рассказали? Дайте мне Таноса, которого я смогу понять! В которого можно будет поверить! И вот тогда его путь, его свершения и его жестокость к другим и к себе начнут вызывать какие-то чувства. Тогда он станет героем, за которым будет интересно следить.
"Но ведь и Тот-кого-нельзя-назвать... вершил великие дела. Ужасные, это верно... Но всё равно великие"
P.S. Что касается положительных героев, то они почти все появляются на пять минут, чтобы набить кому-нибудь морду, и тут же исчезают. Красиво, зрелищно, местами забавно, но как-то не особо интересно. Переживать за них, если ты не фанат конкретного персонажа или актёра, совершенно не получается. Но это как раз было понятно с самого начала.