ar neamhni

#турнир_минификов
Прочитала еще две пары. Прокрастинация-матушка... вот зачем читать по давно наскучившему фэндому и портить авторам настроение своими блогопочеркушками?
Пара 29, Руфус Скримджер, Арабелла Фигг. Радости и печали Руфуса Скримджера - ничего не имею против стеба, но чувство юмора у автора и читателя должно совпасть. Тут не то чтобы не совпало, но и эффекта "я паццталом" не было. А котики - это всегда круто, когда автор не ставит за цель разжалобить читателя)) Но голосовать буду за Цели и средства, серьезный фик об этих героях мне больше понравился, он драматичный, и концовка - удачный штрих.
Пара 43, Седрик Диггори и Анджелина Джонсон. Тут понравился мрачноватый и слегка ностальгический хоррор "My dear friend..." Правда, показался малость затянутым... Но дарк без соплей - это хорошо. Не те разговоры в не те времена порадовали уползанием Седрика, но, увы, больше ничем не зацепили.

#турнир_минификов
Оказалось, пары интересно сравнивать - интереснее, чем одиночные фики))) Хотя как автор я такое крайне не люблю, но нынче я читатель, которому к тому же надоели простые сюжеты с простыми человеческими переживаниями по ГП - хочется чего-то необычного, что может сотворить с приевшимся фэндомом авторская фантазия... Впрочем, это мои личные проблемы, авторы не обязаны соответствовать.
Осилила еще чуть-чуть работ.
Пара 42: Виктор Крам, Роза Уизли. И снова работы похожие... Не точно такие же, но снова авторы прибегли к одному подходу: ребенок узнает поближе старого друга мамы и общается с ним, пусть в несколько разных обстоятельствах и с разной целью, но... А можно было накрутить, скажем, очень интересный гет с этими двумя - пальчики оближешь... Или мистическое приключение с отдельным фантдопом... Впрочем, никто не обязан соответствовать. Проголосовала за Мама дружит с Виктором Крамом? Не может быть!, хотя оба фика не впечатлили. Но в этом Роза хотя бы большую часть времени в сознательном возрасте, а автор Лондон — София прошелся прямо по сквикам: тут и нелюбимый мной сюжет в письмах, и часть повествования от лица маленького ребенка, что, наверное, должно вызывать умиление, но у меня не вызвало – не люблю подчеркнуто умильные тексты про (и от лица) детей и животных…
Пара 45: Барти Крауч-младший, Августус Руквуд. Работы разные, но обе оставили равнодушной. Может, потому, что персонажи – по сути ОМП, ну да, я знаю, что про них рассказывалось в каноне, и вообще – Дэвид Теннант, но на Теннанта мне пофиг, а канон надоел. Голосовать буду за Под улицами Лондона - не ахти какой сюжет, но автор хотя бы придумал его сам, а не, как в Слабое превращение, взял канонный факт и расписал его в картинку, ничего не убавив и прибавив лишь наблюдающего Руквуда.
Пара 66: Джинни Уизли, Алисия Спиннет. Охота - не уловила смысл написания этой работы. Помелькали, поиграли, и для пущей бессмысленности автор превратил происходящее в сон. Впрочем, погоды это не делает. И что такое «чякое пламя»? Там написано «чяким пламенем врывается квоффл»… Проголосую за По грани, в котором побольше смысла, но особо интересного, яркого и впечатляющего – все равно не нашлось ничего. Кроме того факта, что, оказывается, все еще существуют люди, пишущие «привидение» через Е. «похоже попала в тамошнее приведение» - это все, что нужно знать о бетинге данной работы.
Пара 57: Гораций Слагхорн, Меропа Гонт (Мракс). Снова, по большому счету, один сюжет. Не в том даже суть, учились ли они вместе или один учил другую, а просто – школа и тот факт, что по итогам общения с Меропой Слагхорн чего-то там понимает, решает и делает выводы. Впрочем, на то он и миссинг, что не привносит ничего фабульно нового и интересует только больших любителей персонажей либо канона. Почему авторы так любят идти по самому очевидному пути? Наверное, потому, что персонажи не вдохновляют, и текст приходится выжимать из себя. Голосую за Когда змея сбрасывает кожу - образнее, ярче и живее расписано происходящее; в Отягощенная чистотой совсем схематично, к тому же я не люблю ПОВ в фанфиках.
Напоследок зачла один из непарных фиков - Глубина. «Глубина-глубина, я не твой…» XDD Вканонный Дамблдор, нравоучительные разговоры, максимально близкий к канону сюжет без необычных авторских решений, и… все. Да, написано хорошо.

В прошлый раз никто не откликнулся на мою просьбу покидать фиков с самыми упоротыми сюжетами, негодяи. Ну и ладно. Больше просить не буду)))

#турнир_минификов
Для затравки прочитала работы по паре Дадли Дурсль и Альбус Северус Поттер. Няшная пара, ясно было, что накрутят чего-то вокруг родственных уз, но работы получились слишком похожими, даже "месяц у маглов" фигурирует. Сильнее магии понравилось за счет концовки, зато в Не сказочные персонажи понравился Дадли. За кого голосовать, пока хз.
А теперь просьба:
Покидайте, пожалуйста, турнирных фиков с самым необычным (в просторечье "упоротым", ага) сюжетом)))

#турнир_минификов
Этта что получается, ночью уже выкладка?
Жаль, что я лягу спать раньше, хотя нафига оно мне... Но пары интересно глянуть.

#турнир_минификов #конкурсы_на_фанфиксе
Товарищи, а стал бы кто-нибудь участвовать в аналоге Турнира, с похожими правилами, но по ориджам? Грызет меня мыслишка... В ориджах можно тоже задавать события, а вместо персонажей - эпоху, например, или типажи, или ключевые слова/фразы, или еще что-нибудь, что накурит всеведущая блоголента, в которой, буде найдутся желающие, мы обсудим условия.

#турнир_минификов
Кто участвует, расскажите, чего вы ждете от конкурса? Какова главная причина, по которой вы записались? Как будете выкручиваться, если попадутся неприятные или неинтересные вам персонажи/события? Что кажется вам самой интересной и самой неприятной частью турнира?