склероша

Raven912
Сириус, это не шпион в тылу врага, а предатель. Дамблдор вполне был уверен, если принять за истину, что он хоть немного разбирается в людях, что в школе(и сразу после неё) Блэк вполне себе был на стороне Поттера. То есть, его не заслали в тыл врага, а он сдал своих. Этих своих -- два десятка разумных. То есть, опять же, знать каких-то тайн Волди и Ко он просто не мог. Потому что предатель, а не шпион. Даже метки на "лапе" не было. Что у него, блин, узнавать? Что на суде спросили, того и хватило.
Всё.
Это не игры КГБ/ЦРУ или, хотя бы, разведки Никарагуа. Это две мелких банды. Одних сдал Каркаров, вторые считают, что их сдал Блэк. Нечего там выяснять.
И ещё раз повторюсь, как выяснить-то, если бы вдруг захотелось? Веритасерум? Он в каноне есть, но вот почему-то потребовались аж показания, причём добровольные, Каркарова. Видимо какая-то не столь эффективная штука...
Легиллименция? А она на Блэка действует? В каноне нет внятного ответа на эти вопросы. Как и на вопрос, а насколько хорошо ей владеет сам Дамблдор.

Raven912
Это вы не хотите меня услышать. В ОФ два десятка членов, Сириус знал их всех. Что ещё у него узнавать, если его читают предателем, а значит считают, что он их всех сдал? Ну вот что у него узнавать? Да нечего. И если вспоминать тот же канон, то почему-то там всем и каждому не заливали в глотку Веритасерум. Учитывая, что там были законы военного времени, то видимо не из-за каких-то особенных законов, ну, если пытаться в логику идти.
Но да, можно считать, что Дамблдор был обязан переться в тюрьму и всё равно его допрашивать.

Raven912
Да что выяснять-то? Степень предательства? Все из ОФ считали Сириуса предателем, да и сам он там нечто невнятное вякал на суде (подробности не помню). И у Дамблдора хватало своих проблем, а не бегать и пытаться понять, что же там конкретно Сириус сдал Орден и их тайны. Если принять версию из канона, то членов в этом Ордене было не столь уж и много. Значит что? Значит сдал всё и всех, какие ещё подробности нужны? Членов же Пожирателей сдал Каркаров, так что вытягивать что-то из Сириуса было просто... Что? Да и не стоит забывать про магию. Мало ли что и как там умел Сириус. Может не могли из него ничего вытянуть... Иначе нафига нужны показания Каркарова, а не взять и влить в каждого захваченного Пожирателя тот же Веритасерум или не позвать аналог "телепата" из ГП. В общем, защищать Дамблдора не хочу, к нему и у меня есть куча претензий, но и вешать прямо таки всё на него, это тоже не совсем верно.
P.S. Да и нет внятного ответа, а может ли Верховный Чародей посещать просто так Азкабан. Как бы Министр, который и является прямым начальником того же Аврората-ДМП, с проверкой, это как бы понятно. А как бы туда объяснился одиночный визит Верховного Чародея, Председателя МКМ и т.д и т.п.?

Дамблдор не был на тот момент Верховным чародеем. Да и даже если бы и был, то проводить допрос боевика своего тайного ордена он не мог. Хрен его знает, что там могло бы всплыть на том суде. И это не говоря о том, что у самого Дамблдора могло не быть сомнений, что Блэк реально виновен. Выяснять же, что именно тот слил и кому, но при посторонних, а не при членах своего же ОФ, это так себе идея. Тогда судили по законам военного времени, а ОФ не был же официальной структурой, не?
P.S. Это не попытка выставить Дамблдора "гудом". Просто могло же быть и такое вот, не?

После Азкабана там мало кто был похож:) И нет, в 20 уже не подросток. С таким же успехом можно сказать, что все девушки истерички. Нет, ну а что?

В 81-м году подросток?! Когда же тогда молодой человек, не говоря уже про мужчину?

А вы считаете, что Блэк тайно изучал тёмную магию, а в ОФ был за специалиста по ней? Я лично исхожу из канона, где подразумевается, что Блэк рьяно отрицал как свою связь с тёмной семьей, так и любой магией которую считали тёмной Дамблдор и Министерство. Вот такие вот у меня логические "червячки".

Да даже если и нет, то то, чем так могло бы распида**сить Петтигрю, что от него остался только один палец должно было бы остаться на палочке. "Приори Инкантем" (или как-то так) проверяется... Но ведь у Блэка такого не было, так? Так... Но вы решили докопаться не до сути и духа моего сообщения, а до буквы его))

Хаарт
Исходя из картины на месте происшествия, то не факт, что Блэка "посадили". Скорее уж тут подходит -- закрыли)) Без всякого суда. Вернее суд-то был, вот только военно-полевой. По принципу -- я царь, я знаю как надо...

От Петтигрю остался только палец, вот только Блэк швырялся тем, что считал "правильным" Дамблдор. Т.е. Бомбарды, Редукто и прочее... Короче говоря, картина места происшествия неясна, а оперативно-следственную бригаду нужно отправить обратно в Учебку...

Тут всё зависит от формулировки вопроса)) Так что, вполне возможно, что...

Хаарт
Тут скорее всё дело в том, что Блэк был боевиком ОФ. Если смотреть на ситуацию со стороны, то в МагАнглии шла гражданская война. И вряд ли "светлые" были настолько уж безгрешны. Ну а если даже и так, то оставался риск того, что всплывут имена прочих "агентов" Дамблдора.

Опять же, наследство Блэков тоже весьма ценная награда, чтобы последнего Блэка держать в Азкабане и ждать когда же он сдохнет...

Я не защищаю "Дамбигада", просто слишком много факторов играли против того, чтобы тащить Блэка на суд без твёрдых доказательств. Ну вот задали бы ему вопрос на тему того, "вы были участником незаконной организации?" и всё:)